菲威脅派海警船去黃巖島

本報駐菲律賓特約記者 佳 貝 ● 王曉雄“如果中國海警船持續用高壓水槍對付我們的漁民，我們將做出反應，派遣菲律賓海岸警衛隊船只作為回應”——在“中國海警船用高壓水槍驅趕菲漁民”事件被爆炒3天后，菲律賓國防部長加斯明27日作出這樣的表態。按照菲媒分析，為什么菲律賓不派海軍船而是海警船，是因為從2012年黃巖島對峙事件得到的教訓：“菲律賓當時派遣軍艦對付中國的漁船，被認為犯下大錯”。菲律賓政府律師27日也獻上一計：“水槍事件”可被用作菲政府3月30日向國際海洋法庭起訴中國的素材。就在菲律賓媒體“同仇敵愾”譴責中國的輿論環境下，菲律賓rappler網站27日爆出一條不太靠譜的猛料：中國以“撤出黃巖島和追加對菲投資”為條件，引誘菲律賓放棄對中國的國際訴訟。 據《菲律賓星報》27日報道，菲防長加斯明當天表示，如果中國海警船繼續水槍攻擊，菲方政策將作出調整，“我們將派遣海警船去那里，維持白船對白船的應對，且不會加劇緊張局勢”。文章稱，加斯明所稱的“白船”即民用船只，一般認為“灰船”是指軍方船只。這意味著菲律賓將動用海岸警衛隊應對中國的海警船只，而非海軍針對海軍。菲律賓海岸警衛隊系菲律賓交通與通信部下屬部門。菲rappler網站稱，向爭議海域派遣海軍船只將會激怒中國，這是2012年馬尼拉與北京黃巖島對峙中得出來的經驗。菲律賓被認為當時犯下了錯誤，派遣軍艦對付中國的漁船。盡管菲律賓軍方表示，“水槍事件”還不足以引起軍事方面的回應，但菲軍方最近加強了對黃巖島海域的覆蓋，將對該地區的“管轄權”從北呂宋總部轉移至西部司令部，后者擁有更強大的軍事資源。對此，中國國防部發言人楊宇軍27日表示，“菲方的有關舉動既沒有任何道理，也沒有任何意義”。 不過據菲律賓GMA新聞網27日稱，菲海岸警衛隊發言人巴里洛當天表示，是否派海警船去黃巖島最終還要看菲律賓外交部和總統府的決定，菲海警船“隨時待命”。對此，菲外交部發言人赫爾南德斯27日稱，這一指令必須由總統府下達。《菲律賓星報》27日報道說，針對菲軍方高官指責“中國海警船用高壓水槍驅趕菲漁民”，菲律賓大學律師洛克表示，政府應慎重對待這一指責。他表示，菲軍高官曾多次因錯誤指責加劇與中國的緊張關系，比如防長加斯明去年稱在黃巖島上發現混凝土砌塊，并指責中國開始建設施，最終被證明這些是美軍在島上留下的舊標識。 “中國給菲律賓‘胡蘿卜引誘其撤訴”，Rappler網站26日以此為題發文，引述菲律賓前國家安全顧問羅伊洛-格賴斯的話稱，中國對菲律賓的訴狀感到擔心，為了阻止菲律賓向國際海洋法庭提交仲裁，中國做出了最后一搏，向菲律賓伸出“胡蘿卜”，提議雙方共同從黃巖島撤出艦船。據格賴斯稱，他是從解決海洋爭端的秘密渠道獲得這一消息的，但拒絕透露消息人士的姓名。文章稱，格賴斯是一名前議員，與幾位解決海洋爭端的消息人士都有聯系。他協助組建了“西菲律賓海聯盟”。2013年7月，該聯盟組織的示威游行活動“成功迫使”中國領事館“出于安全原因”暫時閉館。 Rappler網站還稱，除了格賴斯，兩名菲政府人士也確認了這一消息。“1月的最后一周，總統阿基諾三世召集整個內閣成員討論中國的提議，曾參與相關政府會議的消息人士說，這是總統府秘而不宣召開的閉門會議。”文章稱，中國的提議通過一個扮演秘密協調者角色的議員傳達，且提出增加對菲律賓投資，這讓菲律賓內閣產生了分歧。菲外長德爾羅薩里奧堅持立場，要向國際海洋法庭提交訴訟。但也有高級政府官員認為，情況會變得糟糕，“中國正在想盡一切辦法讓我們處于艱難境地”。報道稱，菲律賓政府還擔憂，中方的提議是通過秘密渠道獲取的，協調人可能是從錯誤的人那里得到的消息。然而，菲總統府也并未完全關閉討論中國提議的大門。對此，格賴斯稱，如果菲方撤訴“將會給我們帶來負面影響”，“中國可能今天撤出黃巖島，明天再回來。這種相互退讓不公平。” “菲律賓要求鄰國加入對中國的對抗”，美聯社27日報道稱，菲律賓政府首席律師、副檢察長賈德里薩當天公開呼吁馬來西亞和越南政府加入對中國的訴訟，或提出自己的訴求。他稱，“弱者能往哪兒去”，小國只有在司法競技場才能有機會和平對抗亞洲巨人中國，“我們這樣是為了從法律角度證明，中國所有的聲索及行動都是無效的”。報道稱，菲律賓“大膽”的訴訟要求國際海洋法庭宣布中國對南海的主權聲索及北京占據的8個南海島礁都是非法的，中國無視了該訴訟，但法庭程序仍在進行，并要求菲律賓在3月30日前提交法律論據。菲GMA新聞網27日引述賈德里薩的話稱，非常自信能贏得該訴訟，該案可能到2015年才能完結。▲