美國：教授下海被人看扁

本報駐美國特派記者 陳一鳴 作為世界上最發達的國家，美國高等教育處于國際領先水平，培養了大批頂尖人才，不少名校動輒便有一二百年歷史。許多中國人的腦海中一直打著兩個問號：美國高?？渴裁淳S持運行？領先的學術成果如何轉化成推動社會進步的力量？面對這兩個問題，他們是否通過創立校辦企業提供了一條出路？答案是否定的。 美國加利福尼亞州國立大學教授、教育專家吳仲和對《環球時報》記者說，美國大學分為營利性與非營利性兩種，其中95%的大學屬于非營利性，任何活動都不以營利為目的，包括教學活動，因此不會創辦企業。不過事情也沒有那么絕對，占美國大學比例很小的營利性高校，招收學生本身便是為了創造收益。這種學校甚至可以上市，創立校辦企業也理所當然，比如加州的菲尼克斯大學便是小有名氣的營利性大學。 不過，美國無論公立大學還是私立大學，絕大多數都是非營利性的，包括哈佛、耶魯等耳熟能詳的頂尖名校。盡管哈佛大學、斯坦福大學等名校也有數額巨大的經營性資產，但并不是以校辦企業這種實體運作，而是通過投資金融債券賺取收益。 吳仲和表示，美國雖然是一個市場經濟國家，但大學卻有著獨特的價值觀。在美國人眼中，大學的立學之本在于堅持學術自由，這是該國歷史上很早便提出來的觀點。在大學創辦者和管理者頭腦中根深蒂固。美國大學認為其自身的功能主要體現在3個方面：教學、科研及為社會提供各種公益服務。而直接辦企業牟利只能讓大學轉向對市場利益的追求，將會破壞對學術自由的堅守。 美國私立大學的歷史遠比公立大學悠久，私立大學的股東當初投資辦學，初衷往往是實現自己的社會價值，辦一所符合自己理想的大學，而非把這種投資當成普通生意。 據《環球時報》記者了解，在哈佛大學周邊有4家五星級酒店，沒有一家是哈佛大學開辦的，也沒有一家冠以哈佛的名字。不過，哈佛大學確曾動過開辦企業的腦筋，但這種想法剛一露頭便遭到來自教授、學生、校友、媒體乃至社會各界的激烈反對。諾貝爾獎獲得者巴爾的摩告誡說：“大學必須將自己的投資政策與學術政策分開”。《紐約時報》則在社論中提醒：“大學在追求獲利的時候，別將自己的學術靈魂給丟掉?！鄙缯撨€以犀利的語氣追問道：“這一追錢逐利的行為是否有止境？法學院為什么不能辦律師事務所？商學院為什么不能辦咨詢公司？工學院為什么不能辦建筑公司？”結果，哈佛大學只得放棄辦校企的念頭。 在美國高校的主要經費來源上，公立學校更多依靠政府劃撥經費，私立高校則是向學生收取高昂學費。值得一提的是，來自校友、企業或基金會的社會捐贈，以及在這些捐贈基礎上取得的各種收益，也是美國高校的重要收入來源，對私立高校來說尤其重要。 在美國，高等學校也承擔著技術轉化的職能。不論私立高校還是公立高校，都會與政府部門、基金會或企業簽約，承擔一些研究項目，通過提供服務賺取一定收益。對于任何企業來說，都會包含3個環節：生產、營銷和研發，像斯坦福大學等較具研究實力的大學，會深度參與企業的研發活動，但這不是直接投資辦企業。 吳仲和告訴《環球時報》記者，斯坦福大學下屬的許多研究院都有自己的創業孵化站，人們熟悉的戴爾電腦等許多產業，最先都是從這些孵化站誕生的。孵化站的研究成果可以有償轉讓給企業，但收益屬于具體創造這些成果的教授及其助手，學校不會從中抽取提成。當然，在知識產權轉讓等事項上，孵化站要與學校達成規范的協議。 美國的大學教授都會和校方簽訂任職合同，合同里一般不會規定教授不能利用業余時間下海辦企業。有一些大學甚至對教授辦企業采取鼓勵態度。不過，絕大多數美國教授都把時間和精力花在教學研究上，自己親自經營企業、擔任CEO的例子不多見。某些投身商海的教授，如果需要投入較多時間打理企業事務，一般都會提出離職一段時間或是干脆辭職。而且，美國學術界的特殊氣氛也決定了下海辦企業的專家（甚至只是兼職）都會被認為不務正業，很容易在圈子里讓人“看扁了”。退一步說，即使有教職員工創辦企業也屬于個人行為，跟他所在的院、系沒有任何關系，更不是什么校辦企業?！?/p>