對(duì)危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源辨識(shí)的幾點(diǎn)建議

楊 萍，王向青

(河南省安全科學(xué)技術(shù)研究院，河南鄭州 450000)

對(duì)危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源辨識(shí)的幾點(diǎn)建議

楊 萍，王向青

(河南省安全科學(xué)技術(shù)研究院，河南鄭州 450000)

在多年安全評(píng)價(jià)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，分析了實(shí)際工作中危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源辨識(shí)中存在的幾個(gè)問(wèn)題，針對(duì)這些問(wèn)題提出了按敏感點(diǎn)劃分單元、按照造成的事故后果確定臨界量以及從能量和物質(zhì)角度確定辨識(shí)指標(biāo)等建議，為今后進(jìn)一步修改完善重大危險(xiǎn)源的辨識(shí)指標(biāo)提供一些參考。

危險(xiǎn)化學(xué)品;重大危險(xiǎn)源;單元;臨界量;敏感點(diǎn);死亡半徑

0 引言

然而在實(shí)際工作中，由于重大危險(xiǎn)源的分布、分類(lèi)和動(dòng)態(tài)情況這幾個(gè)方面指標(biāo)不清晰，導(dǎo)致辨識(shí)結(jié)果迥異的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。筆者結(jié)合實(shí)際工作中遇到的問(wèn)題，從企業(yè)的角度出發(fā)，論述了構(gòu)成危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源在單元?jiǎng)澐帧⒋_定臨界量以及辨識(shí)指標(biāo)等方面存在的不足以及一些建議，希望能對(duì)今后進(jìn)一步修改完善重大危險(xiǎn)源辨識(shí)工作提供參考。

1 問(wèn)題分析

1.1 單元?jiǎng)澐植缓侠?/h3>

重大危險(xiǎn)源是按照單元?jiǎng)澐值模珿B18218-2009中定義單元是指一個(gè)(套)生產(chǎn)裝置、設(shè)施或場(chǎng)所，或同屬一個(gè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位邊緣距離小于500 m的幾個(gè)(套)生產(chǎn)裝置、設(shè)施或場(chǎng)所［2］。

該定義是比較含糊的，在實(shí)際工作中，對(duì)“500 m”這個(gè)距離不同的理解會(huì)得出不同的結(jié)果。也會(huì)對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所是否構(gòu)成重大危險(xiǎn)源得出不同的結(jié)論［3］。

例如對(duì)于那些需要分期建設(shè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位，在其不同的建設(shè)周期內(nèi)，其生產(chǎn)裝置、設(shè)施或場(chǎng)所未構(gòu)成重大危險(xiǎn)源，但在建設(shè)項(xiàng)目全部完工后，因其同屬于一個(gè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位，若其邊緣距離小于500 m的幾個(gè)(套)生產(chǎn)裝置、設(shè)施或場(chǎng)所將構(gòu)成危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源。

又如化工園區(qū)內(nèi)，不同的化工企業(yè)的生產(chǎn)裝置、設(shè)施或場(chǎng)所其相互之間邊緣距離往往小于500 m，但由于分屬不同的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位，不能按一個(gè)單元進(jìn)行疊加，往往會(huì)得出各自均未構(gòu)成危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源的結(jié)論。

1.2 臨界量確定不清晰

GB 18218-2009在辨識(shí)種類(lèi)上除了規(guī)定了9類(lèi)78種常見(jiàn)的、最容易發(fā)生安全事故的危險(xiǎn)化學(xué)品的臨界量外，還按類(lèi)別規(guī)定了其它危險(xiǎn)化學(xué)品的臨界量。凸顯了主次，使辨識(shí)容易操作，讓標(biāo)準(zhǔn)有了更廣泛的適用性。

但標(biāo)準(zhǔn)中只列舉了危險(xiǎn)化學(xué)品類(lèi)別，沒(méi)有具體指明危險(xiǎn)化學(xué)品名稱(chēng)，在辨識(shí)過(guò)程中容易造成辨識(shí)種類(lèi)的遺漏［4］。

辨識(shí)標(biāo)準(zhǔn)也未考慮生產(chǎn)過(guò)程中同一類(lèi)別危險(xiǎn)化學(xué)品所蘊(yùn)含能量并不相同的危險(xiǎn)性。在實(shí)際生產(chǎn)過(guò)程中，危險(xiǎn)化學(xué)品的危險(xiǎn)性不僅僅取決于量的大小，跟其儲(chǔ)存條件和生產(chǎn)工藝參數(shù)都有較大關(guān)系［1］。

其次，水利施工企業(yè)也要和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)接軌，對(duì)于工作成績(jī)突出、業(yè)務(wù)能力強(qiáng)或管理能力強(qiáng)的人才，要不拘一格破格任用，同時(shí)要提高待遇，給他們提供施展才華的舞臺(tái)，只有這樣才能更好的吸引人才、留住人才，才能使企業(yè)的發(fā)展更穩(wěn)更快。

同一類(lèi)別的危險(xiǎn)化學(xué)品，在不同的生產(chǎn)、儲(chǔ)存工藝條件下其危險(xiǎn)性并不相同。如高溫、高壓氣體比其在常溫、常壓下泄漏幾率要大得多，在同樣的時(shí)間內(nèi)其泄漏量也不同，造成的事故后果也不同;同樣在泄漏后采取了安全措施，如安裝了氣體泄漏檢測(cè)報(bào)警、自動(dòng)聯(lián)鎖開(kāi)啟事故通風(fēng)、自動(dòng)關(guān)閉進(jìn)氣閥門(mén)以及安全閥門(mén)和消防噴淋、及時(shí)開(kāi)啟等安全措施，則其危害后果也將不同。

1.3 重大危險(xiǎn)源的辨識(shí)指標(biāo)不合理

目前危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源依舊按照臨界量疊加計(jì)算，即:單元內(nèi)存在的危險(xiǎn)化學(xué)品為單一品種，則該危險(xiǎn)化學(xué)品的數(shù)量即為單元內(nèi)危險(xiǎn)化學(xué)品的總量，若等于或超過(guò)相應(yīng)的臨界量，則定為重大危險(xiǎn)源;單元內(nèi)存在的危險(xiǎn)化學(xué)品為多品種時(shí)，則按各自的臨界量進(jìn)行辨識(shí)后進(jìn)行疊加，若各種危險(xiǎn)化學(xué)品實(shí)際存在量與各危險(xiǎn)化學(xué)品相對(duì)應(yīng)的臨界量的比值之和大于1，則定為重大危險(xiǎn)源［2］。

但對(duì)于化工企業(yè)，構(gòu)成危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源的成品、半成品、副產(chǎn)物等其實(shí)都是原料和催化劑在適當(dāng)條件下發(fā)生化學(xué)反應(yīng)的結(jié)果，它們之間存在物料平衡，若對(duì)這些危險(xiǎn)化學(xué)品按照辨識(shí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行簡(jiǎn)單疊加，勢(shì)必造成辨識(shí)結(jié)果不合理。

例如在氯化石蠟生產(chǎn)企業(yè)內(nèi)，生產(chǎn)所需的原料有液體石蠟、氯氣、氫氧化鈉，產(chǎn)品主要為氯化石蠟，副產(chǎn)品為鹽酸、次氯酸鈉。其主要的反應(yīng)方程式為:

從反應(yīng)方程式可看出，氯化氫主要是氯氣反應(yīng)生產(chǎn)的副產(chǎn)物，反應(yīng)中消耗1 t氯氣的話，可生產(chǎn)529 kg左右的氯化氫。

但按照方程式辨識(shí)時(shí)，構(gòu)成危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源的物質(zhì)有氯氣、氯化氫，如果按照氯氣和氯化氫在反應(yīng)釜中容量進(jìn)行疊加計(jì)算，將使辨識(shí)結(jié)果偏離實(shí)際，造成辨識(shí)結(jié)果偏大，增加了企業(yè)有關(guān)重大危險(xiǎn)源監(jiān)控及應(yīng)急救援負(fù)擔(dān)。

實(shí)際情況是氯化氫只是中間產(chǎn)物，用水循環(huán)吸收后生成副產(chǎn)品稀鹽酸，按照標(biāo)準(zhǔn)，氯化氫屬于辨識(shí)物質(zhì)，而鹽酸則不屬于。

2 改進(jìn)建議

2.1 采用敏感點(diǎn)來(lái)劃分單元

單元?jiǎng)澐謶?yīng)靈活，根據(jù)具體情況不同來(lái)劃分。

可參照《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》(國(guó)務(wù)院令第591號(hào))第十九條規(guī)定，在判斷是否構(gòu)成重大危險(xiǎn)源的單元?jiǎng)澐稚希蓞⒖既藛T密集場(chǎng)所、學(xué)校、醫(yī)院等公共設(shè)施、水源保護(hù)區(qū)、自然保護(hù)區(qū)以及法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他場(chǎng)所、設(shè)施、區(qū)域等這些敏感點(diǎn)的位置［1］，或距離廠區(qū)內(nèi)人員較多密集的區(qū)域，或距離與生產(chǎn)建設(shè)配套的輔助區(qū)域(包括辦公室、值班室、食堂、員工倒班宿舍等)，根據(jù)爆炸和毒物等的危險(xiǎn)要求劃分合適的距離，在此距離內(nèi)的一個(gè)(套)生產(chǎn)裝置、設(shè)施或場(chǎng)所，或幾個(gè)(套)生產(chǎn)裝置、設(shè)施或場(chǎng)所可稱(chēng)為一個(gè)單元。

而對(duì)入駐化工園區(qū)里的企業(yè)來(lái)說(shuō)，硬性規(guī)定同屬一下生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位并不妥。進(jìn)駐化工園區(qū)的企業(yè)規(guī)模有大有小，規(guī)模小的企業(yè)之間隔墻而建，對(duì)于這種情況，只要邊緣距離小于500 m的幾個(gè)(套)生產(chǎn)裝置、設(shè)施或場(chǎng)所均可劃分為一個(gè)單元。對(duì)共同構(gòu)成重大危險(xiǎn)源的企業(yè)加強(qiáng)相互之間的安全管理，規(guī)定其相互間建立安全聯(lián)動(dòng)機(jī)制。

2.2 按照造成的事故后果確定臨界量

在按照危險(xiǎn)特性辨識(shí)了構(gòu)成重大危險(xiǎn)源危險(xiǎn)化學(xué)品的種類(lèi)后，可通過(guò)泄漏、火災(zāi)、爆炸、中毒等事故后果模擬評(píng)價(jià)模型定量計(jì)算出危險(xiǎn)化學(xué)品泄漏后造成事故的傷害半徑，不同的危險(xiǎn)化學(xué)品可取一致傷害半徑，定義該傷害半徑作為臨界量分類(lèi)的分界點(diǎn)。

同樣的物質(zhì)由于工藝參數(shù)的不同，采取的安全措施不同，計(jì)算出事故結(jié)果也不同，若計(jì)算出的傷害半徑大于定義的臨界量，可辨識(shí)其構(gòu)成了危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源，按照事故后果確定的臨界量更有實(shí)際參考價(jià)值。

2.3 從能量和物質(zhì)角度確定辨識(shí)指標(biāo)

針對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位伴隨生產(chǎn)出現(xiàn)的半成品、副產(chǎn)物、中間產(chǎn)物等，結(jié)合目前國(guó)內(nèi)外相關(guān)法規(guī)和辨識(shí)標(biāo)準(zhǔn)，可以規(guī)定判定這些產(chǎn)物不僅僅取決于量的大小，還要根據(jù)其儲(chǔ)存條件和生產(chǎn)工藝參數(shù)等因素取舍，也即增加危險(xiǎn)能量重大危險(xiǎn)源，包括壓力管道、壓力容器等，這些物質(zhì)如果只是在化學(xué)反應(yīng)過(guò)程中出現(xiàn)的，并未有儲(chǔ)存裝置，可不列入辨識(shí)物質(zhì)內(nèi)。若存在壓力管道、壓力容器，主要辨識(shí)其危險(xiǎn)能量是否達(dá)到了臨界量。

3 結(jié)論

通過(guò)對(duì)日常安全評(píng)價(jià)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的分析，

可得出以下結(jié)論:①目前在危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源辨識(shí)方面存在單元?jiǎng)澐植磺逦⑽镔|(zhì)類(lèi)別及臨界量確定不科學(xué)、辨識(shí)指標(biāo)不合理等的問(wèn)題。②建議對(duì)危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源采用敏感點(diǎn)來(lái)劃分單元，按照造成的事故后果確定臨界量以及從能量和物質(zhì)角度確定辨識(shí)指標(biāo)。這樣使得危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源分布、分類(lèi)和動(dòng)態(tài)情況更清晰，有利于企業(yè)以及相關(guān)的監(jiān)管部門(mén)管理措施得當(dāng)，重點(diǎn)突出。

［1］ 王 爽，王志榮.危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源辨識(shí)中存在問(wèn)題的研究與探討［J］.中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2010(5): 120-124.

［2］ 危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源辨識(shí)［S］.GB18218-2009.

［3］ 師立晨，魏利軍，羅艾民，等.重大危險(xiǎn)源辨識(shí)中存在問(wèn)題探討［J］.安全與環(huán)境學(xué)報(bào)，2008，8(2):163-166.

［4］ 蘇宏杰.《危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源辨識(shí)》解讀［J］.勞動(dòng)保護(hù)，2009(7):44-45.

Some Suggestion of M ajor Hazards Installation of Dangerous Chem icals

YANG Ping，WANG Xiang-qing
(Henan Academy of Safety Science and Technology，Zhengzhou 450000，China)

On the basis ofmany years experience of safety evaluation，several problem ofmajor hazards installation of dangerous chemicals are analysised.According to these problem，the suggestion such as dividing element according to sensitive point，determine critical amount according to accident consequence，determine identifying index from the angle of energy andmaterial are put forward，to be provide reference for peofect and modifaction identifying index ofmajor hazards installation.

dangerars chemicals;major hazards installations;identification;regulation;sensitive point;systematic.

X931

A

1003-3467(2014)05-0021-02

2014-02-23

楊 萍(1970-)，女，碩士研究生，從事安全工程技術(shù)、檢測(cè)檢驗(yàn)、安全評(píng)價(jià)、培訓(xùn)等方面的研究，電話:13939008196。