論英美法系國家的展示性證據(jù)

常寶蓮

摘 要： 英美法系的展示性證據(jù)是一種有形證據(jù)，但不是一種實際存在的證據(jù)或事實，而是一種解說性證據(jù)，或者說律師用來提高舉證說服力的證明方法。在法庭中使用展示性證據(jù)可以使自己的思想更容易被審理者理解和接受，尤其當涉及復(fù)雜的、技術(shù)性、科學(xué)性、數(shù)值性的案件。展示性證據(jù)包括圖表、照片、摘要、模型、錄像資料、事件的重建和演示等類型。展示性證據(jù)在開場陳述和結(jié)案陳詞中都被律師廣泛運用。

關(guān)鍵詞： 英美法系； 展示性證據(jù)； 訴訟證明； 有形證據(jù)

中圖分類號： D915.13 文獻標識碼： A 文章編號： 1673-9973（2014）01-0113-04

一、展示性證據(jù)的概念及本質(zhì)

展示性證據(jù)是在英美法系的庭審程序，甚至審前程序中廣泛使用的一種解說性證據(jù)，它不是一種實際存在的證據(jù)或事實，而是用來表現(xiàn)或說明其他證據(jù)或事實重要性的一種證據(jù)形式。[1]展示性證據(jù)雖然和實物證據(jù)一樣都屬于有形證據(jù)，但二者功能不同，實物證據(jù)用來證明案件事實，而展示性證據(jù)不能直接證明案件事實，僅僅是用來幫助法官或陪審團理解言詞證據(jù)或其他證據(jù)的重要性或凸顯其證明價值而進行的闡明、解釋、澄清。展示性證據(jù)沒有自己獨立的證明價值，在陪審團進行事實的評議時，展示性證據(jù)不能出現(xiàn)在陪審團面前。

二、展示性證據(jù)的功能

在法庭中使用展示性證據(jù)可以使自己的思想更容易被審理者理解和接受。展示性證據(jù)克服了言詞證據(jù)進行訴訟證明的單調(diào)形式，調(diào)動了陪審團的視覺，使信息在其頭腦中保留更長的時間，也更容易被理解，尤其當面臨復(fù)雜的、技術(shù)性、科學(xué)性、數(shù)值性等涉及資料復(fù)雜的、容易產(chǎn)生混淆的證據(jù)時，展示性證據(jù)將專家證言打包或包裝后，呈現(xiàn)給法官或陪審團，不但有助于理清思路，消除混亂，而且使其更具有說服力，因為淹沒在陳詞濫調(diào)的言詞和話語的汪洋中的專家證言不大可能具有很好的說服力。[2] 證人證言中所述的事實可以通過圖表、照片及其他可視性手段予以證明。展示性證據(jù)可以對言詞性證據(jù)和書面證據(jù)予以補充，還可以展示受到傷害的范圍和嚴重程度。

在建設(shè)工程案件中，專家對故障進行的分析往往要借助于照片、示意圖、圖表等。這是因為許多外行的人包括法官，對科學(xué)技術(shù)性問題并不熟悉和了解。再者，圖像比語言更能有效地幫助理解。在涉及經(jīng)濟因素的案件中，比如股票價格的波動、通貨膨脹的比率等，一幅彩色的圖表或曲線圖，不管是通過紙質(zhì)形式顯示還是通過計算機描述，都使陳述更容易理解。在涉及股東和法人的糾紛中，表明公司的名稱或公司層級管理制度的結(jié)構(gòu)圖，如果在法庭上以一個大的黑板架進行顯示，能夠一目了然地進行了解。在涉及需要計算損失的案件中，法務(wù)會計的報告中一般都包含圖表和曲線圖，以便更有效地展示所受到的損失。

三、展示性證據(jù)和實物證據(jù)的聯(lián)系及區(qū)別

展示性證據(jù)和實物證據(jù)都屬于有形證據(jù)，不管是展示性證據(jù)還是實物證據(jù)甚或言詞證據(jù)，其是否具有可采性，一般由法官決定，他們的可采性標準基本沒有什么不同。一般來說，展示性證據(jù)的可采性應(yīng)當符合下列條件：首先展示性證據(jù)應(yīng)當具有相關(guān)性，即和待證事實具有邏輯上的聯(lián)系。第二，采納該證據(jù)會使證明案件事實發(fā)生的蓋然性高于不采納該證據(jù)；第三，需要通過比較展示性證據(jù)的證明價值和可能引起的偏見效應(yīng)來作出決定。一般來說，如果展示性證據(jù)具有下列情況就可能被法官排除：一是有引起偏見的危險；二是使爭議的問題更加混亂；三是誘導(dǎo)陪審團；四是對該展示性證據(jù)予以考慮會引起過度的遲延、浪費時間或?qū)е绿峤徊槐匾睦鄯e證據(jù)等。[3]13 但二者有本質(zhì)上的不同：

（一）二者所表現(xiàn)的內(nèi)容不同

所謂實物證據(jù)是指該證據(jù)本身就是所涉案件中實際存在的事物或客體。比如雙方簽訂的合同，精確錄制的準備去進行欺詐交易的錄音磁帶等。而所謂展示性證據(jù)是指對當事人用來證明案件事實的言詞證據(jù)或其他證據(jù)進行公平闡明或解釋時所運用的證據(jù)形式。比如能表明案發(fā)時證人或當事人所處位置的圖表、證明交通事故案件中剎車失靈的法庭演示、在法庭上陳述的能夠準確闡述證據(jù)的證據(jù)摘要等等。

（二）二者的功能不同

實物證據(jù)的功能在于對待證事實的證明，比如自動生成的搶劫銀行的照片，雖然展示性證據(jù)也可以照片的形式出現(xiàn)，但此時的照片卻是實質(zhì)性證據(jù)，因為它可以直接證明搶劫行為的發(fā)生。再比如被偷盜的照片或被指稱有色情內(nèi)容的照片，就是實質(zhì)性的實物證據(jù)，而不是具有解釋功能的展示性證據(jù)。而展示性證據(jù)的功能表現(xiàn)在以下幾個方面：一是向特定的觀眾解釋證據(jù)、闡明難懂的問題、幫助消化大量的數(shù)據(jù)；二是根據(jù)證據(jù)鏈條重建主要事件，提升陳述效果；三是說服特定的觀眾接受自己的證據(jù)；四是勸阻觀眾拒絕接受對方的證據(jù)；五是加固觀眾已相信的事實。

（三）二者的證明方法不同

對實物證據(jù)進行證明，需要表明該物體就是真正在交易中使用的物體或案發(fā)現(xiàn)場出現(xiàn)的物體。一般可以采用以下兩種方法予以證明：一是指出實物上存在的可識別的、有特定特點的標記。二是證明實物的保管鏈條沒有差錯。

對展示性證據(jù)進行證明，完全不同于實物證據(jù)。需要表明展示性證據(jù)公正地表現(xiàn)、說明和解釋了案件所涉證據(jù)或事實的某一方面。要使展示性證據(jù)得到法庭的承認和接受，需要傳喚一名對展示性證據(jù)的被描述對象了解和熟悉的證人，證明該展示性證據(jù)是對真實事物或其他證據(jù)的準確描述。

（四）展示性證據(jù)和實物證據(jù)在是否具有相關(guān)性上具有不同的標準

展示性證據(jù)和實物證據(jù)要被法庭采為證據(jù)，都需要具有相關(guān)性，但相關(guān)性的標準不同。實物證據(jù)需要和證明的案件事實之間具有邏輯上的聯(lián)系，展示性證據(jù)需要有助于對其他證據(jù)的理解，且不能引起陪審團的偏見、激憤和不公正等。

四、展示性證據(jù)的類型

一般來說，展示性證據(jù)包含以下內(nèi)容：圖表、照片、模型、摘要、電影及錄像帶、錄音資料、法庭實驗及事件重建、計算機生成的展示性證據(jù)，如照片、圖表、動畫等。

（一）圖表

圖表主要用來描述統(tǒng)計數(shù)據(jù)，圖表作為展示性證據(jù)有多種形式可以采用，主要包括以下種類：（1）線形圖。線形圖可以有效地表現(xiàn)統(tǒng)計數(shù)據(jù)在特定時間內(nèi)的變化趨勢。（2）表格。表格是另一種表現(xiàn)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的方法，表格中還可以采用彩色來強調(diào)特定內(nèi)容。（3）柱狀圖。運用柱狀圖可以將數(shù)據(jù)以有形的方式加以比較，柱狀圖廣泛運用于商業(yè)案件中。（4）扇形圖。扇形圖不但可以對數(shù)據(jù)進行比較，還可以表現(xiàn)出整體與部分的比例關(guān)系。（5）原理圖、線路圖及磁性原理圖、線路圖。線路圖、原理圖用來表現(xiàn)和描述場景、地況及實物的詳細情況，比如交通事故的現(xiàn)場情況，由此目擊證人的證言可以通過運用圖表得到加強。而磁性原理圖、線路圖則可以對活動進行定位，并根據(jù)情況的變化進行挪動和重組。磁性圖可以用于交通事故及商業(yè)案件中。（6）曲線圖。曲線圖能夠表現(xiàn)數(shù)據(jù)增加或減少的發(fā)展趨勢，運用曲線圖時應(yīng)當保證圖的尺寸夠大以便事實認定者能夠毫不費力地閱讀。（7）X光片。X光片作為展示性證據(jù)主要用于身體受到傷害的案件，作為疾病的診斷工具，在法庭上運用X光片，需要同時結(jié)合醫(yī)學(xué)說明進行出示，通過形象地說明引起審理者的注意。（8）地圖。在法庭上將地圖作為展示性證據(jù)有助于對與案件有關(guān)的人或物進行定位，比如證人在案發(fā)現(xiàn)場所在的位置?？梢詫⒌貓D固定在泡沫板上，這樣既方便又輕便。使用放大的地圖有助于陪審團將意圖說明的區(qū)域看清楚。還可以運用磁性地圖，隨時將證人所在地圖上的方位及物體所在的位置標注出來。

（二）照片

照片作為展示性證據(jù)，有以下兩方面的功能：（1）對物體或場景進行立體顯示。照片可以表現(xiàn)某一場面或事件的立體圖景和物理畫面，首先可以顯示場景的物理布局，比如描繪某一交通事故發(fā)生的拐角處的境況。照片還可具體顯現(xiàn)客觀物體的形狀、大小、外觀。比如，如果案件的爭點是“在一個霧氣彌漫的晚上車站標志牌顯現(xiàn)出怎樣的狀況”，那么通過照片就可以比較清楚地看到車站標牌在白天、晚上、有霧的晚上各自顯現(xiàn)出的不同狀況。照片還可以顯示兩點之間的視線是否清楚。比如可以通過照片證明是否可以通過車窗后視鏡看清楚路上的行人。（2）高保真度地顯示某一場景。照片可以高保真度地顯示某一場景：第一，觀察者站在一個特定的角度可以拍攝和描繪出自己所感興趣的場景顯現(xiàn)出的景象，照片可以顯示晚上十字路口街燈的照射效果；第二，顯示從某一觀察角度所呈現(xiàn)的水平面的詳細境況；第三，可以顯示出從某一觀察角度所不能看到的詳細境況。

（三）摘要

如果在訴訟中需要處理的證據(jù)資料是多卷的長篇資料，就有必要運用摘要將原始記錄縮短和簡化，從而使其易于理解、減少混亂并增強說服力。所制作的摘要必須來源和基于具有可采性的證據(jù)資料。在制作摘要時，可以運用圖表，但應(yīng)保證不能引起偏見，必要時應(yīng)由摘要的制作人證明摘要的精確性和真實性。另外，如果將證人證言除了以言詞方式導(dǎo)出外，還運用書面的方式提交給審理者，就有更大的可能使審理者記住該證言。將證言以摘要的方式簡化，也可以采用圖表、曲線圖的方式。

（四）模型

模型可以將所述內(nèi)容以三維的、有形的方式展示出來，所以模型也是一種可以在法庭上運用的有效的展示性證據(jù)。是否在訴訟中使用模型，首先需要衡量模型是否有助于自己案件的理解。模型的功能各不相同，有的是解釋性的，有的是對事件的重建。模型的來源有哪些呢？廠家現(xiàn)成的產(chǎn)品模型、商店里出售的玩具模型都可以在訴訟中使用?？梢詫⒛Ｐ团臄z成照片并放大懸掛在法庭，配合真實模型的使用，更有效果。使用零配件可以移動的模型也是一個不錯的選擇。

模型在本質(zhì)上具有解釋、證明的功能，而審理者希望案件事實以簡化和清楚的方式得以澄清，而模型、照片、圖表等展示性證據(jù)即具有此功能。但是模型必須認真準備并避免引起審理者的偏見和對其進行誘導(dǎo)。有的模型被聯(lián)邦和州法院拒絕使用，原因在于模型不符合比例，模型的尺寸和原件差別太大。

（五）動態(tài)的展示性證據(jù)——電影和錄像帶

電影和錄像帶以其動態(tài)、形象、生動的特點成為法庭上可資利用的強大的工具，所以也是一種頗有特色的展示性證據(jù)。錄像帶具有便攜、易于操作和編輯的特點，錄像帶可用于拍攝和錄制庭外證言，據(jù)此證言被得以保存，陪審團可以觀察到證人的氣質(zhì)、可信度并予以評價。

有些案件的發(fā)生具有動態(tài)性和即時性，比如機動車相撞事件、機器或產(chǎn)品的使用等，法院總希望對這些瞬時發(fā)生的導(dǎo)致人身傷害的事件或事故進行重建。就和事件發(fā)生有關(guān)的現(xiàn)有的證據(jù)而言，目擊證人，通過測量、圖表、幸存者等，都不是最佳的對事故進行重建的證據(jù)，并且這些證據(jù)都是靜態(tài)的，而事故或事件發(fā)生的過程是動態(tài)的。為了以動態(tài)的方式展現(xiàn)這些證據(jù)，就有必要運用動畫方式比如電影、錄像方式對事件予以重建。

訴訟中運用錄像帶等動態(tài)的展示性證據(jù)，可以使審理者以動態(tài)的方式更好地理解和接受案件發(fā)生的過程或?qū)ψC人進行深入的了解。所以錄像的庭外證言被廣泛采用。

傳統(tǒng)的庭外證言并不能使審理者看到證人的氣質(zhì)、外貌及態(tài)度，只能對證言的實質(zhì)內(nèi)容進行認定，也缺乏人們之間的互動，從而失去了司法裁決的本質(zhì)和內(nèi)涵。但是運用錄像帶對證言進行庭外錄制，就可以彌補傳統(tǒng)的庭外證言非可見性缺陷。在涉及產(chǎn)品的設(shè)計、生產(chǎn)和運作的案件、涉及動態(tài)發(fā)生事件的案件如飛機、車輛、船舶事故案件中，復(fù)雜的、容易混淆的證人證言借助于錄像，更容易被理解。如果結(jié)合圖表等展示性證據(jù)，將會更有效。此外，錄像帶等展示性證據(jù)，還可以克服傳統(tǒng)的純粹將庭外證言以較為沉悶的、令人厭倦的朗讀方式傳達給審理者的缺陷，使庭外證言以生動、形象的方式展示出來。

電影、錄像帶等展示性證據(jù)的真實性，需要由已看到該地點或場景的人作證，證明錄像帶中所描繪的地點或場景與案件中爭議的地點或場景一致或近似。

（六）錄音資料

錄音資料也可以作為一種展示性證據(jù)在訴訟中使用，錄音帶或錄音資料要采為證據(jù)，需要有能力對特定的聲音進行識別，即由特定的人對該錄音資料中講話人的聲音進行識別。

（七）事件的演示、重建及法庭實驗

在法庭上進行事件的演示及實驗可以戲劇性地證明一個問題或要點，相應(yīng)地全盤將證言擊毀。法庭演示、重建及實驗涉及到對證言所預(yù)測的時間、距離進行當場演示，以觀察證人的洞察力和觀察力；或者對事件進行重建或再演示以證明證人所述之事件未必發(fā)生。

（八）計算機生成的展示性證據(jù)

隨著電腦的發(fā)展和普及，計算機生成的展示性證據(jù)在訴訟審理中也發(fā)揮著重要作用。計算機以其高速的運算和轉(zhuǎn)換過程以及在短時間內(nèi)處理大量數(shù)據(jù)的能力和優(yōu)勢，成為人們工作和生活中的重要工具，可以處理文檔、庭外證言，對會計賬目進行維護，根據(jù)底稿或分類賬輸出打印材料。而計算機生成的展示性證據(jù)可以以打印輸出的方式展示統(tǒng)計數(shù)據(jù)；以動態(tài)的形式表現(xiàn)事件發(fā)生過程；將人們對事物的想法、看法形象化、可視化；分析和表現(xiàn)事件的時間順序，比如交通事故案件；以形象的三維圖畫方式展示事件模擬；增強和恢復(fù)、糾正業(yè)已存在的展示性證據(jù)，比如清晰顯現(xiàn)照片上的人物、風(fēng)景畫上的物體、實物證據(jù)上的指紋等?？傊嬎銠C生成的展示性證據(jù)有助于提高數(shù)據(jù)和材料的可靠性，增強律師論辯的說服力，使其以易于理解的方式將影響力發(fā)揮到最大限度。

五、展示性證據(jù)在訴訟證明中的運用

（一）展示性證據(jù)在開場陳述中的運用

開場陳述是律師初次向陪審團就所有的事實和案件的爭點進行陳述。在開場陳述中，你需要告訴陪審團，你的證據(jù)將要證明什么。許多研究表明，陪審團總是在開場陳述中就已對案件有了自己的想法甚至定論，并一直保持著他們對案件的最初印象。原因在于在開場陳述中，陪審團對于證據(jù)既沒有看到，也沒有聽到，打動他們的是律師的風(fēng)度、舉止、外表及律師的陳述，所以陪審團對案件的審理實際上是對律師的判斷，法官也是根據(jù)律師的能力形成對案件的初始印象。在開場陳述中運用展示性證據(jù)，可以調(diào)動陪審團的視覺，如果在開場陳述中使用模型，那么陪審團的注意力就會集中在模型上；如果在開場陳述中使用圖表作為展示性證據(jù)，律師就沒必要對某些問題進行說明，因為展示性證據(jù)本身具有說明功能，尤其當開場陳述中需要對許多事實進行陳述。但在開場陳述中運用展示性證據(jù)也有不利的一面，有可能將陪審團的注意力從律師轉(zhuǎn)向該展示性證據(jù)，從而可能將律師所說的要點遺漏或者錯誤理解開場陳述的內(nèi)容。[3]206-207 具體地在開場陳述中可以運用以下展示性證據(jù)：

（1）黑板或大型畫架。在開場陳述中，可以運用黑板或大型畫架對案件的證人證言或爭點進行概述，也可以陳述事件發(fā)生的時間上的先后順序。畢竟人們對事物的掌握，運用閱讀和聆聽相結(jié)合的方式能夠使之在自己思維中保持得時間更久一點。

（2）照片。照片在開場陳述中主要用于歸責及賠償案件，場景照片可以顯示事故發(fā)生的地點；一幅大型的、描述所受到傷害的照片可以顯示出受損害者所遭受的疼痛和痛苦。如果出示這樣的照片，需要提前征得法庭的允許才可作為展示性證據(jù)使用。

（3）圖表。在開場陳述中運用圖表可以使陪審團以看和聽的方式了解案件發(fā)生的過程；還可以對案件的某些或所有的爭點或案件的事實有一個整體的認識。這些圖表的運用也有助于為隨后的證言提供一個參考框架。

（4）地圖。當案件中涉及地理定位或者人們及交通工具的活動時，運用地圖可以幫助陪審團對人們的活動進行定位。運用磁性地圖，描繪出機動車、人及其他物體的活動，使陪審團追蹤了解機動車事故發(fā)生的動態(tài)過程。如果將磁性地圖運用在機動車事故案件中，律師的開場陳述中不僅指明了機動車的定位及活動，而且能對證人及證人的活動予以定位。這個方法尤其適用于涉及多個證人而這些證人又位于不同方位的案件，這些處于不同方位的證人對事故有不同的看法。

（5）模型。借助模型可以對事件進行重建，給出一個問題總體的看法，但是要按比例制作。在開場陳述中運用模型最大的好處在于，可以使模型成為法庭注意的焦點，并成為所有證言的參考工具，在很大程度上，是最終的道具。運用模型也有其不足的地方，由于模型十分引人注目，可能會分散陪審團的注意力，導(dǎo)致不專心聆聽開場陳述中的焦點部分。

（二）展示性證據(jù)在結(jié)案陳詞中的運用

在結(jié)案陳詞中也可以運用展示性證據(jù)，以加強和穩(wěn)固在庭審中已經(jīng)得到證明的問題和事實。運用黑板和大型畫架去列舉已經(jīng)得以證明的損失賠償額將是非常有效的，同時也提醒陪審團在庭審中已經(jīng)接受的證據(jù)信息。還可以將專家證言合并成一個圖表的形式顯示在黑板或大型畫架上，除了可以使陪審團將注意力集中在專家證言的本質(zhì)內(nèi)涵上，還可以在結(jié)案陳詞中以簡明的方式對證言進行概述和總結(jié)。

（三）在運用展示性證據(jù)時應(yīng)注意的問題

（1）使展示性證據(jù)保持簡單的形式；（2）使用的圖像或語境應(yīng)當是觀眾所熟悉的；（3）注意比例、顏色和參照物，在顏色的選擇上應(yīng)避免使用紅色，因為紅色表示危險和停止的意思，比如紅色交通燈。盡量選用柔和的色調(diào)，如綠色和橙色，運用模型最好選用無色。在尺寸的選擇上最好能夠做大，以便使審理者能夠看清楚；（4）運用普通的、可視性的題材為爭點提供支持；（5）要審視自己所面對的觀眾的情況，是男人還是女人，他們的年齡和背景；（6）提前設(shè)計一到兩種影像方式；（7）準備好讓證人和專家證人使用展示性證據(jù)；（8）如果希望本方提出的展示性證據(jù)具有可采性，不要在最后一刻才針對對方提出來。

參考文獻：

[1]〔U.S.A〕THOMAS A.MAUET，and WARREN D WOLFSON，Trial

Evidence[J].ASPEN Law﹠Business，1997：315.

[2]〔Canada〕Igor Ellyn， QC， FCIArb.，Brandy A. Dowdall.Illustra-

tive Evidence in Civil Litigation[EB/OL]. www.ellynlaw.com.

[3]〔U.S.A〕Mark A.Dombroff. Dombroff on demonstrative evidence

[M].Wiley Law Publications，John Wiley﹠Sons，1983.

[責任編輯、校對：葉慧娟]