試論韻母ong 和iong 的實際音值

○方慶蓉 施向東

（南開大學(xué) 漢語言文化學(xué)院，天津300071）

《漢語拼音方案》的韻母表將韻母按四呼排為四列，韻母ong放在開口呼列，iong放在齊齒呼列，ueng放在合口呼列，但我們再看ong和ueng下面的注音字母時，就會發(fā)現(xiàn)它們使用的是相同的注音字母，都是“ㄨㄥ”。

黃伯榮、廖序東主編的《現(xiàn)代漢語》，使用的就是拼音方案表，在后文中說明：“ong[u?]放在合口呼、iong[y?]放在撮口呼，是按照它們的實際讀音排列的。《漢語拼音方案》用ong、iong表示[u?]、[y?]，是為了使字形清晰，避免手寫體u與ɑ相混。”其后還有三種記音符號對照表，ong和ueng注音符號都是使用的ㄨㄥ，不過音標是不同的，ong作[u?]，ueng作[u??]，iong作[y?]。唐作藩《音韻學(xué)教程》里面的韻母表，對ong和ueng給出的音標是一樣的，并且將它們放在同一行同一列。

邵敬敏《現(xiàn)代漢語》中，ong的音標作[u?]，iong作[y?]，ueng作[u??]，然而在四呼劃分上，是按照其字面特征，將ong放在了開口呼，iong放在齊齒呼。

從上述這些資料中可以看出，有些地方對韻母ueng和ong的注音一樣，有些不一樣。那么，韻母ueng和ong讀音是一樣的嗎，其音標到底是什么？韻母iong的實際讀音應(yīng)該是什么，是[y ?]還是別的音？

對于以上問題，前人也有過論述，尤敬明《ong和iong的歸類問題》（1983）認為ong為[??]，iong為[i??]，為開口和齊齒。任亞平《iong記作[y?]不妥》（1986），認為“iong”實際是ong前再增加一段由i起始的發(fā)音動程，嚴式音標為[iω?]寬式為[iu?]，但不是[y?]。

吳宗濟《現(xiàn)代漢語語音概要》（1992）中認為，ueng[u??]是韻頭[u]加上eng[??]構(gòu)成的，不許與任何聲母相拼，如“翁”[w??]，接著說到“ong[??]與ueng是屬于同一個韻母位，但不出現(xiàn)在零聲母后……ong[??]中的元音o是個介乎高元音[u]和半高元音[o]之間的松元音[?]……，[?]是韻腹，發(fā)音時把[?]念得松、低些，然后舌根接觸軟腭……”“iong[y??]是在[??]前和韻頭[y]，即加一段以[y]到[?]的發(fā)音動程。如用yòng[y??]……”

本文試圖通過實驗的方法對此進行探索。發(fā)音人六位，3男3女，20~30歲，均為北方方言背景，普通話達到一級乙等水平，其中男1和男2為老北京人。采用Cool edit在安靜的教室錄音，采樣率為11025Hz，16位單聲道。下面是發(fā)音字表：

中共東龍；擁雄炅用；不故木；徐魚女；米第鼻；得歌這；翁甕嗡

實驗所用工具是Praat，用腳本進行共振峰提取，提取方法是手動將每一個音節(jié)的韻母部分分為五段，從前往后連續(xù)提取，每一個音節(jié)得出50對F1、F2值。數(shù)據(jù)提取以后，采用Excel進行散點圖制作，方法是，橫坐標表示F2，采取的是以2為底的對數(shù)刻度，縱坐標表示F1，采用單位為200的算術(shù)刻度，橫縱坐標都采用逆序刻度值，交點分別為200、500。設(shè)置后的坐標系與“南開大學(xué)桌上語音工作室”的坐標系基本一致。

圖1是6位發(fā)音人發(fā)的ong、ueng、u、?，其中ong和ueng的韻腹部分，都已用圓圈圈出來了，劃定韻腹部分是通過看圖結(jié)合聽音確定的，看圖可以看出其穩(wěn)態(tài)段，聽音能確定其發(fā)的音是聲母部分還是韻尾部分，因為是[?]韻尾，從聽感上較容易確定。圖中的箭頭是后期加上去的，為了能夠更直觀地顯示其發(fā)音的動態(tài)流程。

圖1

觀察上面的聲學(xué)元音圖我們可以發(fā)現(xiàn)以下幾點：

除個別發(fā)音人外，ong的韻腹部分，其前后位置基本都在單元音的u與?之間但更靠近u，以此判斷它是一個后元音，其高低位置與單元音?基本平齊，可見ong的韻腹并不是u，而是介乎高元音[u]和半高元音[o]之間的[?]。至于圖中韻腹之前的那一段，實質(zhì)上是一個很短的過渡音，是韻母ong在與聲母的拼合過程中，由于協(xié)同發(fā)音的作用產(chǎn)生的，很明顯ong是不存在u韻頭的。

除了個別發(fā)音人，ueng的起始位置都和單元音u的位置一致，只有一個來自北京的男發(fā)音人，因為他發(fā)的是[v?ng]，所以其起始位置比u要靠前，但同樣較高。同一發(fā)音人發(fā)的音中，所有發(fā)音人的ueng韻腹所在部分在圖中都表現(xiàn)為在ong韻腹更靠前的位置。

從上圖中我們還可以看出，元音的人際差異較大，對比男女發(fā)音人發(fā)ong韻母的特點，我們可以發(fā)現(xiàn)在ong的韻尾部分，女發(fā)音人的F1普遍呈降低走勢，并且往往低于前半部分，F(xiàn)2呈增高趨勢但增幅普遍較小，而男發(fā)音人則表現(xiàn)為F1持平或者增加，F(xiàn)2均較大幅增加。即使是同性別的人之間，聲學(xué)表現(xiàn)也有細微差別。

下面是關(guān)于韻母iong的實驗：圖2是6位發(fā)音人發(fā)ü、iong、ong、i四個韻母的聲學(xué)元音圖，從圖中可以看出，iong的起始位置和ü基本重合，和i不重合，iong和ong的韻腹部分十分接近（圓圈圈出）。韻尾的走向也是一致的。

圖2

根據(jù)上面的聲學(xué)元音圖我們可以發(fā)現(xiàn)：

同一發(fā)音人發(fā)的音中，所有iong的起始部分都與[y]基本重合，用Praat或者“南開大學(xué)桌上語音工作室”看到的共振峰圖在這一點上都很明顯，見圖3：

圖3

上圖是用“南開大學(xué)桌上語音工作室”看到的“衣、擁、迂、央”四個音節(jié)的共振峰圖，可以看出在共振峰的起始部分，“衣”與“央”有著基本相同的第二、第三共振峰位置，“擁”、“迂”有著基本相同的第二、第三共振峰位置，我們知道，元音是否圓唇主要反映在第三共振峰上，通過上圖我們可以很明顯地看出，“擁”具有[y]韻頭。同一發(fā)音人發(fā)的音中，iong的韻腹部分和ong的韻腹部分基本重合。

從實驗結(jié)果來看，把ong的實際音值描寫為[??]是比較合適的，[?]是介于[u]和[o]之間的次高圓唇元音，這與吳宗濟先生的看法一致。如果按照是否有u劃分四呼歸屬，ong這個韻母就應(yīng)該是開口呼的，如果按照是否圓唇來劃分，它還是可以劃分到合口呼里面，標音為寬式音標的[u?]也并不為過，但是在教學(xué)的過程中必須明白，其讀音和韻母ueng不是一回事。

iong韻母有y韻頭，所以應(yīng)該是撮口呼。從圖中它的后部分表現(xiàn)來看，其主要元音和ong的主要元音一樣，所以它的實際音應(yīng)該是[y??]，寬式音標采用[yu?]。

實際上，對于ong和iong的音值，早有前輩作了準確的描寫，在麥耘著的《音韻學(xué)概論》中，作者正是用[??]標ong韻母的讀音，用[???]標iong韻母的音（書中作為介音和零聲母的ü用的都是[?]這個音標，非介音的才是[y]）。黃伯榮、廖序東主編的《現(xiàn)代漢語》中將ong和iong分別放在合口和撮口的列，并且將它們放在同一行，從它們的實際音值來看，這樣的排列是合理的，但是對它們所注的國際音標卻是值得商榷的，因為給ong標的[u?]，作為寬式音標沒有問題。iong這個韻母標的音標是[y?]，這不僅不符合其實際音值，在其所列的表內(nèi)也是不符合邏輯的。表中對復(fù)合韻母的排列，是按照開齊合撮，將同韻腹的韻母排在同一行，表中將ong和iong排在同行，本來就意味著二者具有同樣的韻腹，但是所標音標卻是與之矛盾的，[u?]意味著韻腹是[u]，[y?]意味著韻腹是[y]，所以說這里的排列是合理的，只要將它們的音值分別標為[??]和[???]，便能達到排列順序和實際音值的一致。

[1]石鋒.北京話的元音格局[J].南開語言學(xué)刊，2002（1）.

[2]冉啟斌.漢語鼻音韻尾的實驗研究[J].南開語言學(xué)刊，2005（1）.

[3]尤敬明.ong和iong的歸類問題[J].上海師范大學(xué)學(xué)報，1983（01）.

[4]任亞平.iong記作[y?]不妥[J].漢語學(xué)習(xí)，1986（03）.

[5]吳宗濟.現(xiàn)代漢語語音概要[M].華語教學(xué)出版社，1992.

[6]黃伯榮，廖序東.現(xiàn)代漢語[M].高等教育出版社第5版，2011.

[7]胡裕樹.現(xiàn)代漢語[M].上海教育出版社第7版，2011.

[8]唐作藩.音韻學(xué)教程[M].北京大學(xué)出版社第3版，2002.