劉鵬程
(內(nèi)蒙古煤礦設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司, 內(nèi)蒙古 呼和浩特 010010)
巷道圍巖的工程性質(zhì)好壞直接影響巷道支護(hù)的難易和巷道工程的穩(wěn)定性,有些巷道由于礦井開(kāi)采需要不得不布置在受斷層影響帶內(nèi)或圍巖地質(zhì)條件不良的區(qū)域,而此類(lèi)區(qū)域圍巖內(nèi)積聚了巨大的彈性能或者圍巖松散破碎,巷道的開(kāi)挖導(dǎo)致彈性能的釋放,巷道變形顯現(xiàn)出明顯的大變形特征,圍巖的變形不再是幾十毫米的小變形,而是幾百甚至上千毫米的大變形[1-3]。圍巖的劇烈變形不僅發(fā)生在掘進(jìn)影響的短期內(nèi),而且會(huì)持續(xù)更長(zhǎng)時(shí)間,巷道不再有最終變形的穩(wěn)定期,而是會(huì)始終處于變形和不穩(wěn)定的變化之中[4-5],造成巷道每隔一兩年或更短周期就需返修一次,嚴(yán)重影響煤礦的安全高效開(kāi)采。
安徽某礦二水平北翼總回風(fēng)巷上部聯(lián)巷位于該礦井二水平Ⅱ62軌道下山附近,巷道圍巖地質(zhì)條件差,圍巖大部分是泥巖、粉砂巖、煤層及煤線,同時(shí)巷道還位于孟口斷層帶影響范圍內(nèi)。孟口斷層為井田內(nèi)一大型逆斷層,斷層落差高達(dá)40 m,其上、下盤(pán)斷層帶累計(jì)寬度達(dá)到150 m左右,斷層帶內(nèi)發(fā)育有大量小斷層。斷層帶內(nèi)的構(gòu)造應(yīng)力較高,巷道圍巖裂隙極為發(fā)育。除此之外,巷道還受到采動(dòng)集中應(yīng)力作用影響,位于6煤層各工作面回采后所形成的半徑為25~100 m不等的遺留煤柱的孤島內(nèi)。
為了解圍巖內(nèi)部裂隙發(fā)育規(guī)律,利用鉆孔探測(cè)儀對(duì)巷道頂板及兩幫圍巖內(nèi)部破壞情況進(jìn)行了探測(cè)分析,可以為分析巷道目前穩(wěn)定狀況提供依據(jù)。

圖1 巷幫鉆孔探測(cè)成像

圖2 頂板鉆孔探測(cè)成像
圖1、圖2探測(cè)結(jié)果表明,受斷層影響,巷道圍巖裂隙極為發(fā)育,圍巖破碎,給巷道錨梁網(wǎng)支護(hù)帶來(lái)不利影響。巷幫1.4 m深度范圍內(nèi),巖體被節(jié)理切割成碎塊,巖體破碎,1.4~4 m深度范圍內(nèi)圍巖狀況整體較好,未發(fā)現(xiàn)明顯裂隙;頂板0~1.4 m巖性裂隙較為發(fā)育,巖性軟,但成孔較好,1.4~5.5 m裂隙極為發(fā)育,巖體被多個(gè)方向的節(jié)理切割成小塊體,部分形成較大孔洞,錨桿、錨索錨固在此類(lèi)巖體中,錨固效果將大大降低,影響巷道支護(hù)安全。施工時(shí)應(yīng)盡量加長(zhǎng)錨索的長(zhǎng)度及錨固長(zhǎng)度,使之深入到穩(wěn)定巖層中,保證錨索懸吊可靠[6];其次采用錨注綜合加固方法將破碎或軟弱的巖體膠結(jié)在一起,提高圍巖自穩(wěn)能力[7]。
設(shè)計(jì)巷道斷面為直墻半圓拱形,掘進(jìn)巷寬4300 mm,巷高3450 mm,掘進(jìn)斷面積12.85 m2;巷道凈寬4200 mm,凈高3400 mm,凈斷面積12.38 m2。巷道掘進(jìn)采用鉆爆法施工,全斷面光面爆破掘進(jìn),采用錨梁索噴支護(hù)(見(jiàn)圖3)。
(1)頂板組合式拉力分散型樹(shù)脂與注漿全長(zhǎng)錨固錨索支護(hù)。采用18#槽鋼梁作為組合梁,顯著提高鋼梁的抗彎性能,防止在頂板壓力作用下超過(guò)梁的許用應(yīng)力而彎曲屈服,造成錨索間巖體壓力卸載;采用改進(jìn)的錨索注漿方式,在不改變現(xiàn)有錨索錨固結(jié)構(gòu)的同時(shí),利用自行設(shè)計(jì)的新型注漿結(jié)構(gòu)在自由段注漿,使錨索由端錨變?yōu)槿L(zhǎng)錨固,由拉力集中型變?yōu)槔Ψ稚⑿?,顯著提高錨索強(qiáng)度利用率和防腐性能。
(2)底板注漿全長(zhǎng)錨固錨索配合鋼筋混凝土底梁支護(hù)。巷道圍巖是一個(gè)有機(jī)整體,底板支護(hù)必須同頂板、巷幫一樣給予足夠重視,否則巷道圍巖應(yīng)力以底板為突破口卸載,進(jìn)而造成巷道的失穩(wěn)。采用鋼筋混凝土底梁配合注漿錨索綜合加固支護(hù)技術(shù),收集并使表面圍巖變形壓力通過(guò)錨索轉(zhuǎn)移至深部,降低底板破壞程度。鋼筋混凝土底梁鋪設(shè)在巷道底板下面500 mm處,在巷道現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行澆制。組合錨索按正交布置,底板錨索間排距為2000 mm×1200 mm,鋼筋龍骨縱筋為Φ18 mm、箍筋為Φ14 mm,扎制截面為200 mm×240 mm。鋼筋混凝土底梁截面:寬×高=400 mm×300 mm?;炷翉?qiáng)度不低于C30。底板錨索穿過(guò)底梁錨入底板,每排安裝2根錨索,規(guī)格為Φ18 mm×6500 mm,錨索孔徑為Φ40 mm,孔深為6000 mm;錨索錨固材料配比為:水灰比0.38;水泥為93%,膨脹劑為7%;減水劑為0.6%?;疑氨葹?∶0.8。
錨梁索噴支護(hù)體系由四部分組成:
第一部分是金屬網(wǎng)背護(hù)。巷道掘進(jìn)成形后,鋪設(shè)金屬網(wǎng)。采用Φ6 mm鋼筋焊接的、孔徑不大于Φ40 mm的鋼筋背板背護(hù)圍巖表面。
第二部分是錨桿支護(hù)。采用鋼帶配合錨桿進(jìn)行錨桿支護(hù),錨桿規(guī)格為Φ20 mm×2400 mm,錨桿間排距為850 mm×800 mm。錨固長(zhǎng)度不短于1000 mm,錨桿孔徑為Φ28 mm;鋼帶規(guī)格為3000 mm×280 mm×5 mm。鋼帶沿頂板橫向鋪設(shè),相鄰鋼帶相互搭茬,并壓緊金屬網(wǎng)或鋼筋背板,錨桿垂直圍巖表面錨固。
第三部分是圍巖表面噴漿。錨桿支護(hù)施工完成后,對(duì)巷道表面噴射混凝土砂漿。砂漿標(biāo)號(hào)C30,噴層厚度為50 mm,噴漿后的巷道圍巖表面應(yīng)當(dāng)平整,斷面形狀符合巷道斷面設(shè)計(jì)要求。

圖3 巷道錨梁索支護(hù)技術(shù)方案
第四部分是組合式拉力分散型全長(zhǎng)錨固錨索支護(hù)。組合式拉力分散型全長(zhǎng)錨固錨索由錨索與18#槽鋼梁及讓壓錨索墊板組成。組合錨索沿巷道走向布置,錨索間排距為1100 mm×1400 mm。槽鋼梁沿巷道走向布置,壓住錨桿、鋼帶。沿巷道中、上部周向共布置5排錨索組合梁,相互錯(cuò)茬布置。槽鋼梁長(zhǎng)3200 mm,一梁三索布置。鋼絞線規(guī)格為Φ18 mm×8000 mm,錨索采用樹(shù)脂和水泥漿混合全長(zhǎng)錨固。靠近孔底部分采用樹(shù)脂錨固劑錨固,錨固長(zhǎng)度為2000 mm;靠近孔口的其余部分采用水泥砂漿錨固。
為分析巷道掘進(jìn)期間的變形規(guī)律,在測(cè)點(diǎn)布置上選擇具有代表性區(qū)域設(shè)置觀測(cè)點(diǎn),觀測(cè)結(jié)果見(jiàn)圖4。礦山自行設(shè)計(jì)支護(hù)段支護(hù)采用單體錨桿初次支護(hù),采用單體錨索二次補(bǔ)強(qiáng),錨索長(zhǎng)度6 m,未注漿。
各測(cè)站位移觀測(cè)結(jié)果表明,在圍巖壓力轉(zhuǎn)移支護(hù)技術(shù)試驗(yàn)段,采用組合式拉力分散型樹(shù)脂與注漿全長(zhǎng)錨固錨索支護(hù),有效防止了錨索間巖體壓力卸載,同時(shí)實(shí)現(xiàn)了深孔注漿與錨索的全長(zhǎng)錨固。在監(jiān)測(cè)的280余天內(nèi),巷道兩幫移近量約25 mm,頂?shù)装逡平考s39 mm,基本無(wú)明顯變形,控制效果良好;礦山自行設(shè)計(jì)支護(hù)段,共監(jiān)測(cè)300余天,期間巷道兩幫總移近量為161 mm,頂?shù)装蹇傄平繛?20 mm,變形量較大,后期采用壓力轉(zhuǎn)移支護(hù)技術(shù)補(bǔ)強(qiáng),巷道維護(hù)效果明顯好轉(zhuǎn),變形速度得到控制。


圖4 巷道圍巖監(jiān)測(cè)曲線
(1) 采用鉆孔窺視方法,探明了巷道圍巖頂板及兩幫破壞情況,給錨索支護(hù)參數(shù)提供了參考。錨索的錨固段必須位于破碎帶之外,使錨索生根于穩(wěn)定巖層,保證錨索錨固可靠是保證本試驗(yàn)巷道支護(hù)效果的決定性因素。
(2) 提出了鋼筋混凝土底梁配合注漿錨索綜合加固底板的支護(hù)技術(shù),收集并使表面圍巖變形壓力通過(guò)錨索轉(zhuǎn)移至深部,降低底板破壞程度,防止圍巖應(yīng)力以底板為突破口進(jìn)行卸載,進(jìn)而引起巷道的整體失穩(wěn)。
(3) 通過(guò)研究總結(jié)出了高地壓軟巖巷道支護(hù)成功的三個(gè)重要途徑:一是支護(hù)體必須能夠有效收集巷道表面壓力,阻止圍巖壓力的卸載;二是錨索錨固深度必須位于巷道的塑性區(qū)范圍之外,保證錨索錨固可靠,使圍巖表面壓力轉(zhuǎn)移到深部;三是錨注聯(lián)合支護(hù),實(shí)現(xiàn)錨索控制范圍大、承載力大、主動(dòng)支護(hù)的優(yōu)勢(shì)與注漿提高圍巖自穩(wěn)能力的有效結(jié)合。
參考文獻(xiàn):
[1]渠 濤,韓立軍,等.極軟巖巷道與硐室成套修復(fù)加固技術(shù)研究[J].煤礦安全,2008(9):6-9.
[2]馬生徽,王文杰,馬雄忠.基于正交數(shù)值試驗(yàn)的玻璃鋼錨桿支護(hù)參數(shù)優(yōu)化研究[J].礦業(yè)研究與開(kāi)發(fā),2013,33(2):46-48,56.
[3]侯朝炯,勾攀峰.巷道錨桿支護(hù)圍巖強(qiáng)度強(qiáng)化機(jī)理研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2000,19(3):342-345.
[4]高厚奇,喬中棟.高應(yīng)力軟煤巖巷道錨噴支護(hù)技術(shù)[J].煤礦開(kāi)采,2005,10(3):43-44.
[5]曹建軍,焦金寶.深井沿空巷道圍巖失穩(wěn)機(jī)理與穩(wěn)定性控制[J].煤礦安全,2010(2):97-100.
[6]錢(qián)鳴高,劉聽(tīng)成.礦山壓力及其控制[M].北京:煤炭工業(yè)出版社,1984:69-84.
[7]尹站穩(wěn),軒艷偉,蔣佳政.斷層構(gòu)造段高應(yīng)力軟巖巷道支護(hù)技術(shù)研究[J].中州煤炭,2012(3):1-4.