中國與越南貿易合作特征及障礙的實證分析

李玉娟

（貴州大學經濟學院，貴州貴陽550025）

中國與越南貿易合作特征及障礙的實證分析

李玉娟

（貴州大學經濟學院，貴州貴陽550025）

隨著中越兩國經濟總量的增長，兩國間貿易量也不斷增長。通過對中越之間的相互貿易依存度、經濟開放度、貿易強度指數、顯示性比較優勢指數、貿易互補指數等指標進行定量分析，發現中越雙邊貿易還存在貿易總量規模偏小、貿易不平衡加劇、貿易結構單一等特征；中越兩國均應注意發展具有出口優勢的產品，越南應注意產業結構升級，改變單一的資源出口模式。

中越貿易；貿易強度指數；顯示性比較優勢指數；貿易互補指數；貿易依存度；經濟開放度

中國與越南是唇齒相依的鄰邦，自1991年中越關系實現正常化以來，中越經貿發展迅速。特別是在1999年兩國領導人簽署了《聯合聲明》，共同確定了中越十六字發展方針，即“長期穩定、面向未來、睦鄰友好、全面合作”，并確定了雙方“四好關系”的基本定位，即“好鄰居”“好朋友”“好伙伴”和“好同志”。政治互信加上優越的地理位置、區域經濟一體化的形成，為雙方經貿關系的發展奠定了扎實的基礎。而中國自2001年加入WTO以來，經濟總量與貿易總量迅猛增長，因此本文分析選取的時間段為2001—2011年，研究這十一年間中越雙方在各自經貿增長的大背景下，雙邊貿易的變化，從中找出哪些因素促進了雙方貿易的增長，哪些因素阻礙了雙方貿易的增長。

從表1可以看出，2001—2012年這十二年是中國和越南經濟增長最快的時間段。中國的經濟總量從13 248.1億美元增加到83 506.98億美元，十二年間增長了6.3倍；人均GDP從1 038美元增加到6 076美元，增長了5.85倍；越南經濟總量從326.9億美元增加到1 360億美元，增長了4.15倍，人均GDP從414美元增加到1 540美元，增長了3.72倍。中國的進出口總值從5 102.9億美元增加到38 668億美元，增長了7.58倍，越南的進出口總值從312億美元增加到2 284億美元，增長了7.32倍。中國出口總值從2 667.2億美元增加到20 489億美元，增長了7.68倍，越南從150.29億美元增加到1145.73億美元，增長了7.64倍；進口總值中國從2 435.7億美元增加到18 178億美元，增長了7.46倍，越南從162.18億美元增加到1 138億美元，增長了7.02倍。從總量來看，中越兩國在各個指標都大幅增長的同時，中國的增速還是要快于越南。本文采用相互貿易依存度、經濟開放度、貿易強度指數、顯示性比較優勢指數、貿易互補指數等一系列指標對兩國間貿易結構、貿易特征進行定量分析，從中找出哪些因素促進了雙邊貿易的增長，哪些因素阻礙了雙邊貿易的增長；哪些產業是互補性產業，哪些產業是競爭性產業；從而為進一步促進中越兩國經貿關系的發展提出針對性的建議措施。

一、中越相互貿易依存度分析

相互貿易依存度是指一定時期內（通常是一年）一個國家對另一個國家的進出口在其國內的進出口總額中所占的比重。通常用該指標衡量兩國間貿易的緊密程度。事實上，從1991年中越兩國關系恢復正常以來，雙邊貿易發展就比較迅速。2003年中國成為越南第三大出口國，第一大進口國；2004年根據中國海關公布的數據，中國超越日本成為越南第一大貿易伙伴國，中越雙邊貿易額達67.42億美元，提前超過了雙方之前達成的2005年將貿易額增加到50億美元的目標。到2006年雙邊貿易額已達99.49億美元，幾乎整整提前四年實現了兩國貿易額達100億美元的目標（見表2）。[1]

表1 2001—2012年中國和越南名義GDP、人均GDP和進出口總額

表2 2001—2012年中越進出口貿易及其占本國貿易總額的比例單位：百萬美元

從表2可以看出，從2001—2012年中越雙邊貿易從2 808.6百萬美元增加到50 439.6百萬美元，幾乎增長了17.9倍；其中中國自越南進口總額從1 010.8百萬美元增加到16 229.2百萬美元，增長了16倍；中國向越南出口從1797.8百萬美元增加到34 210.4百萬美元，增長了19倍。貿易差額則一直保持順差，且順差額不斷擴大，從787百萬美元增加到17 981.2百萬美元，增長了22.8倍。從圖1可以更直觀地看出，從2005年起，中越順差額甚至超過了中國自越南的進口總額，且一直保持至今。

從增長率來看，進出口增長率除2009年受國際金融危機影響外，都保持了兩位數的增長率，其中2007年雙邊貿易額增長率更是達到了驚人的51.96%，其中一個非常重要的原因在于越南2007年正式加入WTO。從圖2來看，這種波動性就更明顯了。三條增長率曲線波動幅度都比較大，而波動幅度最大的還是進口增長率曲線。進口增長率在2004年達到70.39%的歷史最高位，而2006年又滑落到-2.62%的歷史最低位；而出口增長率除2009年最低位的7.79%外，最高波動出現在2007年的59.52%；當然除2009年外，出口幾乎都保持了兩位數的增長，顯示出中國對越南出口還是相對比較穩定。

圖1 2001—2012年中國越南進口、出口、進出口總額及順差額

如圖3所示，2001—2012年，中國和越南在自身貿易總量不斷增長的背景下，中越雙方的貿易依存度也不斷提升，其中雙邊貿易額占越南進出口總額的比重從2001年的9.01%上升到2012年的22.09%，增長了2.45倍，顯示出越南進出口對中國進出口的依賴日益加深，但雙邊貿易額占中國進出口的比例卻長期徘徊在1%以下，一方面是由于分母——中國進出口總量的迅猛增長，另一方面也意味著中越雙邊還有較強的貿易合作潛力。

圖2 2001—2012年中國越南進口、出口、進出口增長率

圖3 2001—2012年中國越南進出口額占各自貿易總額的比重

二、中越經濟開放程度的分析

要加強中越雙邊的貿易合作，前提條件是要測算一下雙方的經濟開放程度。原因在于如果一個國家開放程度很低，自然會影響其貿易總量。測算一個國家經濟開放程度的方法很多，其中最基本的指標就是對外貿易依存度。利用對外貿易比率法來衡量對外貿易依存度，進而對其經濟開放程度做出分析研究。對外貿易依存度T是指一個國家在一定時期內（通常為一年）的進出口貿易總值與該國國內生產總值GDP的比率：

其中，X表示一個國家的出口總額，M表示一個國家的進口總額。對外貿易依存度根據其分子的構成不同，可以進一步分解為出口依存度TX和進口依存度TM兩個指標。

出口依存度TX指一個國家在一定時期內（通常為一年）的出口總額占該國國內生產總值GDP的比重。它表示了一個國家經濟產出中對世界銷售市場的依賴程度：

進口依存度TM指一個國家在一定時期內（通常為一年）的進口總額占該國國內生產總值GDP的比重。它表示該國國內市場對進口商品的依賴程度，也可以理解為是一個國家在經濟建設中利用國外資源的程度：

表3顯示了2001—2012年中國和越南對外貿易的依存度。這十二年間，中國和越南由于實施出口導向型貿易戰略，貿易依存度都比較高。中國的貿易依存度基本都在30%以上，最高值出現在2006年，達到64.93%，最低值出現在2001年，為38.52%，從曲線分布來看，基本呈倒U字型；越南的貿易依存度更高，最高值出現在2012年，達到167.9%，最低值出現在2001年，為95.44%，基本呈不斷增加的趨勢。

表3 2001—2012年中國和越南對外貿易依存度比較單位：%

在這十二年間，中國經濟依靠強勁的出口引擎，經濟總量從2001年剛加入WTO時世界第六位，一躍成為2011年世界第二大經濟實體。然而過高的貿易依存度在中國經濟增長過程中一直飽受質疑，特別是在金融危機和歐債危機先后影響下，外需市場低迷，中國經濟轉型的壓力日增。然而通過對比越南的數據，我們發現越南的對外貿易依存度更是高得離譜，原因主要有兩方面：一方面是越南國內市場狹窄，居民收入過低，人均GDP在2011年才1 403美元，幾乎才相當于中國2004年的水平，內需嚴重不足；另一方面，從政治角度來看，越南是目前世界上惟一與中國同處在由計劃經濟向市場經濟過渡的社會主義國家，中國經濟的成功無疑是越南的樣板，因而積極仿效中國實施出口導向戰略，但過猶不及，高得離譜的貿易依存度使越南經濟過于依賴外部市場，當外需發生變化時，國內經濟極易受影響。從統計數據來看，2007年越南加入WTO，GDP增長率也達到了歷史最高位8.5%，對越南而言，這應該是一個千載難逢的歷史機遇，然而接踵而來的金融危機和歐債危機，使得越南經濟發展受到的影響較大，在隨后的幾年當中，GDP增長率徘徊在6%左右。

三、中越貿易強度指數的分析

貿易強度指數（Trade Intensity Index，簡稱TII）也稱貿易結合度指數，最初是由布朗（1949）[2]提出，經過珂吉瑪（1964）[3]等人進一步完善和推廣，是指基于世界整體貿易范圍內，對兩個國家雙邊貿易額和期望值的比較，是為了衡量雙邊貿易關系的相對重要性。貿易強度指數可分為出口強度指數和進口強度指數。

其中TIIx代表i國對j國的出口強度，TIIm代表i國對j國的進口強度；Xij和Mij分別代表i國對j國的出口額和進口額；Xi、Xj和Xw分別代表i國、j國和世界的出口總額；Mi、Mj和Mw分別代表i國、j國和世界的進口總額。如果貿易強度指數大于（或等于）1，說明兩國的雙邊貿易聯系緊密，高于與世界其他國家的聯系程度。

表4 2001—2011年中國對越南的貿易強度指數單位：億美元

表4列舉出了從2001—2011年，中國對越南的進出口額、中國進出口總額、越南進出口額、及世界進出口總額八個指標。根據表4數據，計算出十一年間中國對越南的出口強度指數、進口強度指數以及越南對中國的出口強度指數和進口強度指數，詳見表5。

表5 2001—2011年中越雙方貿易強度指數比較

從表5來看，中國對越南的出口強度指數一直保持在2以上，且波動性不大，表明中國一直較為重視對越南的出口；但對越南的進口強度指數波動較大，最高在2001年達到1.693，最低在2006年達到0.947。越南對中國的出口強度指數雖然基本大于1，只有在2006、2007兩年小于1，但相比較而言，卻低于中國對越南的出口強度指數，而對中國的進口強度指數卻長期保持在2以上。計算數據表明：中國對越南出口的影響大于越南對中國出口的影響，越南對中國出口的依賴程度較小；反之，越南對中國進口的影響大于中國對越南的進口。研究結論與前面利用相互貿易依存度得出的結論一致。

四、中越顯示性比較優勢指數的分析

通過前面的研究，我們已經得知中越貿易的基本特征：即中國對越南出口依賴較大，而越南對中國進口依賴較大。但具體到雙邊貿易中哪些產業是中國具有出口優勢的，前面三個指數并不能揭示。本部分利用顯示性比較優勢指數（RCA）對中越兩國產業的比較優勢進行對比分析。

顯示性比較優勢指數（Revealed Competitive Advantage Index）是美國經濟學家貝拉·巴拉薩（Balassa Bela）提出的，反映一個國家某一產業貿易的比較優勢。該指數通過某產業在一國出口中所占的份額與世界該產業出口占世界出口總額之比來表示一國某產業的競爭力。計算公式為：

公式（6）中：RCAxj表示j國第k種商品的出口顯示性比較優勢指數；Xjk表示j國k種產品的出口額；Xjt代表j國所有商品的出口總值；Xwk代表世界k類商品的出口總額；Xwt代表世界所有商品的出口總值。

公式（7）中：RCAmj表示j國第k種商品的進口顯示性比較優勢指數；Mjk表示j國k種產品的進口額；Mjt代表j國所有商品的進口總值；Mwk代表世界k類商品的進口總額；Mwt代表世界所有商品的進口總值。

一般而言，如果把出口換成進口，也可用RCA來衡量一國k商品的進口優勢，即RCAmj，一國的進口優勢相對而言就是出口的顯性劣勢，RCAmj越大表明j國在k商品上比較劣勢越明顯。顯示性比較優勢指數的特點是不直接分析比較優勢或貿易結構形式的決定因素，而是從商品的進出口貿易的結果來間接地測定比較優勢。它在經驗分析中可以擺脫苛刻的各種理論假設的制約，因而比較適合于現實的國際貿易結構分析。然而顯示性比較優勢指數的局限性表現在：當一個產業的產業內貿易盛行時，以RCA所衡量的該經濟體和產業的比較優勢不具有客觀性，更不能用來衡量一個貿易發展的模式。

表6顯示了中國從2001—2011年主要貨物貿易顯示性比較優勢指數的變化。其中明顯可以看出，中國最具有出口比較優勢的產業是服裝和紡織品，均大于1，表明這兩項商品在中國的出口比重大于在世界的出口比重，其中服裝的RCAxj最高時曾達到4.35，然而隨著中國產業結構的調整，服裝的RCAxj十一年來呈不斷下降的趨勢。中國RCAxj下降最為明顯的是燃料和礦產品，其RCAxj從0.36降到0.12，降幅高達66.67%，同期燃料和礦產品的RCAmj卻一路攀升，從0.86上升到1.12，上漲了30.23%，表明過去十一年間，中國經濟在高速增長的同時，對世界原料和燃料的需求不斷增加。

十一年間中國農產品的RCAxj從0.71下降到0.37，降幅達47.88%，幾乎下降了快一半。但農產品的RCAmj長期維持在0.7左右，表明中國的農產品在世界市場的競爭力不斷下降的同時，對農產品進口的需求長期穩定不變。由于產業結構調整，中國的鋼鐵制品、機械和運輸設備的RCAxj不斷增加，前者從0.56變動到0.99，上漲了76.8%，后者從0.98變動到1.74，漲幅為77.6%。但兩者的RCAmj變化特征卻不一樣：鐵鋼制品的RCAmj從1.98降到0.51，機械和運輸設備的RCAmj卻一直保持在1.2左右，說明隨著中國經濟實力的增加和產業結構的調整，中國的鋼鐵制品、機械和運輸設備在世界市場的競爭力不斷加強，盡管在國內市場對鐵鋼制品的需求不斷下降的同時，對機械和運輸設備的進口卻一直保持較大的需求。

從表7來看，越南的情況就完全不同于中國了。雖然越南的七個產業中，RCAxj最大的也是服裝業，最低時也達到4.01，但十一年間不但沒有下降，反而呈不斷上升的趨勢，表明越南的服裝業在世界市場的競爭力不斷增強；越南的農產品的RCAxj也較高，最高時達到3.41，近年來雖有所下降，但仍保持在2以上的高位，說明越南農產品在世界市場的競爭力較強；鐵鋼制品的RCAxj和RCAmj雖然都不斷下降，但RCAmj仍保持在2以上，說明越南對鐵鋼制品的需求較大。燃料和礦產品的變動趨勢也是RCAxj和RCAmj不斷下降，RCAxj從2.06降到0.56，降幅為72.8%，RCAmj從1.15降到0.68，降幅為40.9%；機械和運輸設備的變動趨勢則與中國相同，都呈現出RCAxj和RCAmj同時增加的趨勢。

表6 2001—2011年以中國為出口國計算的RCA①

表7 2001—2011年以越南為出口國計算的RCA

五、中越貿易互補性指數的分析

從前面的計算可以得知，中越兩國間的貿易強度指數不斷增大，兩國間存在著緊密的貿易聯系。接下來的問題是這種緊密聯系是由于貿易互補還是貿易偏向形成的呢？對這一問題的回答，可以用貿易互補指數進行分析。一國某一產品或行業的貿易互補指數的計算公式為：

Cijk=RCAxik×RCAmjk（8）

從公式（8）來看，要計算貿易互補指數，需要用到上面已經求出的顯示性比較優勢指數。其中RCAxik表示的是用出口來衡量的i國在k產品或行業上的顯示性比較優勢指數，RCAmjk表示用進口衡量的j國在k產品或行業上的比較優勢指數。Cijk越大，表明在k產品或行業上i國的出口與j國的進口呈互補性。

根據表6和表7，計算出表8——中越兩國的Cijk。從單個產品的貿易互補性指數來看，如果以中國為出口國，可以明顯看出，中國在農產品、燃料和礦產品兩類商品上的Cijk都小于1，且呈不斷下降趨勢，表明中國對越南出口在這兩類商品上不具有互補性；七種商品中在期初（2001年）Cijk大于1的，包括鐵鋼制品、紡織品和服裝三類，其中前兩類的Cijk不斷增大，表明這兩類商品一直是中越貿易中互補性較強的產品，但服裝的Cijk不斷下降，表明服裝在中越貿易中的互補性已經大幅降低，原因主要在于前面RCA指數分析提到的，越南本身的服裝出口優勢指數已逐漸增大，在國際市場競爭力越來越強；特別值得一提的是，機械和運輸設備的Cijk盡管期初值不大（2001年為0.57），但增速非常快，期末值（2011年）已達1.48，增長了1.59倍，顯示出該類商品在兩國貿易間互補性正日益增強。

表8 2001—2011年中國和越南Cijk

如果以越南為出口國來看，越南對中國出口中最具互補性的是農產品，一直保持在2左右，另外燃料和礦產品、紡織品在期初2001年時在越中貿易間的互補性還較大，但Cijk也隨時間變化逐漸變小，反而是機械和運輸設備雖然在期末2011年的Cijk也只有0.93，但考慮到期初值0.25，增速還是相當大。

六、結論和對策

根據本文的分析，中越貿易近年來發展迅速，增長率高，貿易前景看好。但存在的問題也不容忽視，從正反兩方面剖析雙邊貿易中的推力和阻力，有助于提出有針對性的建議和對策。

（一）促進中國和越南雙邊貿易發展的主要因素

2001—2012年中越雙邊貿易增長了17.9倍，應該說發展速度是驚人的。那么促進中國和越南雙邊貿易的因素主要有哪些呢？我們認為既有歷史的，也有現實的；既有政治上的，也有經濟上的因素。

1.優越的地理位置和深厚的傳統友誼。越南地處中南半島東部，面積32.9萬平方公里，是東亞各國政治、經濟活動交叉的要沖，正處于亞洲和西太平洋地區的心臟地段，海岸線長達3 000多公里，北部與中國廣東、廣西、云南接壤，歷史上兩國間關系就極為密切。兩國同屬儒家文化圈，相同的文化心理是促進兩國貿易發展的潛力。

2.相同的經濟社會發展模式和一定的政治互信。越南是目前世界上惟一一個與中國一樣同處在由計劃經濟向市場經濟轉型的社會主義國家，兩國面臨相同的經濟社會發展模式。自1991年雙邊關系恢復正常以來，在高層互訪和民間交流雙重推動下，雙方不斷加強政治互信，1999年正式簽署了雙邊陸地邊界條約，根本性地解決歷史遺留問題，為雙邊貿易發展掃清了道路。

3.經濟實力的增長和改革的動力。中國和越南經濟實力的不斷增長成為促進雙邊貿易發展的最大源泉。中越兩國GDP分別增長了5.51倍和3.78倍。一方面出口導向戰略的實施使兩國企業向國際市場提供大量豐富的產品，國際競爭力不斷增強，開辟了更加廣闊的國際市場；另一方面，居民收入水平日益增長，中越兩國人均GDP分別增長了5.24倍和3.39倍，購買力增強，進一步拉動進口需求。

4.經濟全球化和區域經濟一體化的推動。經濟全球化和區域經濟一體化是21世紀突出的特征，無疑也成為推動中越兩國貿易發展的重要因素。首先，中越兩國都先后加入了WTO，越南承認中國完全市場經濟地位，中越將在WTO框架下進一步發展雙邊貿易，事實上2007年，越南入世的第一年，中越貿易進出口增長率就高達59.52%，創下兩國間貿易增長的歷史新高；其次，2010年中國東盟自由貿易區的建成，也為雙邊貿易的發展提供了便利的合作平臺。2010年中越貿易進出口增長率也高達42.99%，僅次于2007年的增長率。

（二）中國和越南雙邊貿易發展的障礙分析

1.貿易總量規模偏小。盡管從縱向來看，雙邊貿易量增長迅速，然而從橫向來看，雙邊貿易總量規模還是偏小。2008年越南對中國的出口只相當于越南對日本出口的1/2，只相當于越南對美國出口的1/3，由此可見兩國間貿易基數小，發展快，但總體規模不大，兩國的合作空間仍有很大的發展潛力。當然主要原因還在于中越兩國經濟發展水平的不平衡，相對于中國而言，越南的經濟發展水平還較低，能用于交換的產品種類還十分有限，貿易能力相對較小，直接導致了兩國間貿易總量規模偏小。[4]

2.貿易不平衡加劇。從相互貿易依存度來看，中越雙方貿易額占越南進出口總額的比重從2001年的9.01%上升到2012年的22.09%，增長了2.45倍，但雙方貿易額占中國進出口的比例卻長期徘徊在1%以下。另外，從貿易強度指數來看，中國對越南的出口強度指數要遠遠高于越南對中國的出口強度指數。主要原因在于中越兩國雖然同為發展中國家，但發展程度具有較大的差異，越南還處于改革的起步階段，大量的基礎設施建設使得越南每年需要進口大量的機械設備、水泥、化工產品、鋼材等產品，而中國已處在經濟轉型發展期，大量勞動密集型的工業制成品不僅品種多、價格便宜，而且由于兩國相同的文化背景，產品設計、規格符合越南的消費習慣，因此這類產品對越南出口的市場比較廣闊，也成為中國對越南的出口強度指數要遠遠高于越南對中國的出口強度指數的一個重要原因。

3.貿易結構單一。越南的出口長期主要集中在農產品和燃料及礦產品，貿易結構長期比較單一。由于國際市場資源類產品價格不斷走低，使燃料及礦產品的出口優勢指數不斷下降。而在農產品方面，雖然越南的出口顯示性比較優勢指數一直較高，但隨著中國—東盟自貿區的建成，越南將面臨更多其他東盟國家的競爭。例如在大米方面，就面臨泰國的競爭，在橡膠方面就面臨印尼和馬來西亞的競爭，蔬菜和水果的競爭對手主要為泰國和菲律賓，直接導致了中越農產品的貿易互補指數呈不斷下降趨勢。單一的貿易結構直接影響了雙邊貿易發展的層次和效果，使得雙邊貿易發展后勁不足。

（三）促進中越貿易的具體對策和建議

通過上述分析，我們可以得出結論，中越兩國間貿易的互補性是不同的，因此應針對貿易性質不同的商品得出不同的結論。

1.就中越貿易而言，互補性較強的主要是服裝、紡織品和鐵鋼制品三類商品，中越兩國2001年在服裝和紡織品上的出口優勢指數都大于2.5，在國際上競爭激烈。但中越這兩類商品的貿易互補指數在2001年也是最高的兩類，表明在2001年中越貿易間這兩類商品是既有競爭性又有互補性。為了弱化競爭，首先，雙方可以通過注重包裝、改進規格使產品差異化，對該類產品不斷細分市場，實施出口市場多樣化，不斷尋找與開發新的出口市場。其次，由于身處不同的發展階段，中國目前應主動進行產業轉型，逐步降低附加值低的勞動密集型產業，引進新技術新設備，加強技術革新，加強對勞動者的培訓，通過不斷提高產品質量來提高國際競爭力。事實上，就變化趨勢來看，中越已經呈現不同的特征。中國服裝類商品的出口優勢指數隨時間變化不斷下降，而越南的該指數在同期卻不斷上升，表明兩國已經認識到該類商品錯位競爭的重要性。另一方面，對這兩類商品的互補性而言，由于產業內貿易水平較高，即中越同時既有進口又有出口的現象，發展該類產品的產業內貿易有利于兩國消費者有更多的選擇。

2.就越中貿易而言，盡管目前雙邊貿易不平衡，中國長期保持對越南出口的順差，但鑒于雙邊貿易還有很多的便利條件尚未開發，雙邊貿易規模還有很大的發展空間。越南應繼續保持對中國出口優勢指數較大的商品的出口，主要是農產品。應充分發揮土地資源密集型農產品的優勢，盡量豐富農產品市場，多樣化農產品，深化農產品加工，突出與其他東盟國家同類農產品不同的特點，避免與其他東盟國家低價無序的競爭，進一步加大農業投資和農業服務，克服農產品貿易深度不夠的現狀。[5]

3.為了解決雙邊貿易結構單一的問題，中國應繼續保持具有出口優勢的產品，包括鐵鋼制品、機械和運輸設備。越南應培育出更多具有出口優勢的產品，例如近年來出口優勢指數不斷上升的機械和運輸設備，是雙邊產業內貿易的新寵。同時越南必須注重產業結構升級，改變過去傳統單一的資源出口模式。例如長期以來越南對中國輸出原油，而經過加工后的成品油又由中國出口到越南，直接影響到越南出口的規模和結構。

注釋：

①注：WTO.Statistics Database中，貨物貿易一級指標下，共有農產品、燃料和礦產品以及工業制成品三個二級指標，其中工業制成品下又包括鐵鋼制品、化學品、機械和運輸設備、紡織品、服裝五個三級指標，為了更清晰地顯示工業制成品的RCA，作者將后五個三級指標與前兩個二級指標同時并列顯示，由于RCA計算的是比值，并不影響結果，特此說明。

［1］潘金娥.中越貿易:現狀、前景與貿易失衡的原因分析［J］.東南亞縱橫，2007，（10）：44.

［2］A.J.Brown.Applied Economics:Aspects of the World Economy in War and Peace［M］.London：Allen and Unwin，1949.

［3］Kiyoshi Kojima.The Pattern of International Trade among Advanced Countries［J］.Hitotsubasbi Journal of Economics，1964，（1）：16-36.

［4］阮金枝.中越雙邊貿易發展中存在的問題與對策研究［D］.長春：長春理工大學，2012：26.

［5］阮氏秋江.中越農產品貿易競爭與互補性研究［D］.長沙：湖南大學，2009：36.

責任編輯、校對：武玲玲

The Empirical Analysis about the Cooperation Characters and Obstacle of Trade between China and Vietnam

Li Yujuan
（Economics College，Guizhou University，Guiyang 550025，China）

With the growth of the GDP in China and Vietnam，the volume of trade is increasing constantly between the two countries too，but the bilateral trade also has obstacles，such as total trade amount is too small，trade imbalance is aggravating and structural of trade is single.The two countries should pay attention to develop export products having advantage. Vietnam should pay attention to the industrial structure upgrade，and change the single resource export model.

trade between China and Vietnam，trade intensity index，revealed competitive advantage index，trade complementarily index，dependence on foreign trade，economy openness degree

F742

A

1673-1573（2014）03-0064-08

2014-03-13

貴州大學東盟研究中心2013招標課題“中國與越南雙邊貿易障礙分析及對策研究”

李玉娟（1977-），女，貴州遵義人，貴州大學經濟學院教授，研究方向為國際貿易、國際經濟法。