降水典型的國家歷史文化名城地區城市形態比較研究*

俞來雷

摘 要：比較研究降水典型的國家歷史文化名城地區城市形態，選取的城市形態要素是城市群體平面形態，研究首先確定了降水豐富-溫和（RM）最為典型的城市寧波和蘇州、降水豐富-極端（RE）最為典型的城市澳門和桂林、降水稀缺-溫和（SM）最為典型的城市吐魯番和喀什以及降水稀缺-極端（RE）最為典型的城市天津和北京作為研究對象。在此基礎之上，研究將從兩個方面展開：從歷史的維度考察這些城市地區城市群體平面形態與建制的關系；從自然的維度考察這些城市地區城市群體平面形態與降水的關系，得出的主要結論是：空間的集約性是上述國家歷史文化名城地區城市群體平面形態的主要特征；建制較早的蘇州和北京是城鎮體系最為發育的城市地區，而降水稀缺的吐魯番及喀什則是城鎮體系發育不充分的城市地區；降水典型的國家歷史文化名城地區絕大部分屬于首位城市體系，只有吐魯番及喀什城市地區屬于位序-規模體系；從城市群體來看，建制較早的城市地區建成區面積較大，但對城市個體而言則不盡然。

關鍵詞：國家歷史文化名城；城市地區；城市形態

Abstract：This article provide a comparative morphology study of precipitation typical national history city regions， the research carried out from two aspects： from a historical dimension to examine the relationship between the morphology and the establishment of these city regions； and from the natural dimension to examine the relationship between the morphology and the precipitation of these city regions. the main conclusion include： space intensive are the main features of the above city regions， formed earlier Suzhou and Beijing are the most developed city system， precipitation less Turpan and Kashi are the most undeveloped city system， and the most studied precipitation typical national history city regions in this research belongs to the “Primacy Dominant City System”， except that the Turpan and Kashi city regions are similar to the “Rank-Size City System”.

Key words： the national history city；city regions；city morphology

中圖分類號：TU98 文獻標識碼：A

文章編號：1674-4144（2014）-03-11（6）

1 導論

國家歷史文化名城地區是中華民族世代棲居的場所，其空間載體記錄了人類社會更多的生活經驗，然而，我國幅員遼闊，各地區自然條件不盡相同，本文將選取降水典型的國家歷史文化名城地區進行城市形態的比較研究。國內關于城市形態（CITY MORPHOLOGY）的研究主要涉及到如下幾個方面內容：其中城市形態研究綜述如關于城市形態的理論與方法研究[1]以及關于美國大城市形態發展現狀與趨勢研究[2]；城市形態歷史研究如關于古代蘇州城市形態演化研究[3]以及關于近代以來桂林城市形態演化研究[4]；城市形態空間研究如關于城市形態的生態機制研究[5]以及關于論防范城市災害的城市形態優化研究[6]；城市形態人文研究如關于市場經濟體系下城市總體規劃的理論基礎研究[7]以及關于撫順煤田區域的工業化與城市形態及結構演化研究[8]；城市形態量化研究如關于約束性單元自動演化CA模型及可持續城市發展形態的模擬研究[9]以及關于城市土地利用結構和形態的定量描述研究[10]；規劃導向的城市形態研究如基于城市設計的大尺度城市空間形態研究[11]以及基于休閑理念的杭州城市空間形態整合研究[12]等。

2 研究對象、方法與數據來源

從1982年國家歷史文化名城保護機制建立并公布首批國家級歷史文化名城以來，目前全國已公布三批及20座增補城市，共計122座，本次研究涉及國家歷史文化名城110個，同時將世界遺產城市澳門也納入國家歷史文化名城的體系一并考慮。首先，研究將從上述國家歷史文化名城中選取出降水最為典型的城市，根據城市地區中心點年降水總量和年內月降水量標準差，國家歷史文化名城的散點圖分布如下（見圖1），按照中項中分的原則將這些城市劃分為四大類，分別為：降水豐富-溫和型（RM）、降水豐富-極端型（RE）、降水稀缺-溫和型（SM）以及降水稀缺-極端型（SE），圖中十字軸為分類界限所在位置。如圖所示，在散點分布研究基礎之上，得出本次實證研究的對象降水典型的國家歷史文化名城具體包括：降水豐富-溫和（RM）最為典型的城市寧波以及蘇州；降水豐富-極端（RE）最為典型的城市澳門以及桂林；降水稀缺-溫和（SM）最為典型的城市吐魯番以及喀什；降水稀缺-極端（RE）最為典型的城市天津以及北京。

本次研究的數據來源主要包括：國家歷史文化名城空間分布數據，根據國家基礎地理信息系統網站以及GOOGLE EARTH等資料整理而成；降水數據，采用Hijmans，R.J.等提供的全球高精度降水數據插值成果[13]，其考慮了地形等諸多因素對插值結果的影響，較真實的反映了城市地區尺度實際的降水情況，空間分辨率為1km；城市形態數據，利用中科院地理所和西部環境與生態科學數據中心提供的空間分辨率在10m的全國土地利用數據[14]進行提取。endprint

3 降水典型的國家歷史文化名城地區城市平面形態研究

研究將對這些降水最為典型的國家歷史文化名城地區的城市形態進行比較研究，主要涉及到這些城市地區的城市群體平面形態，研究將從兩個方面展開：從歷史的維度考察這些城市地區城市群體平面形態與建制的關系；從自然的維度考察這些城市地區城市群體平面形態與降水的關系。首先，研究整理出上述城市建制的歷史沿革如表（見表1）所示，其中始于西周時期的蘇州（吳）和北京市（薊）是建制時間最早的城市，而始于明時期的澳門和天津（天津衛）則是建制時間較晚的城市。

研究整理出這些降水典型的國家歷史文化名城地區城市群體平面形態如下（見圖2）所示，圖中1為寧波，2為蘇州，3為澳門，4為桂林，5為吐魯番，6為喀什，7為天津，8為北京，各城市地區研究范圍的半徑值R均為100km，研究選取的數據代表了上世紀90年代這些城市地區的城市建成情況。總的來看，這些城市地區的城市群體平面形態集約度都比較高，但也有一些城市地區出現了蔓延的趨勢，如處在長三角的蘇州城市地區和處在珠三角的澳門城市地區。

在此基礎之上，整理出各降水典型的國家歷史文化名城地區市、縣兩級城市的主要建成區面積如表（見表2）所示，研究發現，這些城市地區城鎮體系的發育程度與其中心城市建制的歷史沿革長短關系密切，如早在西周時期就已經開始建制的蘇州和北京城市地區，至今也是城鎮體系最為發育的城市地區；此外，這些城市地區城鎮體系的發育程度同樣與其所在地區的自然條件關系密切，如降水相對稀缺的吐魯番及喀什城市地區，至今城鎮體系的發育也并不充分。

研究整理出這些國家歷史文化名城地區城市規模體系示意圖如下（見圖3）所示，可以發現，這些城市地區絕大部分屬于首位城市體系，只有降水稀缺-溫和（SM）最為典型的城市吐魯番以及喀什屬于位序-規模體系；本次研究的中心城市基本都為所在城市地區的首位城市，只有蘇州為其所在城市地區的第2位城市，其首位城市為上海，以及澳門為其所在城市地區的第13位城市，其首位城市為深圳，第2位城市為香港。由于本次研究的位序排列是根據主要建成區面積而進行的，因此與實際的情況稍有差異。

各降水典型的國家歷史文化名城地區主要建成區的總面積比較如下（見圖4）所示，可以發現，中心城市建制歷史沿革最早的蘇州以及北京城市地區的建成區總面積最大，而降水稀缺的吐魯番以及喀什城市地區建成區總面積則最小，其他城市地區介于兩者之間。

研究同時整理出上述國家歷史文化名城地區中心城市的個體平面形態如下（見圖5）所示，R的取值為20km，與城市群體平面形態的比較相對應，建制于明時期的天津取代建制于西周的蘇州成為面積較大的城市個體。而吐魯番及喀什依舊是面積較小的城市個體，其他城市個體介于兩者之間。

4 結論

本文初步比較研究了降水典型的國家歷史文化名城地區城市形態，選取的城市形態要素是城市群體平面形態，研究首先確定了降水豐富-溫和（RM）最為典型的城市寧波和蘇州、降水豐富-極端（RE）最為典型的城市澳門和桂林、降水稀缺-溫和（SM）最為典型的城市吐魯番和喀什以及降水稀缺-極端（RE）最為典型的城市天津和北京作為研究對象。在此基礎之上，研究從兩個方面展開：從歷史的維度考察這些城市地區城市群體平面形態與建制的關系；從自然的維度考察這些城市地區城市群體平面形態與降水的關系，得出的結論是：空間的集約性是這些國家歷史文化名城地區城市群體平面形態的主要特征；建制較早的蘇州和北京是城鎮體系最為發育的城市地區，而降水稀缺的吐魯番及喀什則是城鎮體系發育不充分的城市地區；降水典型的國家歷史文化名城地區絕大部分屬于首位城市體系，只有吐魯番及喀什城市地區屬于位序-規模體系；從城市群體來看，建制較早、降水較豐富的城市地區建成區面積較大，但對城市個體而言則不盡然。總的來說，本文是對降水典型國家歷史文化名城地區城市形態的初步比較研究，后續將選取具體的視角深入展開。

參考文獻：

[1] 谷凱.城市形態的理論與方法——探索全面與理性的研究框架[J].城市規劃，2001，（12）：36-42.

[2] 趙炳時.美國大城市形態發展現狀與趨勢[J].城市規劃，2001，（5）：35-40.

[3] 陳泳.古代蘇州城市形態演化研究[J].城市規劃匯刊，2002，（5）：55-60.

[4] 鄧春鳳，黃耀志.近代以來桂林城市形態演化研究[J].桂林工學院學報，2009，（3）：364-370.

[5] 劉青昊.城市形態的生態機制[J].城市規劃，1995，（2）：20-22.

[6] 段進，李志明，盧波.論防范城市災害的城市形態優化——由SARS引發的對當前城市建設中問題的思考[J].城市規劃，2003，（7）：61-63.

[7] 丁成日，宋彥，黃艷.市場經濟體系下城市總體規劃的理論基礎——規模和空間形態[J].城市規劃，2004，（11）：71-77.

[8] 李國平，張洋.撫順煤田區域的工業化與城市形態及結構演化研究[J].地理科學，2001，（6）：511-518.

[9] 黎夏，葉嘉安.約束性單元自動演化CA模型及可持續城市發展形態的模擬[J].地理學報，1999，（4）：289-298.

[10] 陳彥光，劉繼生.城市土地利用結構和形態的定量描述：從信息熵到分數維[J].地理研究，2001，（2）：146-152.

[11] 王建國.基于城市設計的大尺度城市空間形態研究[J].中國科學（E輯：技術科學），2009，（5）：830-839.

[12] 李包相.基于休閑理念的杭州城市空間形態整合研究[D].杭州：浙江大學，2007.

[13] Hijmans，R.J.，S.E.Cameron，J.L.Parra，P.G.Jones and A.Jarvis.Very High Resolution Interpolated Climate Surfaces for Global Land Areas[J].International Journal of Climatology，2005，25：1965-1978.

[14] 劉紀遠.20世紀90年代中國土地利用變化的遙感時空信息研究[M].北京：科學出版社，2006.

[15] 譚其驤.中國歷史地圖集[M].北京：中國地圖出版社，1982.

責任編輯：王凌宇endprint

3 降水典型的國家歷史文化名城地區城市平面形態研究

研究將對這些降水最為典型的國家歷史文化名城地區的城市形態進行比較研究，主要涉及到這些城市地區的城市群體平面形態，研究將從兩個方面展開：從歷史的維度考察這些城市地區城市群體平面形態與建制的關系；從自然的維度考察這些城市地區城市群體平面形態與降水的關系。首先，研究整理出上述城市建制的歷史沿革如表（見表1）所示，其中始于西周時期的蘇州（吳）和北京市（薊）是建制時間最早的城市，而始于明時期的澳門和天津（天津衛）則是建制時間較晚的城市。

研究整理出這些降水典型的國家歷史文化名城地區城市群體平面形態如下（見圖2）所示，圖中1為寧波，2為蘇州，3為澳門，4為桂林，5為吐魯番，6為喀什，7為天津，8為北京，各城市地區研究范圍的半徑值R均為100km，研究選取的數據代表了上世紀90年代這些城市地區的城市建成情況。總的來看，這些城市地區的城市群體平面形態集約度都比較高，但也有一些城市地區出現了蔓延的趨勢，如處在長三角的蘇州城市地區和處在珠三角的澳門城市地區。

在此基礎之上，整理出各降水典型的國家歷史文化名城地區市、縣兩級城市的主要建成區面積如表（見表2）所示，研究發現，這些城市地區城鎮體系的發育程度與其中心城市建制的歷史沿革長短關系密切，如早在西周時期就已經開始建制的蘇州和北京城市地區，至今也是城鎮體系最為發育的城市地區；此外，這些城市地區城鎮體系的發育程度同樣與其所在地區的自然條件關系密切，如降水相對稀缺的吐魯番及喀什城市地區，至今城鎮體系的發育也并不充分。

研究整理出這些國家歷史文化名城地區城市規模體系示意圖如下（見圖3）所示，可以發現，這些城市地區絕大部分屬于首位城市體系，只有降水稀缺-溫和（SM）最為典型的城市吐魯番以及喀什屬于位序-規模體系；本次研究的中心城市基本都為所在城市地區的首位城市，只有蘇州為其所在城市地區的第2位城市，其首位城市為上海，以及澳門為其所在城市地區的第13位城市，其首位城市為深圳，第2位城市為香港。由于本次研究的位序排列是根據主要建成區面積而進行的，因此與實際的情況稍有差異。

各降水典型的國家歷史文化名城地區主要建成區的總面積比較如下（見圖4）所示，可以發現，中心城市建制歷史沿革最早的蘇州以及北京城市地區的建成區總面積最大，而降水稀缺的吐魯番以及喀什城市地區建成區總面積則最小，其他城市地區介于兩者之間。

研究同時整理出上述國家歷史文化名城地區中心城市的個體平面形態如下（見圖5）所示，R的取值為20km，與城市群體平面形態的比較相對應，建制于明時期的天津取代建制于西周的蘇州成為面積較大的城市個體。而吐魯番及喀什依舊是面積較小的城市個體，其他城市個體介于兩者之間。

4 結論

本文初步比較研究了降水典型的國家歷史文化名城地區城市形態，選取的城市形態要素是城市群體平面形態，研究首先確定了降水豐富-溫和（RM）最為典型的城市寧波和蘇州、降水豐富-極端（RE）最為典型的城市澳門和桂林、降水稀缺-溫和（SM）最為典型的城市吐魯番和喀什以及降水稀缺-極端（RE）最為典型的城市天津和北京作為研究對象。在此基礎之上，研究從兩個方面展開：從歷史的維度考察這些城市地區城市群體平面形態與建制的關系；從自然的維度考察這些城市地區城市群體平面形態與降水的關系，得出的結論是：空間的集約性是這些國家歷史文化名城地區城市群體平面形態的主要特征；建制較早的蘇州和北京是城鎮體系最為發育的城市地區，而降水稀缺的吐魯番及喀什則是城鎮體系發育不充分的城市地區；降水典型的國家歷史文化名城地區絕大部分屬于首位城市體系，只有吐魯番及喀什城市地區屬于位序-規模體系；從城市群體來看，建制較早、降水較豐富的城市地區建成區面積較大，但對城市個體而言則不盡然。總的來說，本文是對降水典型國家歷史文化名城地區城市形態的初步比較研究，后續將選取具體的視角深入展開。

參考文獻：

[1] 谷凱.城市形態的理論與方法——探索全面與理性的研究框架[J].城市規劃，2001，（12）：36-42.

[2] 趙炳時.美國大城市形態發展現狀與趨勢[J].城市規劃，2001，（5）：35-40.

[3] 陳泳.古代蘇州城市形態演化研究[J].城市規劃匯刊，2002，（5）：55-60.

[4] 鄧春鳳，黃耀志.近代以來桂林城市形態演化研究[J].桂林工學院學報，2009，（3）：364-370.

[5] 劉青昊.城市形態的生態機制[J].城市規劃，1995，（2）：20-22.

[6] 段進，李志明，盧波.論防范城市災害的城市形態優化——由SARS引發的對當前城市建設中問題的思考[J].城市規劃，2003，（7）：61-63.

[7] 丁成日，宋彥，黃艷.市場經濟體系下城市總體規劃的理論基礎——規模和空間形態[J].城市規劃，2004，（11）：71-77.

[8] 李國平，張洋.撫順煤田區域的工業化與城市形態及結構演化研究[J].地理科學，2001，（6）：511-518.

[9] 黎夏，葉嘉安.約束性單元自動演化CA模型及可持續城市發展形態的模擬[J].地理學報，1999，（4）：289-298.

[10] 陳彥光，劉繼生.城市土地利用結構和形態的定量描述：從信息熵到分數維[J].地理研究，2001，（2）：146-152.

[11] 王建國.基于城市設計的大尺度城市空間形態研究[J].中國科學（E輯：技術科學），2009，（5）：830-839.

[12] 李包相.基于休閑理念的杭州城市空間形態整合研究[D].杭州：浙江大學，2007.

[13] Hijmans，R.J.，S.E.Cameron，J.L.Parra，P.G.Jones and A.Jarvis.Very High Resolution Interpolated Climate Surfaces for Global Land Areas[J].International Journal of Climatology，2005，25：1965-1978.

[14] 劉紀遠.20世紀90年代中國土地利用變化的遙感時空信息研究[M].北京：科學出版社，2006.

[15] 譚其驤.中國歷史地圖集[M].北京：中國地圖出版社，1982.

責任編輯：王凌宇endprint

3 降水典型的國家歷史文化名城地區城市平面形態研究

研究將對這些降水最為典型的國家歷史文化名城地區的城市形態進行比較研究，主要涉及到這些城市地區的城市群體平面形態，研究將從兩個方面展開：從歷史的維度考察這些城市地區城市群體平面形態與建制的關系；從自然的維度考察這些城市地區城市群體平面形態與降水的關系。首先，研究整理出上述城市建制的歷史沿革如表（見表1）所示，其中始于西周時期的蘇州（吳）和北京市（薊）是建制時間最早的城市，而始于明時期的澳門和天津（天津衛）則是建制時間較晚的城市。

研究整理出這些降水典型的國家歷史文化名城地區城市群體平面形態如下（見圖2）所示，圖中1為寧波，2為蘇州，3為澳門，4為桂林，5為吐魯番，6為喀什，7為天津，8為北京，各城市地區研究范圍的半徑值R均為100km，研究選取的數據代表了上世紀90年代這些城市地區的城市建成情況。總的來看，這些城市地區的城市群體平面形態集約度都比較高，但也有一些城市地區出現了蔓延的趨勢，如處在長三角的蘇州城市地區和處在珠三角的澳門城市地區。

在此基礎之上，整理出各降水典型的國家歷史文化名城地區市、縣兩級城市的主要建成區面積如表（見表2）所示，研究發現，這些城市地區城鎮體系的發育程度與其中心城市建制的歷史沿革長短關系密切，如早在西周時期就已經開始建制的蘇州和北京城市地區，至今也是城鎮體系最為發育的城市地區；此外，這些城市地區城鎮體系的發育程度同樣與其所在地區的自然條件關系密切，如降水相對稀缺的吐魯番及喀什城市地區，至今城鎮體系的發育也并不充分。

研究整理出這些國家歷史文化名城地區城市規模體系示意圖如下（見圖3）所示，可以發現，這些城市地區絕大部分屬于首位城市體系，只有降水稀缺-溫和（SM）最為典型的城市吐魯番以及喀什屬于位序-規模體系；本次研究的中心城市基本都為所在城市地區的首位城市，只有蘇州為其所在城市地區的第2位城市，其首位城市為上海，以及澳門為其所在城市地區的第13位城市，其首位城市為深圳，第2位城市為香港。由于本次研究的位序排列是根據主要建成區面積而進行的，因此與實際的情況稍有差異。

各降水典型的國家歷史文化名城地區主要建成區的總面積比較如下（見圖4）所示，可以發現，中心城市建制歷史沿革最早的蘇州以及北京城市地區的建成區總面積最大，而降水稀缺的吐魯番以及喀什城市地區建成區總面積則最小，其他城市地區介于兩者之間。

研究同時整理出上述國家歷史文化名城地區中心城市的個體平面形態如下（見圖5）所示，R的取值為20km，與城市群體平面形態的比較相對應，建制于明時期的天津取代建制于西周的蘇州成為面積較大的城市個體。而吐魯番及喀什依舊是面積較小的城市個體，其他城市個體介于兩者之間。

4 結論

本文初步比較研究了降水典型的國家歷史文化名城地區城市形態，選取的城市形態要素是城市群體平面形態，研究首先確定了降水豐富-溫和（RM）最為典型的城市寧波和蘇州、降水豐富-極端（RE）最為典型的城市澳門和桂林、降水稀缺-溫和（SM）最為典型的城市吐魯番和喀什以及降水稀缺-極端（RE）最為典型的城市天津和北京作為研究對象。在此基礎之上，研究從兩個方面展開：從歷史的維度考察這些城市地區城市群體平面形態與建制的關系；從自然的維度考察這些城市地區城市群體平面形態與降水的關系，得出的結論是：空間的集約性是這些國家歷史文化名城地區城市群體平面形態的主要特征；建制較早的蘇州和北京是城鎮體系最為發育的城市地區，而降水稀缺的吐魯番及喀什則是城鎮體系發育不充分的城市地區；降水典型的國家歷史文化名城地區絕大部分屬于首位城市體系，只有吐魯番及喀什城市地區屬于位序-規模體系；從城市群體來看，建制較早、降水較豐富的城市地區建成區面積較大，但對城市個體而言則不盡然。總的來說，本文是對降水典型國家歷史文化名城地區城市形態的初步比較研究，后續將選取具體的視角深入展開。

參考文獻：

[1] 谷凱.城市形態的理論與方法——探索全面與理性的研究框架[J].城市規劃，2001，（12）：36-42.

[2] 趙炳時.美國大城市形態發展現狀與趨勢[J].城市規劃，2001，（5）：35-40.

[3] 陳泳.古代蘇州城市形態演化研究[J].城市規劃匯刊，2002，（5）：55-60.

[4] 鄧春鳳，黃耀志.近代以來桂林城市形態演化研究[J].桂林工學院學報，2009，（3）：364-370.

[5] 劉青昊.城市形態的生態機制[J].城市規劃，1995，（2）：20-22.

[6] 段進，李志明，盧波.論防范城市災害的城市形態優化——由SARS引發的對當前城市建設中問題的思考[J].城市規劃，2003，（7）：61-63.

[7] 丁成日，宋彥，黃艷.市場經濟體系下城市總體規劃的理論基礎——規模和空間形態[J].城市規劃，2004，（11）：71-77.

[8] 李國平，張洋.撫順煤田區域的工業化與城市形態及結構演化研究[J].地理科學，2001，（6）：511-518.

[9] 黎夏，葉嘉安.約束性單元自動演化CA模型及可持續城市發展形態的模擬[J].地理學報，1999，（4）：289-298.

[10] 陳彥光，劉繼生.城市土地利用結構和形態的定量描述：從信息熵到分數維[J].地理研究，2001，（2）：146-152.

[11] 王建國.基于城市設計的大尺度城市空間形態研究[J].中國科學（E輯：技術科學），2009，（5）：830-839.

[12] 李包相.基于休閑理念的杭州城市空間形態整合研究[D].杭州：浙江大學，2007.

[13] Hijmans，R.J.，S.E.Cameron，J.L.Parra，P.G.Jones and A.Jarvis.Very High Resolution Interpolated Climate Surfaces for Global Land Areas[J].International Journal of Climatology，2005，25：1965-1978.

[14] 劉紀遠.20世紀90年代中國土地利用變化的遙感時空信息研究[M].北京：科學出版社，2006.

[15] 譚其驤.中國歷史地圖集[M].北京：中國地圖出版社，1982.

責任編輯：王凌宇endprint