漢語規(guī)范化中介現(xiàn)象芻議

朱楚宏

(長江大學 文學院，湖北 荊州 434023)

漢語規(guī)范化中介現(xiàn)象，主要是指漢語規(guī)范化中的正誤難辨現(xiàn)象。這是一個爭議多疑點也多的話題。漢語運用中有無正誤難辨現(xiàn)象，哪些是正誤難辨現(xiàn)象，如何對待這些正誤難辨現(xiàn)象，諸如此類的問題，一直困擾著人們，以致有人一度對漢語規(guī)范化的必要性也產(chǎn)生了懷疑，要“扭斷語法的脖子”。我們認為，以往的社會語文生活中漢語規(guī)范化的信譽度不高，主要是由于是非難斷而又勉為其難造成的。

語言是處在動態(tài)發(fā)展中的，漢語規(guī)范化中介現(xiàn)象由來已久，社會飛速發(fā)展給當代漢語演進帶來的提速，更使規(guī)范化中介現(xiàn)象規(guī)模擴大頻次提高，漢語規(guī)范化中介現(xiàn)象更為突出。當前的漢語規(guī)范化，應該也需要關注正誤難辨的中間地帶。

一、漢語規(guī)范化面臨困惑

新中國成立以來，我國漢語規(guī)范化工作取得了輝煌的成就。特別是改革開放以后，隨著思想解放、社會轉型與學術繁榮，漢語規(guī)范化研究進入了一個新的學術繁榮期。除了國家語言文字法以及一系列規(guī)范標準(如簡化字表、常用字表、通用字表、異讀詞審音表、異形詞整理表、普通話水平測試等級標準等)的研制頒行之外，還有圍繞社會語用規(guī)范現(xiàn)象進行的深入研究，無論在理論探討還是運用研究上，都產(chǎn)出了一批豐碩的成果。

當然前進中也有不足。漢語規(guī)范化中，學界有一種認識的誤區(qū)：既然是語言規(guī)范，就應該強調語言的穩(wěn)定性。人們只看到了穩(wěn)定性，而忽視了變異性，有認識簡單化的傾向。因此，當語言生活中出現(xiàn)變異時，常有責難之聲；當發(fā)展出現(xiàn)不平衡時，人們感到接受不了。

面對漢語規(guī)范化的種種尷尬，人們不得不思考規(guī)范觀的問題。近些年來，如何對待漢語的動態(tài)發(fā)展，如何處理正誤難辨現(xiàn)象等，成為學界關注的熱點。在有關規(guī)范觀的這些討論中，主要涉及三個方面的意見：一是規(guī)范觀必須變革。科學的規(guī)范應該充分考慮到當今社會語言的多元化，“語言的規(guī)范性是相對的”，“語言的變化與發(fā)展是絕對的”。二是規(guī)范要面對語用現(xiàn)實,“寬容對待”、“重視動態(tài)”,實現(xiàn)由靜態(tài)語文規(guī)范觀到動態(tài)語文規(guī)范觀的轉變,從語用價值方面來探討動態(tài)語言現(xiàn)象在特定語境中的具體作用。三是規(guī)范觀是動態(tài)的歷時的。有學者將其概括為“引導觀”、“發(fā)展觀”，有學者認為我國語言規(guī)范觀念的發(fā)展大體經(jīng)歷了匡謬正俗、純潔語言規(guī)范觀、追認觀、階段觀、選擇觀、預測觀、服務觀等幾個大的階段。[1]這些研究對于漢語規(guī)范化的理論構建與工作實踐無疑具有很強的指導意義，但又顯得千頭萬緒，不免讓人眼花繚亂，有時甚至會無所適從。

就漢語運用與發(fā)展的整體看，漢語規(guī)范化現(xiàn)象有兩種：正誤標準明確現(xiàn)象與正誤標準不明確現(xiàn)象。如果說當前規(guī)范化工作還有欠缺的話，那么主要表現(xiàn)在兩個方面：對于標準明確現(xiàn)象，常常是規(guī)范不到位；對于標準不明確現(xiàn)象，則主要是規(guī)范過度。語言既具有穩(wěn)定性的一面又具有漸變性的一面。盡管穩(wěn)定性是基本的主要的，但漸變性也不可忽視。就語言規(guī)范現(xiàn)象來說，正誤明確的部分是穩(wěn)定的，正誤難辨的中介現(xiàn)象是漸變的。對于前者，仍應堅持傳統(tǒng)語文規(guī)范觀；對于后者，則需要觀念更新。人們所說的變革規(guī)范觀，主要是針對后者。紛繁的語言實踐中大量的存在著正誤難辨現(xiàn)象。因此，只有確認了規(guī)范化中介現(xiàn)象，新的科學規(guī)范觀才能真正有用武之地。

退后一步天地寬。如果我們對那些是非難辨現(xiàn)象，不急于對錯定性，可能會少一些麻煩，這樣也許會更符合漢語發(fā)展的現(xiàn)實。承認中介現(xiàn)象，并不是放棄漢語規(guī)范化，而是從另一個層面科學思考規(guī)范化。當前漢語正面臨著社會時代的種種沖擊，現(xiàn)代化又迫切需要語言文字的標準化、規(guī)范化。“建立和諧的語言生活，首先要對語言多樣性有充分的認識。”近十多年來，漢語規(guī)范化的中介現(xiàn)象，已經(jīng)引起了學界的關注與重視。人們認識到，正視并研究中介現(xiàn)象，將可以澄清一些認識，化解一些難題。正是從這個意義上說，重視中介現(xiàn)象是漢語規(guī)范化中糾正失誤提高聲譽的關鍵。

二、確認中介與解釋中介

漢語規(guī)范化的中介現(xiàn)象，是一個涵蓋面比較寬的話題。語言學習過程中的種種過渡現(xiàn)象都帶有中介現(xiàn)象的性質，如地方普通話、克里奧爾語等。就語言系統(tǒng)變異的角度來說，中介是指正誤標準不太明確的現(xiàn)象。

中介現(xiàn)象有許多難題需要探討。確認中介現(xiàn)象與解釋中介現(xiàn)象是兩個基本問題，也是兩個難點。一是確認。漢語規(guī)范化需要改變觀念，是因為當前漢語規(guī)范化中存在標準不明確現(xiàn)象。如何確認中介現(xiàn)象呢？一般來說，正誤難辨現(xiàn)象中，離正誤中間值越遠，其正誤分界越清楚；離正誤中間值越近，越有可能成為中介現(xiàn)象。同時，離正誤中間值越近，越容易產(chǎn)生分歧。這是因為：一是語言事實的復雜性，二是認知主體的復雜性。

語言事實的復雜性主要表現(xiàn)在語言自身發(fā)展變化的不平衡性。呂叔湘先生在《語文雜記》中舉了幾個濫用簡稱的例子:

民品(民用產(chǎn)品)/達標(達到體育標準)/死緩(死刑緩期執(zhí)行)/人流(人工流產(chǎn))/ 糖心病(糖尿病性心臟病) /內(nèi)矛(內(nèi)部矛盾)[2](P118～119)

現(xiàn)在看來，這幾個簡稱中，除了“內(nèi)矛”外，都不同程度地得到了人們的認可。“達標”、“死緩”已經(jīng)定型，取代了全稱；“民品”、“糖心病”與全稱并行，各得其所；“人流”在一定范圍內(nèi)也比較通行。[3](P38～39)《現(xiàn)代漢語詞典》(第6版)收錄了“民品、達標、死緩、人流”等幾個詞。

認知主體的復雜性主要是指語言使用者對語言發(fā)展變化感受因人而異，具有不確定性。例如，成語“蠢蠢欲動”，指敵人準備進行攻擊或壞人策劃破壞活動。(現(xiàn)漢第6版)這無疑是個貶義成語，但在下邊的句子中卻不能作貶義理解。

(1)地質工作者是幸福的，在美不勝收的壯麗江山里，胸中的詩情畫意早已蠢蠢欲動。

(2)因歐美暑假即將結束，一年中僅有的窗口期行將關閉，各國文人蠢蠢欲動，新書潮眼看開閘泄洪。

(3)(不惟貴陽，湖南、湖北、江西、江蘇等地的人大代表、政協(xié)委員亦頻頻提出要求供暖線南移的議案、提案)即便地方蠢蠢欲動，但主管部門似乎并不愿松動這條南北供暖線。

為什么會出現(xiàn)這種變化呢？答曰：認知差異所致。語言不是一成不變的，認知主體對這種變動的接受程度也有差異性。因而人們對語詞意義的理解也就不可能步調一致。現(xiàn)在說“敵人蠢蠢欲動，壞人蠢蠢欲動”，當然不錯，但是這樣說的機會不多了，因為對敵斗爭的場合不大出現(xiàn)了，一部分人在用到“蠢蠢欲動”時就自然擴展了它的使用范圍，也可用來形容某人(不一定是敵人、壞人)很想做什么且馬上要行動的那種狀態(tài)。而有的人對這種延伸用法又不一定能接受。于是，守成者批評，時尚者認可，人們會各持己見。

二是解釋。至少有兩層含義，一是要客觀說明事實，二是要深入說明事實所蘊涵的原理。

解釋事實，說明原理，就要還原語言生態(tài)，既要解釋變異規(guī)律，還要有“規(guī)范度”的拿捏。在排列“好中差”時，需要周密思考、細致權衡，有時還要進行多次的自我否定。不作簡單的對錯斷定，而要從學理上的描寫與解釋。例如，漢語中有“(數(shù)+物量)+名詞性短語”的結構，沒有“(數(shù)+物量)+謂詞性短語”結構，可以說“一本書”，而不能說“一本買書”。當面對類似“一本買書”的不規(guī)范結構時，既要具體分析其結構關系，還要考察同類結構，從結構、語義、語用等多個層面做出合情合理地分析與說明。如：

a老師，北京幾個有飛機場？

b一個獲得馬拉松比賽的世界冠軍，他幸運地比第二名快一秒鐘沖線。

c我想有個家，一個不需要多大的地方。

這三個句子中都有數(shù)量詞“幾(一)個”，數(shù)量詞之后的結構都可看成謂詞性結構(動賓結構)，而不是名詞性結構。不過，這三個句子在對錯程度上有明顯不同。按規(guī)范度，可以排列為以下不等式:a

a句的“幾個”錯位就改變了組合關系，因而顯得不倫不類。應改作“……有幾個飛機場”。

b句幾種結構雜糅在一起，即偏正(“一個……冠軍”)與動賓(“獲得……冠軍”)這兩個結構重合。應將動詞“獲得”刪除，維持偏正關系。這一句結構不合法，是表達不嚴謹口語變異，意義并不難懂。

c句基本沒問題，盡管結構內(nèi)部隱含歧義。孤立地看，“不需要多大的地方”是個歧義結構，而當進入更大組合之后，其歧義自然消解。結構層次上，“不需要多大的地方”這個結構可分析為：A“不需要/多大的地方”(動賓)；B“不需要多大的/地方”(偏正)。進入“一個……”這個結構以后，B結構成活，A結構被淘汰。即在認知上人們選擇了“數(shù)量+偏正短語”，而不認同“數(shù)量+動賓短語”。

對運用中的語言進行科學規(guī)范，至少要面對三組關系的區(qū)分：常規(guī)與失誤、常規(guī)與突破、失誤與突破。在這三組關系中，可以常規(guī)現(xiàn)象為基準，突破(活用、超常規(guī))與誤用都是對傳統(tǒng)意義的顛覆，失誤是對常規(guī)的負偏離，突破是對常規(guī)的正偏離。如莫言的長篇小說《十三步》中的一個句子：“她從門外提進來一個塑料紙包,抖開,沖出一股酸溜溜的臭氣,顯示一大團糾纏在一起,蠢蠢欲動的豬大腸。”此句中用“蠢蠢欲動”描寫豬大腸，生動而又幽默，就是一種突破性用法。

總體來說，失誤、常規(guī)、突破，這三者的區(qū)別是明顯的。可以從動機與結果兩個方面考察。從動機上看，活用與誤用最一般的區(qū)別是，活用是有意而為之，誤用是無意而為之。當然，誤用也有可能是有意而為之，是一種弄巧成拙；活用也有可能是無意而為之，所謂無心插柳柳成蔭。所以更重要的是看結果。從結果上看，活用與漢語的文化傳統(tǒng)相適應，而誤用則違背漢語習慣。失誤、常規(guī)、突破都不是的，就應納入正誤標準不明確的中介現(xiàn)象。因而，從語用事實、語言規(guī)律、文化傳統(tǒng)等多角度進行分析，化解正誤難辨現(xiàn)象，是完全可能的。

三、顯性中介與隱性中介

標準不明確的中介現(xiàn)象，又可分為顯性的與隱性兩種。顯性標準不明確現(xiàn)象，主要是指語言運用中的形式與意義都是新的新興的表達方式，新面孔新用法，即新詞新語與新的組合形式等；隱性標準不明確現(xiàn)象，主要是指語言運用中的形式不變意義有變的表達方式，舊面孔新用法，即舊瓶裝新酒現(xiàn)象，如詞義引申、舊詞復活、舊詞新義以及詞語組合之后出現(xiàn)的部分遷移用法等。

由于顯性中介的與隱性中介這兩種現(xiàn)象之間存在差異，目前人們并未將這二者同等看待。從整體上看，顯性中介的共識更多一些，但也不無分歧。許嘉璐先生說：“規(guī)范并不能阻止語言的發(fā)展演變和出現(xiàn)一些奇怪的語言現(xiàn)象，當然也就不能保證出現(xiàn)新詞新語新說法人人都懂得。”而對于隱性中介現(xiàn)象，則分歧更大，且批評的聲音更多，人們多將其視之為不規(guī)范現(xiàn)象。以下轉引資料二則。

一則是關于顯性的中介現(xiàn)象的。在談到標準很難明確，正誤“很難處理”時，郭熙先生說，如有些詞語的不同寫法都具有可解釋性：

山清水秀：山青水秀。名副其實：名符其實。

固步自封：故步自封。直接了當：直截了當。

不加思索：不假思索。勇往直前：永往直前。

另一則是關于隱性的中介現(xiàn)象的。楚山孤先生在談到成語“美輪美奐”的意義變用時說：“《現(xiàn)代漢語詞典》向前跨了半步，《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》向后退了一步。這里沒有對錯問題，只是說明語文界對‘美輪美奐’還在觀察之中，沒有形成共識。凡‘漸變詞’都有兩種可能：一種是走到變異的終點，其新義為社會所接受；一種是遭遇抵抗，半途而返。‘美輪美奐’這兩種可能都是存在的，但相比之下，前一種可能更大點。”[4]

漢語規(guī)范化中隱性的標準不明確現(xiàn)象，有的是語言動態(tài)變異的正常過渡，有的是語言運用者的認知偏誤，有的是語言表達自身的選擇過程，有的是語言現(xiàn)象的延伸和不同語言現(xiàn)象的交叉融合。漢語規(guī)范化面對的是語言的生態(tài)系統(tǒng)，因而其正誤的分界不一定是很清晰的。

搜集材料，澄清是非，解釋原理，羅列現(xiàn)象，是中介現(xiàn)象研究的基本內(nèi)容。搜集。搜集漢語規(guī)范化中有爭議的語言現(xiàn)象；清理。清理與辨別對與錯，確認是非過渡現(xiàn)象；解釋。從語言構成與語境分布上分析論證其之所以處于過渡地帶的理據(jù)；分類。歸類排列，從語言運用與發(fā)展的走勢上進行調查與預測。

隱性的標準不明確現(xiàn)象需要作深入細致的考察分析研究。它分布于語音、文字、語匯、語法等不同層面，但仍以語義問題最為突出，許多詞匯現(xiàn)象、語法現(xiàn)象往往也涉及語義內(nèi)容，需要從詞語意義以及語義關系上入手進行分析。因而詞語意義規(guī)范的中介現(xiàn)象是討論重點。它更隱蔽，更復雜，是正誤難辨的中介現(xiàn)象中最需要討論最難求得意見一致的一個個學術難題。胡適先生曾經(jīng)說，在國學研究中，發(fā)現(xiàn)一個字的新意，對于研究者來說，其意義不下于發(fā)現(xiàn)一顆新的星星。

漢語規(guī)范化中介現(xiàn)象往往是人們看法不一致的語言現(xiàn)象，歸納起來，我們發(fā)現(xiàn)，人們分歧的意見往往具有相對性，因而，可以用比較的方法將這些中介現(xiàn)象歸納起來進行描寫。以下是筆者在內(nèi)容上的初步構想與設置。

第一，漢語詞義 (語詞意義)規(guī)范的中介現(xiàn)象：望文生義與顧名思義，同音陷阱與同音雙關，色彩誤用與色彩變用，自相矛盾與矛盾對立，詞性誤用與詞類活用。

第二，漢語語匯(語匯單位)規(guī)范的中介現(xiàn)象：新造詞與生造詞，縮略語的簡與明，離合詞的意義與結構，古語詞的淘汰與復活，方言詞的排斥與吸收，網(wǎng)絡詞的抵制與滲透，外來詞的漢化與引進。

第三，漢語語法(句法組合)規(guī)范的中介現(xiàn)象：語法規(guī)范與語用規(guī)范，搭配不當與超常組合，成分殘缺與成分簡省，詞語累贅與重復疊架，句式雜糅與結構遞歸。

參考文獻：

[1]于根元.應用語言學的基本理論[J].語言文學應用，2002(1).

[2]呂叔湘.語文雜記[M].上海：上海教育出版社，1984.

[3]朱楚宏.漢語規(guī)范化的策略與實踐[M].武漢：湖北人民出版社，2002.

[4]楚山孤.補說“美輪美奐”[J].咬文嚼字，2007(5).