世界城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展及經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

◎ 汪 菲

世界城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展及經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

◎ 汪 菲

基于紐約、倫敦及東京三市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展分析，可以看到這些世界城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已經(jīng)逐漸走出了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的園區(qū)建設(shè)模式，更多關(guān)注城市核心區(qū)域與非核心區(qū)域的全面均衡發(fā)展，關(guān)注文化創(chuàng)意的傳承與演化，具體表現(xiàn)在城市居民多樣化、建設(shè)主體多元化、創(chuàng)意區(qū)域拓展化等方面。期冀國(guó)內(nèi)城市在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展中也積極促進(jìn)園區(qū)與社區(qū)的互動(dòng)，把園區(qū)建成子區(qū)域文化中心，吸引普通居民的廣泛創(chuàng)意參與。

世界城市 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè) 園區(qū)

由于人文地理以及經(jīng)濟(jì)文化等各項(xiàng)優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)意階層和創(chuàng)意企業(yè)都更青睞集聚于城市，而其中世界城市更具有無(wú)與倫比的吸引力。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)作為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚形式最早興起于歐美國(guó)家的世界城市，因?yàn)槠淙丝谝?guī)模、動(dòng)態(tài)和多樣性，決定了世界城市最有能力對(duì)廣泛的文化活動(dòng)提供有力支持。城市大規(guī)模的人口（本地居民和外來(lái)游客）和強(qiáng)有力的商業(yè)經(jīng)濟(jì)（一方面為藝術(shù)提供資助，另一方面也是創(chuàng)意產(chǎn)品消費(fèi)市場(chǎng)）意味著其可以進(jìn)行“專(zhuān)業(yè)化”的文化研究。世界城市不僅可以承擔(dān)基礎(chǔ)設(shè)施的高額固定資產(chǎn)投入，也可以促進(jìn)使命、渠道、管理以及生產(chǎn)等創(chuàng)意活動(dòng)軟環(huán)境的培育。作為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的先鋒隊(duì)，世界城市已逐漸成為新的文化思想和新知識(shí)的孵化地，本文以紐約市、倫敦市以及東京市為案例展開(kāi)具體分析。

一、美國(guó)紐約創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展

在紐約，文化被視為城市世界級(jí)別象征的最直接表現(xiàn)，因此紐約每個(gè)區(qū)都將文化產(chǎn)業(yè)定位為重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)。文化產(chǎn)業(yè)也被看作是經(jīng)濟(jì)成功的關(guān)鍵因素，有助于吸引全世界范圍內(nèi)的天才和旅游者。所以盡管紐約市面臨預(yù)算約束的壓力，仍然從政府、私人集團(tuán)等多方面協(xié)調(diào)尋求合作以對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)進(jìn)行持續(xù)支持。

長(zhǎng)期以來(lái)紐約日益增長(zhǎng)的影響力和經(jīng)濟(jì)奇跡都得益于其對(duì)文化、藝術(shù)的投資。從卡耐基音樂(lè)廳到紐約現(xiàn)代藝術(shù)博物館，市政府和富有的慈善家之間密切的公私合作給紐約帶來(lái)了很多世界級(jí)的非營(yíng)利文化組織。而且，紐約是一個(gè)巨大的藝術(shù)和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)商業(yè)市場(chǎng)，充斥著藝術(shù)交易、時(shí)尚、設(shè)計(jì)和廣告，其巨大的動(dòng)態(tài)文化場(chǎng)景給不同形式的藝術(shù)方式提供了從百老匯到街頭嘻哈等多樣化的表達(dá)空間。

紐約開(kāi)放、多元的城市文化為不同群體的創(chuàng)意釋放創(chuàng)造了大量機(jī)會(huì)，因而可以引致文化創(chuàng)意人才的聚集，并為其提供激發(fā)創(chuàng)意的永久動(dòng)力，推動(dòng)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)不斷發(fā)展。據(jù)Dun & Bradstreet公司統(tǒng)計(jì)，截至到2012年1月，紐約市五大區(qū)共有33173家創(chuàng)意企業(yè)（Art-Related Business）①，合計(jì)雇傭員工238127人。其中曼哈頓區(qū)獨(dú)占鰲頭，在這片囊括世貿(mào)大廈、華爾街、華盛頓廣場(chǎng)的一系列地標(biāo)性建筑的區(qū)域內(nèi)，總計(jì)有20988家創(chuàng)意企業(yè)在運(yùn)營(yíng)，占該區(qū)總企業(yè)數(shù)高達(dá)10.97%；就業(yè)人數(shù)198550人，占該區(qū)總就業(yè)人數(shù)9.3%。由此可見(jiàn)曼哈頓區(qū)創(chuàng)意企業(yè)的高集聚度。

紐約SOHO（蘇荷）區(qū)是美國(guó)最知名的創(chuàng)意園區(qū)之一，其所在的曼哈頓島是世界金融最發(fā)達(dá)的地區(qū)之一，雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力促進(jìn)了創(chuàng)意園區(qū)的發(fā)育，園區(qū)的欣欣向榮又反哺城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，城市與園區(qū)的循環(huán)互動(dòng)成為此類(lèi)園區(qū)的重要生命體征。事實(shí)上，紐約的創(chuàng)意活力不僅僅表現(xiàn)在曼哈頓，創(chuàng)意活動(dòng)與特定居民區(qū)之間關(guān)系的流動(dòng)性定義和再定義了城市很多地方。由于商業(yè)化的侵蝕，蘇荷區(qū)的房?jī)r(jià)飛漲，生活成本飛漲。蘇荷區(qū)畫(huà)廊林立而豪華，藝術(shù)市場(chǎng)多被畫(huà)廊老板所壟斷。自由創(chuàng)作環(huán)境受到影響，低檔社區(qū)高檔化等直接導(dǎo)致了部分藝術(shù)家的遷移，但是遷移的區(qū)域也僅是從紐約市核心區(qū)域向郊區(qū)轉(zhuǎn)移而已（Sharon Zukin & Laura Braslow,2011）。伴隨著藝術(shù)家的遷徙，藝術(shù)家們的創(chuàng)意活動(dòng)改變和再造了一個(gè)又一個(gè)城市區(qū)域，而這種活動(dòng)仍在繼續(xù)，藝術(shù)家們的到來(lái)正推動(dòng)著布魯克林區(qū)、長(zhǎng)島區(qū)、皇后區(qū)、布朗克斯區(qū)及史泰登島等城市非核心區(qū)域的復(fù)興。

創(chuàng)意是集體的智慧——?jiǎng)?chuàng)意生產(chǎn)者相互合作、相互借鑒，他們的產(chǎn)品可以放在一起相互評(píng)論，從而進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了紐約這一具有創(chuàng)造力的社會(huì)背景作為創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)集聚地的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)意義。因此，紐約市不同年代藝術(shù)家的遷徙并不會(huì)徹底脫離紐約，只會(huì)從市區(qū)到郊區(qū)，藝術(shù)家們的一次次集聚必然會(huì)更新和改造紐約的不同區(qū)域。所以胡珊 （2008）指出雖然現(xiàn)今的SOHO區(qū)更趨于商業(yè)化，但是其藝術(shù)真髓卻沒(méi)有因此而消退，準(zhǔn)確的描述應(yīng)該是如今紐約SOHO區(qū)的商業(yè)與藝術(shù)水乳交融。商業(yè)的發(fā)展讓藝術(shù)快速進(jìn)入市場(chǎng)，和創(chuàng)意消費(fèi)迅速鏈接，推動(dòng)紐約市整體創(chuàng)意氛圍的構(gòu)建。

盡管紐約在世界城市中的地位和影響力令人艷羨，但是紐約同樣面臨著挑戰(zhàn)。伴隨著全球經(jīng)濟(jì)放緩的壓力，支持一個(gè)收益很難計(jì)量的產(chǎn)業(yè)變得越來(lái)越困難。因此，一個(gè)城市應(yīng)該如何最大化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的價(jià)值？最關(guān)鍵的一點(diǎn)就是當(dāng)?shù)卣С謩?chuàng)意產(chǎn)業(yè)的方法，政府應(yīng)該對(duì)不同形式和不同規(guī)模的創(chuàng)意活動(dòng)的相互關(guān)系了如指掌，而且能夠跨越營(yíng)利組織和非營(yíng)利組織的邊界。評(píng)論家霍金斯稱(chēng)之為“創(chuàng)意生態(tài)學(xué)”，即一個(gè)眾多因素相互依賴(lài)的生態(tài)系統(tǒng)。紐約一直很注重持續(xù)投資以提升創(chuàng)意生態(tài)系統(tǒng)。它已經(jīng)認(rèn)識(shí)到單靠一批世界級(jí)的組織并不能帶來(lái)文化的繁榮，因而紐約市將近一半的文化資金撥給了小型機(jī)構(gòu)。2012年紐約有2家國(guó)家級(jí)博物館，但是其他級(jí)別不同類(lèi)型的博物館卻高達(dá)129家。

二、英國(guó)倫敦創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展

英國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展得益于政府強(qiáng)有力的推動(dòng)，這一點(diǎn)和美國(guó)的發(fā)展模式有很大區(qū)別。以倫敦為例，在倫敦官方網(wǎng)站上醒目寫(xiě)著倫敦市長(zhǎng)Boris Johnson致辭：“我們需要支持新人才和那些創(chuàng)意人士，因?yàn)樗麄兊膭?chuàng)新將為倫敦的活力和成功帶來(lái)保證！”倫敦東區(qū)、西區(qū)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展得到政府的大力支持，而這種支持每年都隨著創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況動(dòng)態(tài)調(diào)整。如2014年推出的購(gòu)物街（High Street）再建計(jì)劃旨在提升購(gòu)物街上文化的質(zhì)量和氛圍，以期文化不僅僅停駐在畫(huà)廊、劇院以及博物館，而是貫穿于城市的每個(gè)角落，滲透城市每位居民的生活。

2006年厲無(wú)畏便指出倫敦?fù)碛惺澜缟献畛墒斓奈幕瘎?chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，因?yàn)槠洳坏珦碛型暾漠a(chǎn)業(yè)鏈，而且管理上注意將本土化和國(guó)際化很好地結(jié)合在一起。比如倫敦西區(qū)是世界著名的劇院集聚地，該區(qū)域是英國(guó)戲劇界的精華，在不足1平方公里的地方擁有49家大大小小的劇場(chǎng)，平均每晚約有3萬(wàn)觀眾，集聚程度之高產(chǎn)業(yè)鏈之完整令人驚嘆，當(dāng)然這與政府的大力扶持分不開(kāi)。在倫敦西區(qū)發(fā)展過(guò)程中，有很多政府部門(mén)和藝術(shù)團(tuán)體提供了政策、資金和技術(shù)等多方面的支持，如英格蘭藝術(shù)委員會(huì)（Arts Council England）、倫敦發(fā)展機(jī)構(gòu)（the London Development Agency）、英國(guó)文化媒體體育部（DCMS）、劇院托拉斯（The Theatres Trust）等等，倫敦劇院協(xié)會(huì)也將募集資金作為重要任務(wù)。位于倫敦東部的霍克斯頓區(qū)也是英國(guó)著名的創(chuàng)意園區(qū)，該區(qū)域聚集了500多家創(chuàng)意企業(yè)。

在“大倫敦（Great London）”計(jì)劃中，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是城市再建的一個(gè)重要源動(dòng)力。倫敦市為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)大開(kāi)便利之門(mén)，盡最大努力擴(kuò)大就業(yè)，賦予創(chuàng)意企業(yè)在重點(diǎn)區(qū)域優(yōu)先落戶(hù)，如多斯頓交匯站、布里克斯頓鎮(zhèn)中心以及奧林匹克公園。除了重大展會(huì)和慶典外，倫敦近年來(lái)還大力推廣公眾藝術(shù)，鼓勵(lì)原創(chuàng)，如地鐵里的倫敦交通藝術(shù)以及市中心特拉法加廣場(chǎng)第四基座項(xiàng)目，后者是英國(guó)評(píng)論最多的當(dāng)代藝術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)。2007年，倫敦創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)雇傭的員工數(shù)比例就已經(jīng)達(dá)到了總就業(yè)人數(shù)的12%。

倫敦創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)主要有以下幾點(diǎn)：一是擁有豐富的文化物質(zhì)資產(chǎn)。倫敦?fù)碛兴捻?xiàng)世界遺產(chǎn)，其他歷史遺跡數(shù)高達(dá)18901處。此外，倫敦還擁有11家國(guó)家級(jí)博物館和162家其他級(jí)別的博物館。二是非正式街道文化涌現(xiàn)。近十年來(lái)倫敦公共場(chǎng)合的慶典、嘉年華和博覽會(huì)數(shù)目逐漸增加，如海德公園的無(wú)線節(jié)、維多利亞公園的愛(ài)之盒、泰晤士節(jié)等等，這些慶典大大補(bǔ)充了歷史悠久的節(jié)日慶典，如現(xiàn)今可能是歐洲規(guī)模最大的諾丁山狂歡節(jié)。近年來(lái)也陸續(xù)出現(xiàn)了商業(yè)導(dǎo)向的藝術(shù)博覽會(huì)，如已成為世界視覺(jué)藝術(shù)巡演重要一站的費(fèi)雷茲藝術(shù)博覽會(huì)（Frieze Art Fair）。三是高質(zhì)量的設(shè)計(jì)、藝術(shù)以及時(shí)尚院校林立。2002年開(kāi)始的倫敦設(shè)計(jì)節(jié)已經(jīng)走過(guò)了11年，其模特遍布世界各地；倫敦時(shí)尚周已和巴黎、紐約以及米蘭三大城市時(shí)尚周一樣成為時(shí)尚史中重要的一頁(yè)。另外，倫敦也很關(guān)注文化精英教育和本土天才的培育。

多樣化的人口和年輕的活力也是倫敦的一個(gè)優(yōu)勢(shì)。2010年的社會(huì)調(diào)查顯示，倫敦市外國(guó)人出生比率高達(dá)30.8%。相較于其他城市，倫敦對(duì)“差異”態(tài)度顯得更自由、更包容和更休閑。倫敦市政府充分認(rèn)識(shí)到多樣性的價(jià)值，所以他們支持不同族裔的居民舉辦重大節(jié)日慶典，如中國(guó)的春節(jié)、愛(ài)爾蘭的圣巴特里克節(jié)和女性的豐收節(jié)等等，多種族多文化的節(jié)日帶來(lái)了多樣化的文化氛圍。

三、日本東京創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展

日本社會(huì)經(jīng)濟(jì)正在經(jīng)歷著巨大的變革，服務(wù)產(chǎn)業(yè)（Service Industries）發(fā)展迅猛，其產(chǎn)值占到GDP的70%。為了獲取比較準(zhǔn)確的產(chǎn)業(yè)發(fā)展信息，日本統(tǒng)計(jì)局每月都針對(duì)服務(wù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)展調(diào)查。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，服務(wù)產(chǎn)業(yè)中信息和通訊行業(yè)、地產(chǎn)租賃服務(wù)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)、醫(yī)療保健和社會(huì)福利這四個(gè)行業(yè)收入從2012起開(kāi)始出現(xiàn)增長(zhǎng)，其中與上一年相比，年增長(zhǎng)率最大的是科研技術(shù)服務(wù)，較上一年收入增長(zhǎng)了8.7%；其次是醫(yī)療保健服務(wù)，年增長(zhǎng)率達(dá)到6.2%。從2011年開(kāi)始即保持收入每年凈正增長(zhǎng)率的只有信息和通訊業(yè)，2011年增長(zhǎng)率為2.6%，2012年增長(zhǎng)率為2.3%。

近年來(lái)，亞洲諸城市飛躍發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，另一方面，日本的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)下降。為了打破這一現(xiàn)狀，東京2020年的愿景是“推動(dòng)日本改變，將最美好的一面展現(xiàn)給世界”（Driving change in Japan/Showing our best to the world）。東京希望通過(guò)跨國(guó)公司、以及國(guó)內(nèi)中小企業(yè)的協(xié)作，創(chuàng)造新技術(shù)、新服務(wù)，讓城市進(jìn)化為亞洲之中核，并與整個(gè)日本的再生攜手并進(jìn)。2020年的東京之八大目標(biāo)之一便是希望提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和城市魅力，讓東京駛上新的增長(zhǎng)軌道；靈活利用東京所擁有的優(yōu)勢(shì)，在旅游、文化方面提升東京的城市存在感。

同歐美城市不同，日本一直有著強(qiáng)烈的生存危機(jī)和發(fā)展的壓力。因此對(duì)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，政府積極聯(lián)合社會(huì)各界廣泛參與城市遠(yuǎn)景規(guī)劃和多方籌集資金。由東京都、公益財(cái)團(tuán)法人東京都?xì)v史文化財(cái)團(tuán)與藝術(shù)文化團(tuán)體、藝術(shù)非營(yíng)利組織等合作創(chuàng)建的東京文化傳播項(xiàng)目始于2008年，該項(xiàng)目旨在將深厚的文化底蘊(yùn)、先進(jìn)超級(jí)大都市的活力與多樣性發(fā)揮到極致，創(chuàng)造與傳播東京魅力，從而確立東京文化在全球中的影響力，同時(shí)在為實(shí)現(xiàn)“世界文化創(chuàng)造都市——東京”的各項(xiàng)事業(yè)發(fā)展中發(fā)揮主導(dǎo)作用。

東京文化傳播項(xiàng)目有四大主題：

（1）節(jié)慶（Festival）：邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)外傳統(tǒng)文化、喜劇、音樂(lè)、美術(shù)、影視等各領(lǐng)域的藝術(shù)家，舉辦各種國(guó)際藝術(shù)節(jié)；在傳統(tǒng)文化領(lǐng)域，從一流表演藝術(shù)家的正式公演、到對(duì)傳統(tǒng)表演藝術(shù)不熟悉的人士也能盡情參加的研討會(huì)和大型茶會(huì)，通過(guò)提供一個(gè)在輕松中感受傳統(tǒng)表演藝術(shù)文化的平臺(tái)，將日本傳統(tǒng)表演藝術(shù)這一寶貴的文化資源傳播至國(guó)內(nèi)外。

在戲劇領(lǐng)域，以2012年秋翻新開(kāi)放的東京藝術(shù)劇場(chǎng)為主要據(jù)點(diǎn)，通過(guò)舉辦年輕藝術(shù)家公演、海外作品公演、國(guó)際戲劇節(jié)等活動(dòng)，為東京的藝術(shù)活動(dòng)培養(yǎng)年輕的棟梁之材，同時(shí)提高東京作為國(guó)際交流據(jù)點(diǎn)的影響力。在音樂(lè)領(lǐng)域，通過(guò)舉辦從古典音樂(lè)到現(xiàn)代音樂(lè)的多角度公演與節(jié)日等活動(dòng)，為東京音樂(lè)的創(chuàng)造性帶來(lái)刺激和提高魅力。在美術(shù)與影視領(lǐng)域，與都立文化設(shè)施合作，通過(guò)舉辦展覽會(huì)、節(jié)日等活動(dòng)來(lái)探索現(xiàn)代藝術(shù)與影視表現(xiàn)手法的新潛力，提高東京美術(shù)與影視文化的創(chuàng)造性，將充滿(mǎn)多樣性的東京文化的特色傳播至國(guó)內(nèi)外。

（2）下一代（Kids/Youth）：為了培養(yǎng)承擔(dān)著未來(lái)希望的孩子與年輕一代獲得豐富的感性與創(chuàng)造性，發(fā)展各類(lèi)創(chuàng)造活動(dòng)體驗(yàn)計(jì)劃。在傳統(tǒng)文化領(lǐng)域中，通過(guò)表演藝術(shù)家對(duì)孩子親自指導(dǎo)等計(jì)劃，為下一代提供培養(yǎng)“日本傳統(tǒng)”這一必備修養(yǎng)的機(jī)會(huì)，以更好進(jìn)行日本傳統(tǒng)藝術(shù)與文化的傳承。

在戲劇領(lǐng)域，通過(guò)舉辦專(zhuān)業(yè)藝術(shù)家對(duì)孩子指導(dǎo)、舞臺(tái)作品創(chuàng)作研討會(huì)、以及可同一流劇團(tuán)交流的公演等系列活動(dòng)，為孩子們的創(chuàng)造性與溝通能力培養(yǎng)提供機(jī)會(huì)。在音樂(lè)領(lǐng)域，通過(guò)舉辦可供孩子與專(zhuān)業(yè)演奏家開(kāi)展交流的音樂(lè)會(huì)、以及可供參與音樂(lè)作品制作的研討會(huì)等活動(dòng)，為孩子提供接觸音樂(lè)、提高感受性與創(chuàng)造性的機(jī)會(huì)。此外，還通過(guò)舉辦一流演奏家親自指導(dǎo)演奏課程、以及為那些有志成為音樂(lè)教育推廣活動(dòng)棟梁之材的年輕人舉辦研討會(huì)等活動(dòng)，為東京音樂(lè)文化培養(yǎng)年輕的棟梁之材。

在同其他機(jī)構(gòu)的合作事業(yè)中，與學(xué)校、都立文化設(shè)施合作，為孩子和年輕人提供在美術(shù)館與博物館中學(xué)習(xí)鑒賞方法的機(jī)會(huì)，為那些承擔(dān)未來(lái)希望的孩子與年輕人營(yíng)造出可供感受藝術(shù)文化的環(huán)境。

（3）藝術(shù)亮點(diǎn)（Artpoint）：“東京藝術(shù)亮點(diǎn)計(jì)劃”通過(guò)藝術(shù)將人、城市與活動(dòng)聯(lián)系在一起，以創(chuàng)造和傳播東京千姿百態(tài)的魅力。該計(jì)劃通過(guò)藝術(shù)家與市民共同合作來(lái)開(kāi)展，將城市中各種地方資源結(jié)合在一起，形成一個(gè)化一切為可能的平臺(tái)（人力資源、據(jù)點(diǎn)、網(wǎng)絡(luò)），以培養(yǎng)地方社會(huì)的非營(yíng)利組織中堅(jiān)力量。

除了實(shí)施藝術(shù)計(jì)劃之外，為了讓所有活動(dòng)在地方社會(huì)中具有可持續(xù)性，東京藝術(shù)研究實(shí)驗(yàn)室（Tokyo Art Research Lab）正在研究開(kāi)發(fā)以事業(yè)記錄與評(píng)價(jià)為重點(diǎn)的運(yùn)營(yíng)周期，并將這種方法向社會(huì)廣泛推展。

（4）網(wǎng)絡(luò)（Networking）：邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)外具有傳播影響力的文化人士，強(qiáng)化國(guó)際網(wǎng)絡(luò)的紐帶，力爭(zhēng)讓東京成為文化創(chuàng)造的樞紐城市。邀請(qǐng)年輕的海外藝術(shù)文化人士到東京，通過(guò)事業(yè)考察、意見(jiàn)交流等活動(dòng)，將年輕專(zhuān)家眼里的當(dāng)今東京文化通過(guò)海外媒體傳播出去。此外，東京還定期舉辦由國(guó)內(nèi)外藝術(shù)文化人士參加的國(guó)際會(huì)議，討論在社會(huì)變革之中文化的力量。

通過(guò)東京規(guī)劃和東京文化傳播項(xiàng)目，我們可以看出日本東京致力于推動(dòng)城市的國(guó)際化和文化的多樣性，并不遺余力地?cái)U(kuò)大文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的影響力和參與度，從國(guó)際到國(guó)內(nèi)、從藝術(shù)界到普通民眾、從成名人士到懵懂的孩童，東京正在努力構(gòu)建一個(gè)跨區(qū)域、跨行業(yè)、跨代際的無(wú)界創(chuàng)意城市。

四、世界城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

縱觀紐約、倫敦、東京這三大世界城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，可以看到這些城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展均由一般文化產(chǎn)業(yè)層面上升到創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)創(chuàng)新階段。創(chuàng)意氛圍充盈至城市大大小小角落，創(chuàng)意成果成為一種新的投入要素滲透和融合到各行各業(yè)，不同產(chǎn)業(yè)間的界限日趨模糊，從而觸發(fā)帶動(dòng)了整個(gè)經(jīng)濟(jì)的系統(tǒng)性創(chuàng)新。這些發(fā)達(dá)國(guó)家世界城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展均具有如下共性：

（一）城市居民多樣化，致力國(guó)際化消費(fèi)視野

發(fā)達(dá)國(guó)家的大都市都非常注重城市居民的多樣化，盡力為外來(lái)優(yōu)秀人才創(chuàng)造一個(gè)宜居、宜工作的環(huán)境。2010年倫敦市外國(guó)人出生比率為30.8%，紐約市2010年外國(guó)人出生比率更高達(dá)36.8%。與之形成鮮明對(duì)比的是，亞洲城市這個(gè)比例普遍偏低，如首爾2012年統(tǒng)計(jì)的比率為4%，東京2010年的數(shù)據(jù)為2.42%，而中國(guó)上海這個(gè)比例僅有0.89%。

一個(gè)城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，雖然很大一部分得益于城市本身人力、物力及財(cái)力等多種資源要素的投入，但是外來(lái)短暫居留的人口如國(guó)際游客也是城市中一道靚麗的創(chuàng)意風(fēng)景線。國(guó)際游客既是創(chuàng)意產(chǎn)品或服務(wù)消費(fèi)的主體，帶來(lái)最新的創(chuàng)意國(guó)際化需求趨勢(shì)；同時(shí)國(guó)際游客又融入了城市創(chuàng)意氛圍，是創(chuàng)意街區(qū)創(chuàng)意展示的一部分。一個(gè)城市國(guó)際游客的到訪比例高低，綜合反映了該城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國(guó)際化消費(fèi)能力的強(qiáng)弱。按照每年國(guó)際游客占城市人口總數(shù)比例對(duì)世界城市進(jìn)行排名：2010年香港居于首位，比例高達(dá)593%；其次是倫敦，2011年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為194%；再次是巴黎，2010年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為113%；紐約位居第四，2011年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為103%。2010年亞洲世界城市（除香港）該比例均低于100%，如首爾為90%，東京為45%，上海僅有36%。

（二）建設(shè)主體多元化，合力打造創(chuàng)意家園

在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)最早發(fā)端的英國(guó)，國(guó)家政策方面的支持和官方、私營(yíng)企業(yè)、非營(yíng)利組織等多方面資金籌措渠道的開(kāi)辟有力保證了英國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的風(fēng)生水起。早在2004年，倫敦市就成立了“創(chuàng)意倫敦”工作協(xié)調(diào)小組，以倫敦發(fā)展局為管理單位，采取政府和民間合作方式運(yùn)作，廣泛征詢(xún)和采納創(chuàng)意企業(yè)、藝術(shù)組織、非營(yíng)利組織以及政府部門(mén)等社會(huì)各方面各主體的建議，群策群力培育和促進(jìn)倫敦創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。倫敦發(fā)展局每年大約投入超過(guò)3億英鎊支持創(chuàng)意企業(yè)的成長(zhǎng)和創(chuàng)意組織的發(fā)展，為不同類(lèi)型的創(chuàng)意企業(yè)或個(gè)人提供不同的基金資助，如面向創(chuàng)意個(gè)人與中小企業(yè)的研發(fā)基金、科技基金等，為倫敦創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域中才華橫溢的企業(yè)家提供啟動(dòng)資金和商業(yè)支持的“創(chuàng)意之都基金”等等。“創(chuàng)意之都基金”原資產(chǎn)凈值只有500萬(wàn)英鎊，但是加上配套的私人投資總額卻高達(dá)1億英鎊。

（三）創(chuàng)意區(qū)域拓展化，讓園區(qū)和社區(qū)互動(dòng)

創(chuàng)意園區(qū)的建設(shè)在過(guò)去十年被作為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展最有效的產(chǎn)業(yè)集群模式在英國(guó)取得了巨大成功，此后被全球各地城市爭(zhēng)先效仿。但是當(dāng)創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)發(fā)展到高級(jí)階段時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)演化已經(jīng)被放置到一個(gè)更大的“區(qū)域”環(huán)境中。譬如將創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與休閑娛樂(lè)、教育、研究、商業(yè)開(kāi)發(fā)以及居住與旅游目的地等綜合鏈接起來(lái)，互動(dòng)發(fā)展，取代了目前簡(jiǎn)單的功能分區(qū)，更注重社區(qū)活力的再造和城市創(chuàng)意氛圍的培育。同時(shí)，在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)開(kāi)發(fā)建設(shè)中更注重整體空間的塑造，營(yíng)造一種具有社區(qū)感和安全感的公共空間，重視鄰里關(guān)系，重視本土居民創(chuàng)意感知和生活質(zhì)量的提高，提倡不同階層的融合。如倫敦創(chuàng)辦了“倫敦故事”項(xiàng)目，為各種組織提供一種全新的方式以展示他們的歷史和收藏，并鼓勵(lì)所有倫敦人慶祝和感恩他們所在城市的歷史。此外，和重大事件及節(jié)日慶典一樣，倫敦試圖通過(guò)公共藝術(shù)創(chuàng)作改造各種空間，已將藝術(shù)和創(chuàng)意帶入普通民眾的生活。

不僅倫敦如此強(qiáng)調(diào)藝術(shù)、創(chuàng)意的全民分享以及無(wú)界分享，東京也賦予了文化多重含義。在日本，文化不僅僅指藝術(shù)生產(chǎn)，還意味著一種生活方式，意味著“高品質(zhì)”和“富裕”。東京人從來(lái)不將文化看成一個(gè)單獨(dú)的陳列品，在他們眼中文化一定是為大眾服務(wù)的。正如東京規(guī)劃中所宣稱(chēng)的那樣，“普通公民將歷史性地廣泛參與豐富多彩的藝術(shù)和文化活動(dòng)”。東京的文化已經(jīng)打上了“互惠、溝通和文化參與的眾生平等”標(biāo)簽，在東京創(chuàng)意消費(fèi)者和創(chuàng)意生產(chǎn)者的界限長(zhǎng)期以來(lái)一直是模糊的，而且所謂西方人眼中的“高尚文化”和“流行文化”在東京也是無(wú)法區(qū)分的。通過(guò)這種方式，東京文化顯得獨(dú)特而有個(gè)性，普通公民在文化活動(dòng)中扮演著強(qiáng)有力的積極的角色，文化要素是公民生活的一部分，因此這也成為東京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的群眾基礎(chǔ)。本文提到的東京“藝術(shù)亮點(diǎn)”（Artpoint）計(jì)劃就是以獨(dú)特機(jī)制促建區(qū)域文化中心，并鼓勵(lì)公眾廣泛參與創(chuàng)意活動(dòng)。

五、結(jié)論

國(guó)外發(fā)達(dá)城市已經(jīng)走出了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的園區(qū)建設(shè)模式，而更多關(guān)注城市核心區(qū)域與非核心區(qū)域的全面均衡發(fā)展，關(guān)注普通居民的文化創(chuàng)意參與和生活質(zhì)量的提升，關(guān)注現(xiàn)代和傳統(tǒng)的無(wú)縫連接，關(guān)注下一代創(chuàng)意階層的培養(yǎng)，而這些都是國(guó)內(nèi)城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展還未涉及的層面。因此，國(guó)內(nèi)城市發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，必須在深度調(diào)研區(qū)域特性基礎(chǔ)上，高度重視各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及城市居民的實(shí)際需要，結(jié)合區(qū)域特定自然、社會(huì)和人文環(huán)境，選擇合適的發(fā)展模式，精準(zhǔn)定位發(fā)展目標(biāo)，在園區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展過(guò)程中積極促進(jìn)園區(qū)與社區(qū)的互動(dòng)，把園區(qū)建成子區(qū)域文化中心，吸引普通居民的廣泛創(chuàng)意參與。

注釋?zhuān)?/p>

①按照美國(guó)藝術(shù)之窗網(wǎng)站關(guān)于“Art-Related Business”的注解（The creative industries are composed of arts businesses that range from non-profit museums,symphonies,and theaters to for-profit film,architecture,and advertising companies.），符合本文關(guān)于“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”定義范圍，所以直接譯為“創(chuàng)意企業(yè)”，特此說(shuō)明。

[1]Sharon Zukin,Laura Braslow,“The Life Cycle of New York’s Creative Districts： Reflections on the Unanticipated Consequences of Unplanned Cultural Zones”[J],City,Culture and Society,Vol.2，PP131-140,2011.

[2]Hutton A T.,The New Economy of the Inner City： Restructuring,Regeneration and Dislocation in the Twenty-first-century Metropolis,Routledge,2008.

[3]胡珊.國(guó)外發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的經(jīng)驗(yàn)及啟示[D].武漢理工大學(xué),2008.

[4]馬仁鋒,沈玉芳,姜炎鵬.大都市產(chǎn)業(yè)升級(jí)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)生長(zhǎng)與創(chuàng)意城市構(gòu)建.國(guó)際城市規(guī)劃,2011(5).

[5]王敏.我國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展特征及區(qū)域比較.理論學(xué)刊,2013,7.

[6]肖雁飛,廖雙紅.基于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)發(fā)展的城市空間創(chuàng)新模式研究.華東經(jīng)濟(jì)管理,2012(8).

[7]陸偉芳,余志喬.從世界城市、全球城市到世界名城——一種理論的視角.城市觀察,2014(1).

Summary of creative industry development of world cities

Wang Fei

Based on the analysis of world cities’ creative industry development such as New York,London and TOYKO,we can find that world cities focus on the comprehensive development of city core area and peripheral area,and pay more attention to the inheritance of cultural and creative industry rather than the construction of creative industry district.This evolution trend is embedded in diversification of urban resident and principal part of city construction.Furthermore,this change adds synthesis and assimilation on creative industry districts.Too much of expandation comes from the creative industry district development.We hope domestic cities can learn from the world cities experience to promote the creative industry development and evolution.

world city； creative industry； Creative industry District

G114

10.3969/j.issn.1674-7178.2014.03.010

汪菲，北京工商大學(xué)嘉華學(xué)院講師，研究方向：產(chǎn)業(yè)組織理論與政策，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

（責(zé)任編輯：盧小文）

2013年北京市高等學(xué)校“青年英才”計(jì)劃項(xiàng)目（編號(hào)：YETP1948）階段性研究成果。