CSSCI收錄外交學院學術論文情況的統計與分析*

胡 波

（外交學院圖書館，北京 100037）

為了全面客觀地了解外交學院社科領域研究現狀等情況，筆者對1998-2012年CSSCI有關外交學院的數據進行了統計分析，試圖在科學的量化指標基礎上揭示外交學院社科領域的發展現狀和特點，了解外交學院社科領域發表論文的總量、核心作者、個人影響力、學科分布和來源期刊等，進而為促進外交學院社科研究、學科建設等提出一些建議。

1 樣本選取及數據來源

統計數據來源于中文社會科學引文索引（CSSCI）網絡版，統計時間為1998-2012，文獻類型為論文。在來源文獻檢索中，以作者機構＝“外交學院”進行檢索，查出外交學院在1998-2012年間有310位作者的1153篇論文被 CSSCI收錄，為本研究的統計分析對象；在“被引文獻”檢索中，以“作者”為檢索字段，對53名核心作者逐一進行被引精確檢索，排除自引，如有重名再做學科限定，檢索時間為2013年10月。

2 統計與分析

2.1 論文收錄情況

由表1可見，外交學院作者被收錄文章數量1998-2003年呈現出高速增長的態勢，2003-2006年基本保持在100篇左右，2006年收錄論文數量高達107篇，比1998年增加4倍。這說明外交學院學術論文數量在不斷提高，這是學院重視科研，加強政策引導并加大科研獎勵以及廣大師生努力的結果。結果也顯示，從2007年開始論文收錄量略有下降，2010年回歸到92篇，2011年下降較明顯，而同期外交學院論文的CNKI收錄量卻呈持續增長（見表2），可見，外交學院的科研人員在論文投稿發表時，并沒有根據CSSCI來源期刊做相應選擇。

表2 1998—2012年外交學院CNKI論文收錄統計表［2］

2.2 核心作者的統計分析

根據文獻計量學的普賴斯理論，在某一領域在研究中發表論文數在N以上的作者即為核心作者，其公式為:，公式中Gmax為發表論文最多的作者所發表的論文總數。在CSSCI收錄外交學院1998-2012年的論文中，以第一作者(含獨立作者)發文最多的，經過統計為48篇，利用公式計算：

計算結果表明外交學院核心作者為收錄論文量應為6篇或6篇以上。1998-2012年間被CSSCI收錄的1153篇論文共涉及310位第一著者，其中收錄6篇以上的作者53位，占總數的17.1%，共發表論文705篇，占全院被收錄論文總數的61.2%；發表1篇論文的著者有156個，占50.32%，見表3。

表3 發文作者與篇數的比例（第一著者）

2.3 核心作者影響力分析

評價外交學院核心作者的影響力，除了對核心作者發表文章的數量進行統計外，還對作者的被引情況進行了統計分析。經精確檢索，排除自引和學科分析，外交學院1998-2012年53名核心作者總引頻次為1950次（僅統計作者機構為外交學院的被引情況），其中被引次數超過10次為33人，在其所在學科有相當的學術影響力。如表4所示，被引用10-20次的有10人，21-30次的有8人，31-40次的有10人，50次以上的有5人。值得一提的是，秦亞青教授論文的被引次數高達915次，單篇被引次數最高達65次，顯示出其在該學科領域有很強的學術影響力。

表4 核心作者被引用情況統計

2.4 學科分布統計

在CSSCI收錄的外交學院論文中，各學科論文篇數如表5所示。政治學為最強勢學科，其次為經濟學。該數據在一定程度上，反映了外交學院各學科的科研產出能力。此外，根據核心作者所在院系統計，也可反映出各院系的科研產出能力，統計結果如表6所示，其中國際關系研究所最多，為20.75%；外交學系第二，比例為16.98%。

表5 CSSCI收錄外交學院論文的學科分類統計表

?

表6 核心作者院系統計

2.5 來源期刊分析

CSSCI收錄外交學院作者論文的來源期刊共171種，在這些期刊中，外交學院作者發表論文超過5篇的期刊共39種（如表7所示），顯示出一定的投稿傾向。此外，發表論文4篇的有6種期刊，3篇的有12種，2篇的有29種，有85種期刊發表1篇論文。

表7 CSSCI論文主要發表期刊統計

3 結束語

（1）對于高校科研人員來說，發表論文的學術水平和數量不僅影響著學校的科研水平，也與個人的學術聲望緊密相關。我們可以看到，外交學院的科研學術水平較高，科研成果總量大，總體呈上升趨勢。反映出在國際關系、外交學、國際經濟等學科研究方面的一些優勢，部分作者被引次數很高，顯示出很強的學術影響力。

（2）應充分重視CSSCI的成果。通過對CSSCI的收錄統計發現，外交學院被CSSCI收錄的論文數量比較多，但是總量和發展趨勢與學院的科研總量并不相稱。自2007年以來CSSCI論文收錄量略有下降，2011年下降較明顯，占學院科研成果總量的比例較低。學院應制定更有效的激勵政策和措施，積極鼓勵教師向CSSCI收錄的期刊投稿，這樣，既能引導科研人員多發表高質量、高水平的學術論文，又能夠進一步提高學院的科研實力和影響力。

（3）通過以上對CSSCI收錄外交學院論文的統計與分析，獲得了大量數據，不僅有利于觀察學院的科研狀況，而且能為圖書館文獻保障和讀者服務等工作提供一定的參考依據。（1）明確了圖書館合理調整文獻資源建設布局，館藏資源選擇的原則、標準。（2）對各種類型文獻和各種文獻信息載體的經費比例調整等有一定的指導意義。（3）指出了學院圖書館在今后的工作中應努力的方向，比如要注意有關館藏文獻資源建設的配比，加大館藏核心期刊的購置力度，提高期刊的入藏質量，使其滿足各學科科研的需求，以進一步提高文獻保障率；應加大館藏學術性期刊和數據庫資源檢索的宣傳力度，提高讀者檢索文獻信息的能力等。

（4）當然，僅以論文數量來衡量學院科研發展水平有一定的局限性。在社會科學領域，著作、研究報告也是一類重要的產出形式，CSSCI論文數只是我們考察自身發展水平的一個參考指標。不同期刊、不同論文的質量是有差異的，而上述統計結果對論文的統計分析是在假定所有論文質量相同這一前提下進行的。此外，在來源文獻檢索中，以第一機構名稱進行檢索，如論文發表時未注明作者機構，則會出現漏檢情況。因此，上述分析只能在一定程度上反映出外交學院的科研現狀。

[1] 中國社會科學引文索引[EB/OL].[2014-02-22].http://www.cssci.com.cn/.

[2] 中國知網[EB/OL].[2014-02-22].http://www.cnki.net/.

[3] 丁學東.文獻計量學基礎[M].北京:北京大學出版社,1992:204-209,220-232.