淺談現代漢語基本詞匯的標準問題

賈澎

（邢臺廣播電視大學，河北邢臺 054000）

淺談現代漢語基本詞匯的標準問題

賈澎

（邢臺廣播電視大學，河北邢臺 054000）

基本詞匯是一個模糊性很強的語言學概念，且屬于歷時范疇中的詞匯。由于語言中詞匯要素具有極強的開放性，與時代聯系密切。因此，其標準的評判也不是唯一的，具有很強的靈活性。我們在給現代漢語基本詞匯制定標準時，應從歷時的角度出發，并結合不同時期現代漢語詞匯的特殊性，制定相應的標準，而不能對其一概而論。

現代漢語；基本詞匯；標準；歷時范疇

一、基本詞匯概念問題

基本詞匯這一概念自提出至現在已有60多年歷史了，據張能甫在《漢語基本詞匯研究的回顧與展望》一文所考察：最早使用基本詞匯這一術語的是1947年發表《基本詞匯研究述要》一文的孫伏園。但是使這一理論在國內的漢語學界產生巨大影響的還是斯大林，他在《馬克思主義和語言學問題》一書中指出了基本詞匯這一概念的內涵，并提出了判定它的兩個標準（其后，蘇聯語言學者又增補了全民常用性這一標準）。然而，自我國語言學者吸收這一詞匯理論之后，就開始不斷有人寫文章來討論和評價它，其中的焦點主要圍繞著基本詞匯的標準制定及相關的問題。

二、基本詞匯標準問題分析

目前，在我國語言學界，對這一問題主要流行著三種主要的觀點：一種觀點認為，應該按照斯大林提出的三個重要標準（即穩固性、能產性和全民常用性）來劃分基本詞匯和一般詞匯，持這種觀點的學者很多，如李向真和符淮青等人，其在國內語言學界的影響力也最大；另一種觀點認為，能產性不應作為判斷基本詞匯的標準之一，而應采取歷史悠久和使用范圍廣泛兩條標準，持這種觀點的主要有劉叔新、周薦等人；還有一種觀點認為，基本詞匯具有時段性，時段不同，基本詞匯的數量和成員也不同，此觀點是由蘇培成等人提出來的。

下面，本人根據以上主要派別，分別對其主張和理論進行簡要闡述和評價：

1．基本詞匯的“三標準說”

斯大林的這種觀點自引進和吸收以來，很快就在我國語言學界產生了巨大的影響，目前，我國高等學校教材基本上采取這種觀點。如黃伯榮和廖序東主編的《現代漢語》（增訂二版）以及葉蜚聲、徐通鏘主編的《語言學綱要》等，都采用了這種觀點。擁護此種觀點的學者很多，包括20世紀50年代的李向真、潘允中前輩以及后來的符淮青及黃伯榮、廖序東諸位先生。他們在談到基本詞匯的標準問題時，基本上采用斯大林的觀點，有的學者只是稍作變通。對于基本詞匯，他們從內容上分為幾大類，主要包括一些常見的自然現象和事物以及日常生產、生活資料等方面。對于基本詞匯三個標準的地位問題，符淮青先生認為在“普遍性”“穩固性”和“構詞基礎”這三個確定基本詞匯的標準中，“構詞能力”是最重要的一個標準。他還講道，詞有很強的構詞能力，說明是穩固的。因為它構成那么多詞，要在一個長時期中才能陸續完成。符先生并通過天文的用詞為例加以說明，他認為“天、星、日、月、太陽”為基本詞匯，而“月亮、陽光、地球”等為一般詞匯，理由就是前者有構詞能力，后者沒有。基本詞匯的“三標準說”在一段時期內對我國漢語詞匯理論的教學和研究起到了積極的作用。

我們看到，基本詞匯的“三標準說”自引進之后，對我國的漢語詞匯理論起到了巨大的推動作用。然而，任何理論都是不斷發展和變化的，隨著詞匯理論的不斷發展，這一觀點越來越受到質疑。持上面觀點的人認為“構詞能力”應作為判斷基本詞匯的核心標準，但在他們所舉的例子中，許多被認為成基本詞的構詞能力并不比一般詞匯強。如黃伯榮、廖序東主編的《現代漢語》（增訂二版）中，所舉的關于親屬基本詞匯的例子中，包括爸爸、媽媽、姐姐等，它們的構詞能力還不如某些一般詞匯的構詞能力，如，君、神等。基于這一點，黃伯榮、廖序東兩先生認為，這三個標準是就基本詞匯的整體來說的，不是說所有的基本詞匯都具備這三個特點。特別不能把能產性當作辨別基本詞和非基本詞的主要標準，如果那樣的話，就會把許多雙音節的基本詞排除在基本詞匯之外。我們認為，既然能產性不適合現代漢語基本詞匯的實際情況，有時還容易將基本詞匯與一般詞匯弄混，為何還要把它作為判斷基本詞匯的標準呢？對于這一點，很早就有學者注意到了，并開始寫文章來反駁這一觀點。其中，影響力最大的要算劉叔新先生的“兩標準說”。

2．基本詞匯的“兩標準說”

當人們看到“三標準說”的弊端之后，許多學者又開始探索新的基本詞匯標準，這其中最具影響力的是劉叔新、周薦先生提出的“兩標準說”（即歷史悠久和使用范圍廣泛）。20世紀60年代中期，劉叔新先生在討論詞匯是否具有系統性問題時指出：“在基本詞匯與一般詞匯之間，存在的只是它們在歷史長短上和使用是否普遍上的差別。”其實，這是對基本詞匯三個標準中的能產性標準提出的異議。受劉氏這一觀點的深刻影響，20多年后，他的學生周薦在一篇文章中便提出了“歷史悠久”和“使用范圍廣泛”這兩條標準。其實，這兩條標準只是去除了上面“三標準說”中的“能產性”。周薦認為：用歷史悠久和使用廣泛兩個標準劃分出來的詞語，不但覆蓋面大，而且相當數量的詞語也確實是語言詞匯穩定性的一個基本因素，能夠成為共時平面上的詞匯基礎。因此，可以把這部分詞語稱為基本詞匯，而把此外的詞語算作一般詞匯。20世紀90年代，劉叔新先生又將其修改為“歷史悠久”和“當代社會普遍常用”兩個標準。可以說，劉叔新的“兩標準說”糾正了“三標準說”的缺陷，使其標準更適合漢語基本詞匯的實際情況。

從以上的“兩標準說”，可以看到它較“三標準說”更符合現代漢語的實際情況，對基本詞匯的范圍概括也更加準確。同時他們還對當時普遍認同的歷史詞語、古詞語、新詞語、行業語、外來語等進行了重新的考察，認為它們當中也包括許多基本詞匯，不能對其一概而論。這些都使我國的漢語詞匯研究大大地向前推進了一步。然而，劉氏和周氏的“兩標準說”在實行中存在許多疑問，如在一些詞匯的歸屬上存在著許多分歧，如他們把只具有穩定性和全民常用性的“快了”“什么”算作基本詞，而同樣具有這兩個特點甚至具有一定能產性的“電視”“垃圾”等卻算作一般詞。另外，劉叔新先生對現代漢語“基本詞匯”和“一般詞匯”在確定范圍時，采取的標準不一致，前者是從詞的意義內容上分的，把基本詞匯分為六大類。而對一般詞匯卻從它的語法功能上來分類。然而，兩者所指范圍的大小并不屬于互補關系，這樣就使“基本詞匯”和“一般詞匯”數量之和從理論上講并不等同于整個現代漢語詞匯數量。因此，一些學者對劉叔新先生的理論也提出了質疑。

3．基本詞匯的“時段說”

蘇培成先生在總結前人對基本詞匯研究的基礎上提出了基本詞匯的“時段性”理論，蘇培成先生認為基本詞匯會隨時段的差異而發生變化。其實，這一理論在劉叔新的時候就有所認識，如他的兩個標準中的“當代社會普遍使用”一條，就已表明劉叔新先生已把它的使用對象限制在了當代社會中，然而，當時作者并沒有對此給予太大的關注。而到了20世紀90年代，蘇培成先生開始以此為研究重點來制定漢語基本詞匯的標準，他首先從大家公認的“基本詞匯”的穩固性入手，認定基本詞匯屬于歷時的范疇，然后指出：“既然基本詞匯屬于歷時范疇，在講基本詞匯時一定要指明相關的時段，不能籠統地說基本詞匯。時段不同，基本詞匯的數量和成員也不同。”他認為漢語的基本詞匯至少要研究三個不同時段：一個是自先秦至現代，這是漢語的基本詞匯；二是自六朝至本世紀初，這是近代漢語的基本詞匯；三是自本世紀初至當前，這是現代漢語的基本詞匯。值得一提的是，蘇培成先生還制定了不同時段的基本詞匯的操作方法，他解釋道：確定漢語的基本詞匯，首先是要在共同的平面上，通過詞頻統計確定歷史發展不同時期的常用詞匯，然后再從不同時期的常用詞匯中尋找共同的部分，得出來的就是漢語的基本詞匯。基本詞匯的“時段性”理論從一個更新的角度研究漢語詞匯，并制定出一套相應的操作方法，可以說把詞匯研究提高到了一個新的階段。

蘇培成先生從歷史的角度出發，對基本詞匯這一概念進行歷史的定位，確定其為一個歷時的范疇，這較前兩個時期，研究就更加深入了，他不再單純地糾纏于基本詞匯的標準問題，而是從一個更高的視野來考慮這個問題，把漢語詞匯放到共時平面下的各個歷時平面來衡量，這樣通過作縱向（有無一定的歷史使用）和橫向（有無較高的使用頻率）的考察，就使不同時期的基本詞匯概括得更加精確。盡管蘇培成先生提出了確定漢語及現代漢語基本詞匯的操作方法，但實施起來仍有很多困難，如“使用頻率”的標準問題如何確定，使用次數多高為高頻率詞，多低為低頻率詞，這些標準的確定帶有很大的主觀性。

從以上三種觀點來看，人們對基本詞匯的概念及范圍的認識在逐漸深入，從共識平面的理解到縱橫交叉的認識，尤其是蘇培成先生提出的“確定漢語及現代漢語基本詞匯的操作方法”，更是具有開拓創新的價值。然而，無論持何種觀點的學者，他們在處理個別詞的歸屬上還是存在著一些疑問。

三、基本詞匯標準認識的總結

從以上敘述的三種觀點可以看到，自斯大林提出基本詞匯這一概念以來，人們就開始不斷爭論和探索它的標準問題，其中最主要原因還在于對基本詞匯這一概念的理解上。由于這一概念具有很強的模糊性，我們一般所說的“基本”是指最主要、基礎的意思。但這種說法本身就不很科學，在意義上指的也很寬泛，再加上各個學者的理解角度和認識水平的各異，就使得人們在理解和制定基本詞匯的標準時有所出入。如有的學者認為能產性應該作為判斷基本詞匯的標準，有的則認為這樣不妥；有的從共識平面上理解基本詞匯，有的從歷史角度來考慮它。我們認為，基本詞匯屬于一個歷時范疇，不能簡單稱基本詞匯，因為各個時期的具體情況有所不同，應該因時而定。在這里我們傾向于蘇培成先生的觀點。其實，它只是漢語詞匯分類的方法之一，我們完全可以從其他角度的分類來解決相關問題，沒必要對基本詞匯的標準問題糾纏不休，這種工作沒有太大的意義。當然，認為基本詞匯分類是毫無疑義的說法，也是過于偏激的。

［1］符淮青．現代漢語詞匯［M］．北京：北京大學出版社，1985．

［2］黃伯榮，廖序東．現代漢語［M］．北京：高等教育出版社，1991．

［3］曹煒．現代漢語詞匯研究［M］．北京：北京大學出版社，2004．

［4］邢福義，汪國勝．現代漢語［M］．武漢：華東師范大學出版社，2003．

［5］張斌．現代漢語［M］．上海：復旦大學出版社，2002．

［6］周薦．二十世紀現代漢語詞匯論著指要［M］．北京：商務印書館，2004．

［7］楊同用．基本詞匯問題的重新思考［J］．語文研究，2003，（3）．

On the Standard of Basic Vocabulary in Modern Chinese

JIA Peng

（Xingtai Radio ＆TV University，Xingtai，Hebei 054000，China）

The basic vocabulary is a very fuzzy linguistic concept，and belongs to a historical category．Since language vocabulary elements have a strong feature of openness and close ties with the times，the criterion cannot be unique and should have a considerable flexibility．The standard of the basic Chinese vocabulary should be set from the diachronic perspective，combined with the particularity of different periods of modern Chinese vocabulary，develop their respective standards，and not to be lumped together．

modern Chinese；basic vocabulary；standard；duration category

H030

A

1008－469X（2014）03－0048－03

2014－03－15

賈澎（1979－），男，河北邢臺人，文學碩士，講師，主要從事漢語言文學研究。