芻議明清地方文獻對整理斷代文學總集的作用——以弘治《八閩通志》中存錄的宋詩為例

吳可文

（福州外語外貿學院 鄭振鐸與閩海文化研究中心，福建 長樂 350202）

北京大學出版社的七十二冊《全宋詩》[1]和大象出版社的《全宋詩訂補》[2]（以下簡稱《訂補》）是宋代詩歌整理的重大成果，無疑將對宋詩研究、宋代文學研究和宋代相關研究起到巨大的推動作用。但鑒于宋詩存量龐大，且極為分散，整理過程中有所遺漏、訛誤也不足為奇。就筆者目見所及，本世紀以來已有上百篇論文從事這方面的輯補、辨訛和考訂工作。僅以輯佚一項而言，所得的完整的宋詩便已上千首，零篇斷句則為數更多，可謂成果豐碩。但可以斷言的是，繼續開展輯佚工作，將會取得更為可觀的收獲。

造成《全宋詩》漏收的原因有很多，從《全宋詩》的編纂說明看來，對某些地方文獻（尤其是明清地方文獻）重視不夠，是造成漏收的一個重要原因。《全宋詩》的編纂說明提到，《全宋詩》正編搜羅的主要范圍是：

（甲）目前傳世的詩集，（乙）第一批書目的輯集所得。所謂第一批書目主要是：（一）現存宋元詩話、筆記及其它史籍。（二）現存宋元類書、總集，以及《永樂大典》和《詩淵》的殘存本。（三）宋元方志，以及近年來集中印行的若干重要方志，如影印天一閣藏明代方志。（四）《宋詩紀事》、《宋詩紀事補遺》已引用到的書。（五）敦煌遺書。[3]

從中可以看出，編撰《全宋詩》時搜羅的明代方志集中于影印天一閣藏明代方志。根據《中國地方志聯合目錄》[4]和《明代方志考》[5]統計，現存（包括殘存）明代方志數量在千種以上，而上海書店影印的《天一閣藏明代方志選刊》和《天一閣藏明代方志選刊續編》僅收錄二百一十六種[6]，不過占其中的百分之二十左右。更遑論天一閣所藏并非都是這二百一十六種明代方志現存最完整的版本。更有甚者，根據《中國地方志聯合目錄》統計，現存（包括殘存）清代方志數量在六千種以上，《全宋詩》的編撰說明對這一巨大文獻淵藪卻只字未提（盡管《全宋詩》中不乏引自清代方志的作品），造成大量漏收就并不令人感到奇怪了。

以明朝弘治年間黃仲昭編纂的《八閩通志》[7]（以下簡稱《閩志》）為例，其中存錄了大量宋代閩人及宋代宦閩人士的詩作或詩句。略加翻檢之后便會發現，《全宋詩》和《訂補》的編纂者雖然沒有完全忽略《閩志》，但難免給人淺嘗輒止的感覺。因此，若想在目前的基礎上進一步搜集整理宋代詩歌，《閩志》這樣的明清地方文獻無疑是非常重要的工作對象。總的說來，《閩志》對于《全宋詩》和《訂補》具有輯佚和校勘兩大作用：

一 輯 佚

1.完篇。《全宋詩》和《訂補》漏收的宋詩而見于《閩志》者計有完篇五十余首。限于篇幅，筆者將另文予以臚列。舉其要者，如《閩志》卷七十九收錄林彖詩九首，《全宋詩》全部漏收，《訂補》據《筆精》輯得其中兩首，而《筆精》之成書已在《閩志》之后百余年；再如卷八十四收錄劉爚詩三首，《全宋詩》和《訂補》全部漏收；又如卷五收錄林希逸詩兩首，《全宋詩》和《訂補》全部漏收。

2.斷句。《全宋詩》和《訂補》漏收的宋詩而見于《閩志》者計有斷句一百余句。如卷五收錄林希逸、陳確、黃非熊、趙岍等宋人斷句十一句；卷八收錄陳尭佐、潘存實、蔡希遽、張憲等宋人斷句十句；卷八十六收錄劉濤、張翥、方慎從、王逵等宋人斷句十一句。

3.補足全篇。這方面有兩種情況：其一是《全宋詩》中為斷句，《閩志》中存有全篇。如《全宋詩》卷一九三一錄有趙善晤的斷句“一聲雞唱日初午，滿地花寒秋已深”，《閩志》卷八十存有全篇，前二句為“天約閑云結嫩陰，苦無詩酒懶登臨”。其二是《全宋詩》中作為全篇收錄，實際上只是全篇的一部份，《閩志》中存有全篇。如《全宋詩》卷一一九一收錄陳瓘《秦君亭》詩八句，并將其當作完篇，而《閩志》卷八十三收錄了該詩的全文，共計二十句。

4.詩題。即《閩志》中保留了某篇詩題，《全宋詩》中既無此題、亦無此詩。如《閩志》卷二十五收錄林迥《出山遇慈恩長老獻牡丹》詩一題，就屬于這種情況。

二 校 勘

1.校訂出處之誤。《全宋詩》和《訂補》中出處舍古求近的現象相當普遍，其中與《閩志》相關者不下數十處。由于后代編纂者輾轉抄錄，便難免致誤，所以一般情況下，引文出處多以古本為佳。有許多最早或較早見于《閩志》的宋詩作品，《全宋詩》和《訂補》中卻標明引自其它后出文獻。如《閩志》卷四收錄龔況詩三首，《全宋詩》漏收，《訂補》收錄此三詩，卻注明引自清代的《福建通志》；再如《全宋詩》卷七二二收錄黃希旦《西庵寺》一詩，引自清光緒《邵武府志》，而《閩志》卷七十八便錄有此詩。除了明代弘治以后的福建各府府志、清代福建方志以外，萬歷年間的《古今萬姓統譜》、清代的《宋元學案》和《全閩詩話》等等，也經常“取代”《閩志》，被《全宋詩》作為相關作品的原始出處。

2.校訂詩題之誤。《全宋詩》卷三七○三收錄了長泰人楊珂的一首詩：“明月欺人醉不知，夜深偷入讀書帷。好將松戶牢關鎖，留取清光莫放歸。”標明出處是清代鄭方坤的《全閩詩話》[8]，《全閩詩話》又標明此詩出處為萬歷年間何喬遠編纂之《閩書》[9]。此三書都將詩題標為《夜泛西湖》，然細讀此詩，無一句與“夜泛西湖”有關，明顯文不對題。那此詩究竟以何為題呢？《閩志》卷六十八“楊珂”條記載得清清楚楚——《明月詩》。

3.訂補原詩脫誤。《全宋詩》卷三七七三載胡梅所詩五首，其中一首《千人洞》原詩為：“天生巖穴受千人，隱隱巒深隔□塵。不識人間經幾劫，洞門依舊鎖閉云” 引自萬歷《漳州府志》。不難看出，第二句脫一字，末句的“閉”字不合詩律，且語義不通。《閩志》卷八收錄的此詩便可圓滿解決這兩處脫誤：第二句的脫字為“世”字，末句的“閉”字為“閑”字之誤。

三 小 結

以上以《閩志》為例，分析了明清地方文獻對整理斷代文學總集的重大作用。推而廣之，福建其它地方文獻也存在類似情形，如南宋《淳熙三山志》中也有《全宋詩》失收的作品，我的導師陳慶元教授本世紀初就發表過相關的輯佚成果[10]。再推而廣之，其它省區的地方文獻也有不少漏收的作品，如浙江大學胡可先教授從《咸淳臨安志》中輯出陳堯佐佚詩四首，從弘治《黃州府志》中輯出蘇軾佚詩四首，從同治《永豐縣志》中輯出劉弇佚詩五首[11]。吳宗海、湯華泉、潘猛補、李君明、陳永正、葉舟等就便分別從四川、安徽、浙江、廣東、江蘇的地方文獻中取得了不少《全宋詩》輯佚成果，其中大部份來自當地的明清地方文獻[12][13][14]15[16]17[18]。

因此，對于當前與今后的斷代文學總集整理而言，明清地方文獻實在是一大寶庫。此理固易明，然此道固難行。清人閻若璩曾說：“或問古學以何為難，曰不誤；又問，曰不漏”[19]。中國歷代地方文獻浩如煙海，即使集眾人之力亦難以一一披覽。欲編成“不誤”、“不漏”的斷代文學總集（特別是宋代以后的文學總集），誠然是一件任重而道遠的艱苦工作，需要更多的有志者和有心人付出更艱苦的努力方可有成。

[1]北京大學古文獻研究所.全宋詩[M].北京:北京大學出版社,1991-1998.

[2]陳新,張如安,葉石健,吳宗海等.全宋詩訂補[M].鄭州:大象出版社,2005.

[3]北京大學古文獻研究所.全宋詩·編纂說明[M].北京:北京大學出版社,1991-1998.

[4]中國科學院北京天文臺.中國地方志聯合目錄[M].北京:中華書局,1985.

[5]林平,張紀亮.明代方志考[M].成都:四川大學出版社,2001.

[6]天一閣藏明代方志選刊續編[M].上海:上海書店,1990.

[7][明]黃仲昭.八閩通志[M].福州:福建人民出版社,2006.

[8][清]鄭方坤.全閩詩話[M].福州:福建人民出版社,2006.

[9][明]何喬遠.閩書[M].福州:福建人民出版社,1995.

[10]陳慶元.《全宋詩》札記[J].中國韻文學刊,2001,(2).

[11]胡可先.《全宋詩》補遺100首[J].中國韻文學刊,2005,(2).

[12]吳宗海.《成都文類》中的《全宋詩》佚詩[J].中國典籍與文化,2007,(1).

[13]湯華泉.宣城地方文獻中的宋佚詩——《全宋詩》補輯[J].安徽師范大學學報,2004,(6).

[14]湯華泉.《全宋詩》補輯：池州地方文獻中的宋佚詩[J].安徽教育學院學報,2007,(1).

[15]潘猛補.從溫州地方文獻訂補《全宋詩》[J].溫州師范學院學報(哲學社會科學版),2006(4).

[16]李君明.從廣東方志及地方文獻中新發現的《全宋詩》輯佚73首[J].嶺南文史,2007,(2).

[17]陳永正.從廣東方志及地方文獻中新發現的《全宋詩》輯佚83首[J].嶺南文史,2007,(3).

[18]葉舟.《全宋詩》補正[J].古籍整理研究學刊,2007,(3).

[19][清]閻若璩.潛邱札記[A].轉引自北京大學古文獻研究所編.全宋詩·編纂說明[C].北京:北京大學出版社,1991-1998.