北部灣盆地福山凹陷層序地層格架下油氣藏分布規律與控制因素

李媛 ，王華，劉恩濤 ，廖遠濤，林正良，馬慶林,

(1. 中國地質大學(武漢) 構造與油氣資源教育部重點實驗室，湖北 武漢，430074；2. 中國地質大學(武漢) 資源學院，湖北 武漢，430074；3. 中國石化石油物探技術研究院，江蘇 南京，210014；4. 中國石油南方石油勘探開發公司，廣東 廣州，510240)

油氣分布規律及成藏模式是對油氣藏形成機制與賦存特征的高度概括和解釋[1-2]。含油氣盆地中油氣富集規律與成藏模式研究是石油地質學的基礎研究之一，指導著我國大型油田油氣勘探。層序地層在海相油氣預測中有許多成功的實例，顯示出巨大的生命力和極大的實用價值，大大提高了油氣藏預測的科學性和精確性[3-8]。在我國陸相盆地中，由于其特殊的層序發育條件和沉積作用特點，在油氣成藏條件和成藏規律方面，有著不同于海相地層的特殊性[9]。近年來，越來越多的國內學者關注研究層序地層在陸相盆地中的發育特征，探討了油氣在陸相層序地層格架中的富集規律及預測油氣藏，并取得了豐碩的研究成果[10-18]。林暢松等[10]提出了“構造坡折帶控藏”觀點；李丕龍等[11-12]先后提出“環狀聚油理論”；易士威等[13]提出油氣主要沿“三面”分布并受控于“三帶”的成藏觀點；張善文等[14]提出了“斷坡控砂、復式輸導、相勢控藏”觀點；紀友亮等[15]提出了“油氣匯聚體系”的概念，論證了層序地層格架中油氣成藏單元與層序關系密切；樊太亮等[9]將層序地層學應用于濟陽坳陷進行油氣藏預測，并成為成功例證；劉震等[17]從層序與油藏控制角度出發，提出了“多元控油-主元控藏”觀點；黃傳炎等[18]對歧口凹陷研究提出“層序界面—體系域—坡折帶”三元耦合成藏觀點。這些理論均顯示出層序與油氣成藏具有良好的關聯性，因此，在等時層序地層格架內開展油氣成藏規律研究，對指導油氣勘探和豐富油氣成藏理論具有重要意義。福山油田經過50 多a 勘探實踐，油氣勘探取得重大突破，但主要歸功于傳統方法發現的構造油氣藏。在白蓮深凹區鉆探的L18x 井流沙港組獲得高產油氣流，預示著該區流沙港組具有良好的巖性油氣藏勘探遠景。但由于油氣成藏認識不清，尚未有學者將層序地層學應用于該區展開油氣分布規律與控制因素研究，成藏理論的匱乏已在一定程度上制約了研究區構造油氣藏進一步找尋與巖性油氣藏勘探。福山凹陷作為中國南部古近系具有典型性和特殊性的箕狀斷陷，發育深、淺兩套傾向和性質截然不同的斷裂系統[19]，并有古近系流沙港組區域不整合面作為油氣運移通道，成藏條件十分有利。因此，在等時層序格架內，對福山凹陷油氣分布規律和主控因素進行研究具有極其重要的理論價值和現實意義，并對中國南部類似陸相斷陷盆地的油氣勘探具有借鑒作用。

1 地質概況

圖1 北部灣盆地福山凹陷區域地質圖Fig.1 Geological map of Fushan Sag, Beibuwan Basin

北部灣盆地位于歐亞板塊東南緣，與印度-澳大利亞板塊以及太平洋板塊毗鄰，是一個中新生代板內斷塊盆地(圖1)。福山凹陷位于北部灣盆地東南部，是中-新生代發育的伸展背景下形成的典型斷陷湖盆，受多種構造活動的綜合影響，形成特殊的三角形外部形態以及復雜的內部地層結構，為一北斷南超的箕狀斷陷，具有“東西分帶、南北分塊”的構造格局，凹陷總面積約為2 920 km2[19-22]。福山凹陷南部為海南隆起，西接臨高凸起，東臨云龍凸起，自南向北，可以劃分為南部斜坡帶、中部構造帶、北部斷槽帶和北部斷階帶[20]；自西向東，依次發育皇桐次凹、花場低凸、白蓮次凹，具有“兩凹夾一凸”的構造格局(圖1)。縱向上，發育深、淺兩套產狀和活動歷時截然不同的斷裂系統，國內學者稱深層反向斷裂系統為“下構造層”，淺層正向斷裂系統為“上構造層”[19-20]。福山凹陷已滾動開發花場油氣田、白蓮油氣田和美臺油田，油氣產量主要集中在花場—白蓮地區，分別占福山油氣產量的61.6%和27.8%。本區的產層主要分布在古近系流沙港組和潿洲組，流沙港組為深湖、半深湖相碎屑巖沉積，其中流沙港組一段為目前主力勘探層位，油氣產量高達47.2%。主要的探井和評價井共有269 口，大部分均有不同級別的油氣顯示。

2 層序沉積特征

2.1 層序界面識別

在陸相盆地層序地層學研究中，層序界面與相對湖平面升降與不整合面的形成密切相關，構造演化過程分析是高級別層序地層單元劃分的基礎。依據層序地層學的基本原理，綜合利用地震、測井、鉆井、古生物等資料，福山凹陷古近系流沙港組可識別出2 個二級層序界面(T5和T4)，2 個三級層序界面(T7和T6)，自下而上可分為 3 個三級層序：流沙港組三段(SQEls3)、流沙港組二段(SQEls2)和流沙港組一段(SQEls1)(圖2)。

圖2 北部灣盆地福山凹陷流沙港組層序地層與沉積充填序列(井位標定見圖1 和圖3)Fig.2 Chart showing sequence stratigraphy and sedimentary filling succession of Liushagang formation in Fushan Sag, Beibuwan Basin

T5和T4為重要二級層序界面，對應南海運動發生的重大構造變動，地震剖面上表現為低頻、中振幅、較連續的反射特征，在局部地區與下覆地層呈強削截接觸關系，易于對比追蹤。T7界面在地震剖面上表現為中低頻、中強振幅、較連續反射特征，局部可見削截。T6為流二段底界，發育于凹陷強烈沉降時期，湖盆擴張范圍最廣。T6在地震剖面上表現為中頻、中振幅、較連續反射，界面之上常見流二段湖盆擴張產生的上超等地震反射特征。

利用井震結合的方法，福山凹陷各三級層序可進一步劃分為高位體系域、湖擴體系域和低位體系域。在巖性組成上，流沙港組自流三段、流二段至流一段在井上均具有粗—細—粗的演變序列。低位體系域以進積型準層序組為主，以低位扇、低位三角洲沉積為主；湖擴體系域以退積型準層序組為主，主要以湖相泥巖沉積為主，含薄層湖擴三角洲沉積；高位體系域以前積型準層序組為特征，測井曲線以齒狀箱形和漏斗形為標志。

2.2 沉積體系發育特征

流沙港組發育于凹陷形成的裂陷期，整體以湖泊泥巖和三角洲相碎屑巖沉積為主，主要發育南部海南隆起、東部云龍凸起、西部臨高凸起三大物源體系。在南部斜坡區，來自海南隆起的物源，主要發育辮狀河三角洲沉積體系。在東部長流斷裂下降盤、西部臨高斷層下降盤發育局部扇三角洲沉積體系。

流沙港組三段沉積時期斷層活動加強，全區低位體系域、湖擴體系域、高位體系域均有發育，但不同地區層序、沉積的充填樣式又各具特點，主要以湖相辮狀河三角洲沉積為主。流沙港組二段經歷了古近系最大規模的湖侵期并形成遍布全區的深湖-湖相泥巖，三角洲砂體發育規模也較流三段時期小很多，湖盆的迅速擴張為低位湖底扇的發育提供良好條件，在皇桐次凹和白蓮次凹中發育湖底扇沉積。流沙港組一段沉積時期，斷層活動減弱，海南隆起進一步隆升，沉降中心自東向西逐漸遷移，導致東部湖盆晚期逐漸萎縮，東部地區低位體系域發育范圍小，高位三角洲發育范圍廣泛(圖2 和圖3)。

圖3 福山凹陷古近系層序地層格架與沉積充填剖面圖(剖面位置見圖1)Fig.3 Section showing sequence stratigraphic and sedimentology filling evolution in paleogene of Fushan Sag, Beibuwan Basin

3 油氣藏分布規律

3.1 層序地層格架下的油氣藏分布規律

在等時層序地層格架建立的基礎上，對工區內已經過層序劃分的250 口鉆井進行篩選，根據正態分布統計結果選取了研究區內厚度大于或等于2.8 m 的油層數據進行油氣藏分布規律研究，同時選取層厚大于3 m 的油層和油水同層等數據作為有利儲集層分析[18]。油層層數和有效累計厚度是各層段油氣分布最為明顯參考指標，因此本研究將這2 個參數作為評價指標進行統計。經過篩選，共統計分析了152 口鉆井、135 層，共計602.9 m 的油層，統計分析了221 口鉆井、493 層油層與油水同層的有利儲集層，共計2 504 m。將這些統計結果投影到等時層序地層格架內，分析其油氣藏分布規律，有利于更加精確的探討其富集模式及主控因素。

3.1.1 沉積層序中油氣藏分布規律

福山凹陷流沙港組油層數據(135 層)統計結果如圖4 所示。由圖4 可知：油層主要集中在SQEls1，其油層總數為61 層，占流沙港組油層總數的45%，其油層累計厚度達到了317.4 m，占流沙港組油層總厚度的52%；其次是SQEls2，油層總數為39 層，占流沙港組油層總數的29%，其油層累計厚度達到了163.7 m，占流沙港組油層總厚度的27%；SQEls3 油層總數為35 層，占流沙港組油層總數的26%，其油層厚度達到了127.9 m，占流沙港組油層總厚度的21%。

福山凹陷鉆遇的有利儲集層(493 層)數據統計結果如圖5 所示。由圖5 可知：有利儲層主要集中在SQEls1，儲集層總數為194 層，占流沙港組儲集層總層數的39%，其儲集層累計厚度達到1132.8m，比例高達 45%；其次是 SQEls2(185 層，占 38%)和SQEls3(114 層，占23%)。這與油層數據的統計結果顯示了相似的分布規律，具有很好的匹配性，進一步證實了SQEls1 是油氣分布的主力層段。同時，SQEls2也顯示出十分優質的儲集性能。

3.1.2 體系域中油氣藏富集規律

大量研究表明，含油氣盆地生、儲、蓋層的發育與層序內部體系域具有一定的成因聯系[23]，由于層序內部各個組成單元發育的沉積環境差異，再加上構造活動及后期油氣充注因素的影響，油氣藏在不同層序內部富集規律也有所不同[9,24]。Bowen 對科羅拉多的賓夕法尼亞Morrow 組作過層序地層分析，集中研究下切谷式盆底扇濁流體系，發現了9 個油田[13]。基于此，本文作者緊密承接前期統計工作，將篩選鉆井揭示的油層統計結果繼續投影到各個沉積層序內部的體系域中，得出福山凹陷油氣在層序內部各體系域中的富集規律。

圖4 福山凹陷古近系流沙港組各層位含油性對比Fig.4 Comparison of hydrocarbon reservoirs enrichment of Liushagang formation in Fushan Sag, Beibuwan Basin

圖5 福山凹陷古近系流沙港組各層發育有利儲集層對比Fig.5 Comparison of favorable reservoirs enrichment of liushagang formation in Fushan Sag, Beibuwan Basin

福山凹陷流沙港組各層序內部含油性對比如圖6所示。由圖6 可知：SQEls3 時期油氣主要集中在SQEls3HST，油層總數為28 層，占SQEls3 油層總數的 80%。SQEls2 沉積時期，油氣主要集中于SQEls2LST，油層數為36 層，占SQEls2 總油層數的92%，與湖擴域和高位域所含油層數形成鮮明的對比。SQEls1 沉積時期油氣主要富集在SQEls1HST，油層總數達到45 層，占油層總數的74%，其湖擴域油層數僅為3 層，與SQEls3 特征類似。各體系域油層累計厚度統計結果也顯示出與之相似的規律。

綜上所述，福山凹陷各沉積層序內部油氣分布差異性較大，高位域為本研究區油氣富集的最佳層位，其次是低位域，而湖擴域油氣分布極少。具體表征在以下3 個體系域單元中：SQEls1HST，SQEls3HST 和SQEls2LST 。 至 于 SQEls3HST ， SQEls2LST 和SQEls1HST 沉積時期油層數較少，可能與相對湖平面升降導致的沉積體系演化、物源供給強弱變化、探井鉆遇深度等因素有關。主體差異性顯示出本區油氣藏分布對體系域類型具有極強的選擇性和良好的匹配性，亟待進一步展開體系域單元內沉積體系和構造活動等因素與油氣富集規律的關聯性研究。

3.1.3 平面分布特征

油氣藏分布表征是一個三維概念，油氣分布規律不僅在精細地層單元內有可對比性，更體現在平面分布上的區域差異性。因此，在體系域油氣藏富集規律分析的基礎上，根據福山凹陷構造單元劃分標準，將凹陷自西向東劃分為西部地區(皇桐次凹)、中部地區(構造轉換帶地區)和東部地區(白蓮次凹)，并把三大主力含油層位(SQEls3HST，SQEls2LST 和SQEls1HST)的油層統計結果投影到平面上進行統計分析，以進一步探討福山凹陷油氣藏分布規律的時空差異性。

福山凹陷流沙港組各區域含油性對比如圖7 所示。從圖7 可知：SQEls3HST 時期，油層主要分布在中部地區和東部地區，油層數分別為13 層和12 層。SQEls2LST 時期各區域油氣分布存在較大的差異，中、西部地區油層總數為10 層，而東部地區油層總數為26 層，占整個地區油層總數的72.2%，油層累計厚度為126.4 m，占總厚度的82.4%。SQEls1HST 時期，油層主要集中發育在中部地區，占整個地區油層總數的53.3%，其次是東部地區。

西部地區油層在3 個體系域分布相當，但以SQEls1HST 油層厚度最大，這與沉降中心從東部逐漸遷移至凹陷西部而形成較厚的沉積地層有關；中部地區因位于花場次凸這一構造高部位而易形成上傾尖滅型油氣藏，油層分布體現出對高位域極強的選擇性；東部地區油層主要分布在SQEls2LST，多為湖底低位扇形成的巖性油氣藏。

圖6 福山凹陷流沙港組各層序內部含油性對比Fig.6 Hydrocarbon reservoirs enrichment of internal sequence of Liushagang formation in Fushan Sag, Beibuwan Basin

圖7 福山凹陷流沙港組各區域含油性對比Fig.7 Hydrocarbon reservoirs enrichment Liushagang formation in Fushan Sag, Beibuwan Basin

總的說來，低位域發育時期，油氣藏主要聚集在東部深凹區，湖擴域發育時期，湖盆逐漸擴大，退積砂體很難越過坡折帶形成儲集體，亦難形成一定規模的油氣藏；而在高位域發育時期，油氣藏集中分布在中部構造轉換帶，這與轉換帶特殊的構造及沉積特征密切相關。上述特征均顯示出油氣藏分布在平面上極強的不均衡性，與前文所分析的縱向分布特征充分體現出福山凹陷油氣藏分布復雜而獨特的時空差異性，這是沉積體系、構造背景、層序發育樣式等眾多因素長期綜合作用的結果[24]。

3.2 油氣藏類型及其與層序地層的關系

針對福山凹陷油氣成藏和層序地層發育特征，從成因上將福山凹陷油氣藏類型分為構造油氣藏、地層油氣藏、巖性油氣藏及復合油藏四大類，再進行亞類的劃分，并重點歸納了不同類型油氣藏的發育部位及其與三大主要含油層位的對應關系(表1)。

統計表明，西部地區的油氣主要分布在SQEls1HST 和SQEls3HST，主要發育斷層控制形成的斷塊油氣藏和不整合型地層油氣藏，這與該區域發育多級斷階帶層序構成樣式密切相關。中部構造轉換帶的油氣集中分布在SQEls1HST 和SQEls3HST，其油氣藏類型主要為上傾尖滅型油氣藏、斷層油氣藏和上傾尖滅型-斷層復合油氣藏為主，在轉換帶頂部以斷層相關的構造油氣藏為主，在兩側以砂巖上傾尖滅型油氣藏為主。東部地區油氣主要分布在SQEls2LST、SQEls1HST 和SQEls3HST。SQEls2LST 油氣最為富集，主要發育透鏡體和低位扇巖性油氣藏，集中分布在白蓮深凹中；在斜坡區主要發育砂巖上傾尖滅、上傾尖滅-斷層、地層不整合油氣藏。

4 油氣藏分布控制因素

含油氣盆地內油氣藏的形成、運移、聚集、儲存各個環節都與沉積體系和構造活動這2 個基本控制因素密切相關；沉積相帶垂向及平面上的復雜多變以及大小斷層縱橫交錯的時空組合共同影響了烴源巖和蓋層的分布層位及范圍、有利儲集體的發育與展布、斷層疏散或封堵油氣的性質等，最終表現形式則是油氣藏的分布規律。為了得出控藏主要因素及其時空耦合關系，在油氣藏分布規律多維分析的基礎上，將整個古近系流沙港組湖盆作為研究對象，從全區到局部，從沉積體系展布、構造發育特征、層序發育樣式等方面對此分布規律的形成進行了全方位多角度的成因機理分析。

表1 福山凹陷流沙港組油氣藏類型Table 1 Hydrocarbon types of Liushagang formation in Fushan Sag, Beibuwan Basin

4.1 沉積相帶對油藏分布的控制

油氣分布的時空差異性受到了沉積體系演化、物源供給強弱變化等因素綜合影響。為了深入探究沉積相帶與油藏分布的耦合關系，選取SQEls3HST、SQEls2LST 和SQEls1HST 三大主要的富油氣層位進行沉積相帶劃分，進而統計不同沉積微相內油氣分布情況。研究區地形地貌相對簡單，物源和沉積體系具有繼承性發育特征，確保了該統計方法實際可行。在研究過程中，將同一沉積體系內呈現出交替變化的沉積微相歸結一類進行研究，例如將三角洲前緣水下分流河道和河口壩歸結為同一類。

福山凹陷流沙港組各層位含油性與沉積微相的對應關系如表2 所示。從表2 可以看出：SQEls3HST 油氣分布與此相似，辮狀河三角洲前緣水下分流河道和河口壩仍為油氣最為富集相帶。SQEls1HST 油氣主要分布于辮狀河三角洲前緣水下分流河道和河口壩中，油層層數占總層數的65%，其他沉積微相內分布相當。究其原因，一方面，SQEls1HST 和SQEls3HST 時期辮狀河三角洲廣泛發育，水下分流河道和河口壩大范圍發育；另一方面，這2 種沉積微相儲層物性好，油氣優先富集。而SQEls2LST 油氣主要富集在低位域湖底扇沉積相帶中，占油層總數的62%，主要發育“自生自儲自蓋”型油氣藏。總體而言，沉積相帶對油藏分布具有明顯的控制作用，高位域時期油氣主要富集在三角洲前緣水下分流河道和河口壩沉積微相中，低位域時候油氣主要富集在湖底扇沉積相帶中。

4.2 構造轉換帶成藏優勢

由圖7 可知：SQEls1HST 中50%的油層分布于中部地區，SQEls3HST 中46.4%的油層分布于中部地區，而中部區域面積僅為東部或者西部的一半。構造轉換帶是發育于不同半地塹的、為保持區域伸展應變守恒而產生的伸展變形構造的調節體系[25-26]。福山凹陷中部地區花場低凸起之上發育一構造轉換帶，位于凹陷東西部接壤部位，兩側分屬2 個伸展構造體系，油氣富集與構造轉換帶的發育密切相關[26]。

由于構造轉換帶的存在，導致中部地區整體處于構造高部位，兩側次凹中均發育厚層烴源巖，前人利用油藏地球化學方法研究了該地區油氣充注方向，該地區具有雙向油源條件[22]。而且，構造轉換帶常常作為斷陷湖盆的主要物源通道[25]，SQEls1HST 和SQEls3HST 沉積時期，物源供給充分，前緣砂體大量富集于此，為油氣富集成藏提供優質儲集體。加上轉換帶地區構造相對復雜，2 種斷裂體系在此相聚，易于形成斷塊、斷鼻、斷壘等構造油氣藏。

根據該區域油氣成藏研究結果發現，該地區發育多種圈閉類型和獨特的油氣成藏模式 (圖8)。在轉換帶脊部，斷裂發育，主要發育斷鼻、斷塊、斷壘等構造油氣藏；在轉換帶兩側，砂體富集，主要形成砂巖上傾尖滅巖性油氣藏，在不整合面附近形成地層不整合油氣藏及斷層-不整合復合油氣藏。這種構造部位的特殊性導致了中部地區在油氣分布上的優勢性，也是SQEls1HST 和SQEls3HST 油氣主要分布于中部地區(花場次凸)的首要原因。

表2 福山凹陷流沙港組各層位含油性與沉積微相的對應關系Table 2 Correspondence of reservoirs enrichment and microfacies of Liushagang formation in Fushan Sag

圖8 中部構造轉換帶油氣成藏模式Fig.8 Reservoir forming pattern within sequence stratigraphy of transfer zone

4.3 東西部油氣分布差異性

從圖7 可以看出：東部地區和西部地區油氣分布具有極強的不均衡性，油氣藏分布具有“東多西少”的特征，反映出東部地區和西部地區在油藏分布控制機理存在較大的差異性。

4.3.1 SQEls2LST 沉積時期低位域油氣分布差異性

SQEls2LST 沉積時期低位域油氣分布差異性見圖9。從圖9 可以看出：轉換帶兩側構造特征和層序構成樣式差異較大。構造轉換帶存在導致了東西部構造樣式的異同，并進一步導致層序構成樣式和油氣成藏的顯著差異。凹陷西部地區層序的發育主要受控于同沉積斷裂活動，南部斜坡帶發育緩坡型多級斷階帶層序模式，產狀為順向斷裂；而東部地區SQEls2 主要發育撓曲坡折帶，斷裂少且活動性弱。

撓曲坡折帶形成于SQEls2LST 沉積時期，并控制了東部湖底扇的發育，越過坡折帶，地層迅速變厚，是低位域儲集層(湖底扇)和地層超覆發育的有利地區，其上被厚層泥巖所覆蓋，導致“自生自儲自蓋”型湖底扇型油氣藏發育。而西部地區，湖底扇主要受控于斷階狀斷層，湖底扇發育范圍較東部小，且同沉積斷裂大量發育，不利于油氣的聚集和保存(圖10)。這種構造樣式和層序發育模式的差異性，必將兩地區導致沉積體系發育范圍和油氣富集模式的差異性。

4.3.2 SQEls3HST 沉積時期油氣分布差異性研究

SQEls3HST 沉積時期撓曲坡折帶全區范圍內不發育，辮狀河三角洲沉積體系沿南部斜坡帶呈裙帶狀展布，即沉積相帶和層序發育樣式等控制因素幾近相同，但西部地區含油層數為4 層，而東部高達12 層，為西部油層數的3 倍(圖7)，顯示出極強的不均衡性，其原因應與東部深層反向斷裂發育情況密切相關。前人研究得出，東部地區具有“雙層結構”的特點，SQEls3 時期發育深層反向和淺層正向兩套斷裂系統。而西部地區僅發育順向斷裂系統。羅群等(2008)對福山凹陷“雙層結構”做過系統研究，認為深層反向斷裂形成時間早，活動性差，有利于形成多種圈閉和對油氣遮擋成藏。而淺層正向斷裂形成時間晚，且長時間多期活動，不利于SQEls3 油氣的保存[19]。此外，在東部地區，深層反向和淺層正向兩組斷裂系統被SQEls2 巨厚層泥巖所分割，厚層泥巖起到了良好的封堵作用，促使SQEls3 油氣成藏(圖10)。因此，東西部構造樣式和油氣成藏模式的差異性，導致了SQEls3HST 油氣分布具有“東多西少”的分布格局。

5 油氣勘探意義

圖9 福山凹陷古近系SQEls2 東西部層序發育模式差異對比Fig.9 Comparison of different sequence development styles of east area and west area of SQEls2 in Fushan Sag

圖10 東西部地區基于層序地層格架的油氣成藏模式Fig.10 Reservoir forming pattern within sequence stratigraphy in eastern and western Sag

我國陸相含油氣盆地地質條件復雜，油氣地質條件區域構造特征差異較大，加之油氣成藏影響因素多，因而在成藏特征方面，各凹陷表現出一定的相似性和較大的差異性。在總結油氣分布規律的基礎上，結合區域特征，探討造成油氣分布時空差異性的主控因素，有利于指明有利的勘探區域，提供科學的勘探方向，進而服務于油氣勘探。福山凹陷各區域在構造特征、層序類型等方面的差異性，導致了油氣分布的時空差異性，決定著不同區域應具有不同的勘探思路，把握不同的勘探要素。

油氣分布規律顯示，SQEls1HST 和SQEls3HST仍是未來重要的勘探層位，其中以SQEls1HST 勘探潛力最大，勘探重點區域應集中在構造轉換帶區域。充分利用構造轉換帶的成藏優勢，著重研究其斷裂發育特征和組合樣式，以砂巖上傾尖滅型油氣藏和斷鼻、斷塊、斷壘油氣藏為勘探重點。同時注重沉積體系研究，三角洲前緣水下分流河道和河口壩為最有力的勘探相帶。總之，高位體系域的油氣勘探應著重考慮構造轉換帶的成藏優勢和三角洲前緣水下分流河道和河口壩的儲集優勢，可以簡單的歸納為“高位域—構造轉換帶—三角洲前緣”三元耦合尋找有利區帶的勘探思路。

SQEls3LST 埋藏較深勘探難度大，SQEls1LST 發育時期湖水較深，扇體分布范圍有限。因而，低位體系域油氣勘探仍以SQEls2LST 為重點，發育于東部地區撓曲坡折帶下部的“自生自儲自蓋”型湖底扇油氣藏為巖性油氣藏勘探重點，西部地區斷階帶下部的湖底扇油氣藏勘探也具有一定的勘探潛力，但理清其發育范圍和發育期次顯得尤為重要。因而，針對低位域時期油氣勘探，可以簡單歸納為“低位域—撓曲坡折帶—湖底扇”三元耦合尋找有利區帶的設想。在實際油氣勘探中，油氣藏的富集不僅與這些因素有關，還與相勢組合、輸導體系、烴源巖組合等諸多因素有關。

6 結論

(1) 福山凹陷流沙港組油氣分布具有較大的時空差異性：在時間上，油氣主要分布于SQEls3HST、SQEls2LST 和SQEls1HST，其中SQEls1HST 最為富集。平面上，高位域時期油氣藏主要分布于中部構造轉換帶發育地區，SQEls2LST 時期油氣藏主要分布于東部地區。

(2) 在時間上，油氣分布與體系域類型、相對湖平面升降、物源供給強弱變化密切相關，顯示出層序(體系域)發育與油氣分布具有很好的關聯性。

(3) 在空間上，油氣分布差異性主控因素包括沉積體系展布及演化、構造轉換帶發育及東西部構造及層序樣式差異性：高位域時期油氣主要富集于辮狀河三角洲前緣水道分流河道和河口壩沉積微相中，低位域時期主要富集于湖底扇；中部構造轉換帶具有高位成藏、砂體富集、“雙向供源”、構造復雜等特征，成為高位域時期最大的油氣富集區；東部地區撓曲坡折帶控制了SQEls2“自生自儲自蓋”型湖底扇油氣藏發育，是SQEls2LST 油氣主要分布與東部深湖區的主要原因；東部地區深層反向斷裂和巨厚泥巖發育利于油氣成藏，使得SQEls3HST 油氣分布具有“東多西少”的分布格局。

(4) 提出“高位域—構造轉換帶—三角洲前緣”和“低位域—撓曲坡折帶—湖底扇”2 種三元耦合尋找有利區帶的設想，用于指導福山凹陷等類似盆地油氣勘探。

[1] 瞿輝, 趙文智. 層序格架在油氣勘探中的作用[J]. 石油勘探與開發, 2000, 27(5): 40-43.ZAI Hui, ZHAO Wenzhi. The application of sequence framework to oil and gas exploration[J]. Petroleum Exploration and Development, 2000, 27(5): 40-43.

[2] 趙賢正, 盧學軍, 崔周旗, 等. 斷陷盆地斜坡帶精細層序地層研究與勘探成效[J]. 地學前緣, 2012, 19(1): 10-19.ZHAO Xianzheng, LU Xuejun, CUI Zhouqi, et al. Detailed research of fine sequence stratigraphy and exploration results in the slope zone of faulted basin[J]. Earth Science Frontiers, 2012,19(1): 10-19.

[3] Higgs K E, King P R, Raine J I, et al. Sequence stratigraphy and controls on reservoir sandstone distribution in an Eocene marginal marine-coastal plain fairway, Taranaki Basin, New Zealand[J]. Marine and Petroleum Geology, 2006, 27(3): 27-31.

[4] Flint S, Knight S, Tilbrook A. Application of high-resolution sequence stratigraphy to northwest Hutton Field, northern North Sea: Implications for management of a mature Brent Group field[J]. AAPG Bulletin, 1998(82): 1416-1436.

[5] Houseknecht D W, Bird K J. Sequence stratigraphy of the Kingak Shale (Jurassic Lower Cretaceous), National Petroleum Reserve in Alaska[J]. AAPG Bulletin, 2004(88): 279-302.

[6] Kieft R L, Jackson C A L, Hampson G J, et al. Sedimentology and sequence stratigraphy of the Hugin Formation, Quadrant 15,Norwegian sector, South Viking Graben[J]. Petroleum Geology Conference Proceedings, 2010(7): 157-176.

[7] Mancini E A, Obid J, Badali M, et al. Sequence-stratigraphic analysis of Jurassic and Cretaceous strata and petroleum exploration in the central and eastern Gulf coastal plain, United States[J]. AAPG Bulletin, 2008(92): 1655-1686.

[8] Sixsmith P J, Hampson G L, Gupta S, et al. Facies architecture of a net transgressive sandstone reservoir analog: the Cretaceous Hosta Tongue, New Mexico[J]. AAPG Bulletin, 2008(92):513-547.

[9] 樊太亮, 李衛東. 層序地層應用于陸相油藏預測的成功實例[J]. 石油學報, 1999, 20(2): 12-17.FAN Tailiang, LI Weidong. A successful case on sequence stratigraphy applied to the prediction of non-marine oil reservoir[J]. Acta Petrolei Sinica, 1999, 20(2): 12-17.

[10] 林暢松, 潘元林. “構造坡折帶”——斷陷盆地層序分析和油氣預測的重要概念[J]. 地球科學:中國地質大學學報, 2000,25(3): 260-266.LIN Changsong, PAN Yuanlin. Structural slope break zone: key concept for stratigarphic sequence analysis and petroleum forecasting in fault subsidence basin[J]. Earth Science: Journal of China University of Geosciences, 2000, 25(3): 260-265.

[11] 李丕龍. 富油斷陷盆地油氣環狀分布與惠民凹陷勘探方向[J].石油實驗地質, 2001, 23(2): 146-148.LI Pilong. Zonary distribution of hydrocarbon in oil enriched rifted basins and exploration direction in the Huimin Sag[J].Petroleum Geology & Experiment, 2001, 23(2): 146-148.

[12] 龐雄奇. 油氣田勘探[M]. 北京: 高等教育出版社, 2006:56-57.PANG Xiongqi. Oil and gas exploration[M]. Beijing: Higher Education Press, 2006: 56-57.

[13] 易士威, 王元杰, 錢錚. 二連盆地烏里雅斯太凹陷油氣成藏模式及分布特征[J]. 石油學報, 2006, 27(3): 27-31.YI Shiwei, WANG Yuanjie, QIAN Zheng. Forming pattern and distribution features of hydrocarbon reservoir in Wuliyasitai Sag of Erlian Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2006, 27(3): 27-31.

[14] 張善文, 王英民, 李群. 應用坡折帶理論尋找隱蔽油氣藏[J].石油勘探與開發, 2003, 30(3): 5-7.ZHANG Shanwen, WANG Yingmin, LI Qun. Searching subtle traps using the theory of slope break[J]. Petroleum Exploration and Development, 2003, 30(3): 5-7.

[15] 紀友亮, 張善文, 王永詩, 等. 斷陷盆地油氣匯聚體系與層序地層格架之間的關系研究[J]. 沉積學報, 2008, 26(4): 617-623.JI Youliang, ZHANG Shanwen, WANG Yongshi, et al. The Relationship between the Scales of Petroleum Collective System and the Scales of Sequence Boundary[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2008, 26(4): 617-623.

[16] 王華, 廖遠濤, 陸永潮, 等. 中國東部新生代陸相斷陷盆地層序的構成樣式[J]. 中南大學學報(自然科學版), 2010, 41(1):277-285.WANG Hua, LIAO Yuantao, LU Yongchao, et al. Sequence architecture styles of Cenozoic continental rift basins in East China[J]. Journal of Central South University (Science and Technology), 2010, 41(1): 277-285.

[17] 劉震, 趙政璋, 趙陽, 等. 含油氣盆地巖性油氣藏的形成和分布特征[J]. 石油學報, 2006, 27(1): 17-23.LIU Zhen, ZHAO Zhengzhang, ZHAO Yang, et al. Predominant characteristics of formation and distribution for lithologic reservoirs in petroliferous basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2006,27(1): 17-23.

[18] 黃傳炎, 王華, 吳永平, 等. 歧口凹陷第三系層序格架下的油氣藏富集規律[J]. 吉林大學學報(地球科學版), 2010, 40(5):986-995.HUANG Chuanyan, WANG Hua, WU Yongping, et al. Analysis of the hydrocarbon enrichment regularity in the sequence stratigraphic framework of Tertiary in Qikou Sag[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2010, 40(5): 986-995.

[19] 羅群, 龐雄奇. 海南福山凹陷順向和反向斷裂控藏機理及油氣聚集模式[J]. 石油學報, 2008, 29 (3): 363-367.LUO Qun, PANG Xiongqi. Reservoir controlling mechanism and petroleum accumulation model for consequent fault and antithetic fault in Fushan Sag of Hainan area[J]. Acta Petrolei Sinica, 2008, 29(3): 363-367.

[20] 于俊吉, 羅群, 張多軍, 等. 北部灣盆地海南福山凹陷斷裂特征及其對油氣成藏的控制作用[J]. 石油實驗地質, 2004, 26(3):241-248.YU Junji, LUO Qun, ZHANG Duojun, et al. Characteristics of faults in the Fushan Sag of Hainan, the Beibuwan Basin and their controlling roles to hydrocarbon pool-formation[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2004, 26(3): 241-248.

[21] 石彥民, 劉菊, 張梅珠, 等. 海南福山凹陷油氣勘探實踐與認識[J]. 華南地震, 2007, 27(3): 57-68.SHI Yanming, LIU Ju, ZHANG Meizhu, et al. Experience and understand in oil and gas exploration in Fushan Sag, Hainan Province[J]. South China Journal of Selsmology, 2007, 27(3):57-68.

[22] 李美俊, 王鐵冠, 劉菊, 等. 北部灣盆地福山凹陷天然氣成因與來源[J]. 天然氣地球科學, 2007, 18(2): 260-265.LI Meijun, WANG Tieguan, LIU Ju, et al. Genesis source of natural gas in the Fushan Sag, Beibuwan Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2007, 18(2): 260-265.

[23] Mancini E A, Obid J, Badali M, et al. Sequence stratigraphic analysis of Jurassic and Cretaceous strata and petroleum exploration in the central and eastern Gulf coastal plain[J].AAPG Bulletin, 2008, 92(12): 1655-1686.

[24] 蔣恕, 王華. 泌陽凹陷基于層序地層格架的油氣成藏模式[J].吉林大學學報(地球科學版), 2007, 37(4): 744-751.JIANG Shu, WANG Hua. The model for reservoir formation within the sequence stratigraphic framework in Biyang Sag[J].Journal of Jilin University: Earth Science Edition, 2007, 37(4):744-751.

[25] 鮑志東, 趙艷軍, 祁利祺, 等. 構造轉換帶儲集體發育的主控因素: 以準噶爾盆地腹部侏羅系為例[J]. 巖石學報, 2011,27(3): 867-877.BAO Zhidong, ZHAO Yanjun, QI Liqi, et al. Controlling factors of reservoir development in structural transfer zones: A case study of the Inner Junggar basin in Jurassic[J]. Acta Petrologica Sinica, 2011, 27(3): 867-877.

[26] 劉恩濤, 王華, 林正良, 等. 北部灣盆地福山凹陷構造轉換帶及其油氣富集規律[J]. 中南大學學報(自然科學版), 2012,43(10): 3946-3953.LIU Entao, WANG Hua, LIN Zhengliang, et al. Characteristics and hydrocarbon enrichment rules of transfer zone in Fushan Sag,Beibuwan Basin[J]. Journal of Central South University (Science and Technology), 2012, 43(10): 3946-3953.