西方主流媒體對(duì)我國(guó)氣候行動(dòng)的差異化媒介呈現(xiàn)探究

摘要：我國(guó)參與全球氣候治理是國(guó)際主流媒體關(guān)注的重要議題，西方主流媒體的媒介呈現(xiàn)對(duì)我國(guó)氣候形象的塑造發(fā)揮著重要作用。為實(shí)證探究西方主流媒體對(duì)我國(guó)參與全球氣候治理及氣候行動(dòng)的媒介呈現(xiàn)特征，本研究選取《紐約時(shí)報(bào)》和《金融時(shí)報(bào)》為研究對(duì)象，以?xún)杉颐襟w2021年1月1日至2024年1月1日對(duì)我國(guó)氣候行動(dòng)的報(bào)道為研究樣本，構(gòu)建語(yǔ)料庫(kù)。通過(guò)基于語(yǔ)料庫(kù)的話(huà)語(yǔ)分析方法，分析西方主流媒體對(duì)我國(guó)氣候行動(dòng)報(bào)道的高頻詞和詞匯共現(xiàn)模式，研究西方主流媒體對(duì)我國(guó)氣候行動(dòng)媒介呈現(xiàn)的話(huà)語(yǔ)特征，以及西方不同主流媒體的話(huà)語(yǔ)特征差異。研究發(fā)現(xiàn)，西方主流媒體對(duì)我國(guó)氣候行動(dòng)的媒介呈現(xiàn)基本集中在能源消費(fèi)、能源結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、政策效果及全球影響五大方面，呈現(xiàn)出關(guān)注國(guó)家政治與國(guó)際關(guān)系、通過(guò)轉(zhuǎn)述提升報(bào)道客觀性、全球化語(yǔ)境、多使用對(duì)比的話(huà)語(yǔ)特征。《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)我國(guó)氣候行動(dòng)的媒介呈現(xiàn)，側(cè)重對(duì)我國(guó)氣候行動(dòng)的政治性解讀；《金融時(shí)報(bào)》則更偏向于對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)影響的探討。本研究針對(duì)研究結(jié)果提出兩方面建議：一是改進(jìn)政策傳達(dá)方式，增進(jìn)與西方主流媒體的國(guó)際交流合作，以建立客觀、公正的評(píng)價(jià)體系；二是注重國(guó)際傳播能力建設(shè)，完善監(jiān)測(cè)分析機(jī)制，以提升我國(guó)在氣候行動(dòng)方面應(yīng)對(duì)西方差異化話(huà)語(yǔ)的能力。

關(guān)鍵詞：西方主流媒體；氣候行動(dòng)；話(huà)語(yǔ)分析；《紐約時(shí)報(bào)》；《金融時(shí)報(bào)》

中圖分類(lèi)號(hào)：G212 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-8883（2024）18-0056-06

一、引言

在全球治理議題中，氣候治理已然成為一個(gè)兼具重要性與緊迫性的核心議題[1]。當(dāng)前，國(guó)際社會(huì)對(duì)全球氣候議題的關(guān)注度不斷提升，氣候行動(dòng)逐漸成為國(guó)家形象建構(gòu)的重要維度[2]。西方主流媒體在塑造和傳播我國(guó)氣候行動(dòng)信息中發(fā)揮著重要作用，但在報(bào)道中難以避免價(jià)值取向與立場(chǎng)等因素的偏差，可能影響海外受眾對(duì)我國(guó)氣候行動(dòng)全面、正確的理解[3]。西方主流媒體的媒介呈現(xiàn)方式影響著國(guó)際社會(huì)對(duì)我國(guó)氣候行動(dòng)的公正評(píng)價(jià)，從而影響我國(guó)國(guó)家形象的塑造與傳播[4]。

現(xiàn)有對(duì)西方主流媒體關(guān)于我國(guó)氣候報(bào)道的研究，主要集中在報(bào)道內(nèi)容和國(guó)家形象建構(gòu)兩方面。針對(duì)報(bào)道內(nèi)容的研究，已有學(xué)者關(guān)注到中國(guó)觀點(diǎn)在對(duì)外傳播過(guò)程中與西方媒體的互動(dòng)過(guò)程[5]，以及西方主流媒體在氣候報(bào)道中映射出的權(quán)力不平等[6]、“中國(guó)環(huán)境威脅論”[7]等主觀論斷。在國(guó)家形象建構(gòu)方面，現(xiàn)有研究從批判話(huà)語(yǔ)分析[8]、圖式論[9]、形象傳播[10]等維度分析了我國(guó)的生態(tài)環(huán)境形象。雖然已有研究采用內(nèi)容分析、框架分析等方法關(guān)注西方主流媒體報(bào)道的媒介呈_{0s0L2L/LBeSjyiLM+Vlsyg==}現(xiàn)問(wèn)題，但少有研究從話(huà)語(yǔ)分析視角關(guān)注不同西方主流媒體之間的媒介呈現(xiàn)差異。

基于此，本文采用話(huà)語(yǔ)分析方法，以《紐約時(shí)報(bào)》和《金融時(shí)報(bào)》這兩家具有代表性的西方主流媒體為研究對(duì)象，探究西方主流媒體對(duì)我國(guó)氣候行動(dòng)的媒介呈現(xiàn)特點(diǎn)及話(huà)語(yǔ)特征，并分析這兩家媒體在話(huà)語(yǔ)特征與報(bào)道內(nèi)容風(fēng)格方面的差異。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選擇

本研究選擇《紐約時(shí)報(bào)》和《金融時(shí)報(bào)》有關(guān)我國(guó)氣候行動(dòng)的相關(guān)報(bào)道為研究樣本。《紐約時(shí)報(bào)》是美國(guó)極具影響力的報(bào)紙之一，以嚴(yán)肅新聞著稱(chēng)，在美國(guó)具有廣泛的影響力和權(quán)威性，是美國(guó)主流媒體代表之一。《金融時(shí)報(bào)》則在全球財(cái)經(jīng)領(lǐng)域占有重要地位，以專(zhuān)業(yè)的財(cái)經(jīng)報(bào)道與分析聞名，在歐洲乃至全球金融界的話(huà)語(yǔ)權(quán)和傳播力，使其成為歐洲主流媒體的代表。這兩家媒體在國(guó)際輿論中均有著重要分量，是西方主流媒體的典型代表。

2021年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)邁上更高質(zhì)量、更有效率、更加公平、更可持續(xù)、更為安全的發(fā)展之路，標(biāo)志著我國(guó)開(kāi)啟全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家新征程[11]。在此階段，氣候治理成為實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，需將其融入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的各方面和全過(guò)程[12]。因此，本研究選擇2021年作為樣本選取的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。

在具體語(yǔ)料庫(kù)的建立上，本研究在道瓊斯Factiva商業(yè)資訊數(shù)據(jù)庫(kù)中以“China AND c0s0L2L/LBeSjyiLM+Vlsyg==limate”（中國(guó)AND氣候）為關(guān)鍵詞，分別檢索上述兩家媒體2021年1月1日至2024年1月1日對(duì)我國(guó)氣候治理行動(dòng)的相關(guān)報(bào)道，得到《紐約時(shí)報(bào)》相關(guān)報(bào)道1474篇、《金融時(shí)報(bào)》相關(guān)報(bào)道1543篇。對(duì)上述結(jié)果進(jìn)行手動(dòng)篩選，剔除重復(fù)報(bào)道以及與本研究無(wú)關(guān)的內(nèi)容后，得到《紐約時(shí)報(bào)》相關(guān)報(bào)道483篇、《金融時(shí)報(bào)》相關(guān)報(bào)道267篇，據(jù)此構(gòu)建語(yǔ)料庫(kù)。

（二）研究方法

本研究將語(yǔ)料庫(kù)導(dǎo)入文本數(shù)據(jù)挖掘軟件KH Coder 3，對(duì)語(yǔ)料庫(kù)進(jìn)行數(shù)據(jù)預(yù)處理，剔除文本中的數(shù)字、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)與無(wú)意義的字符等，通過(guò)KH Coder 3生成報(bào)道高頻詞排序與共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖。

首先，根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》和《金融時(shí)報(bào)》相關(guān)報(bào)道中的高頻實(shí)詞，探求高頻詞在文本中的意義與在報(bào)道中的潛在含義；其次，通過(guò)整體共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析，探究西方主流媒體對(duì)我國(guó)氣候報(bào)道的注意力分布特征；最后，分析《紐約時(shí)報(bào)》和《金融時(shí)報(bào)》對(duì)我國(guó)氣候行動(dòng)媒介呈現(xiàn)的差異化特征，通過(guò)不同詞匯共現(xiàn)模式探究西方主流媒體在國(guó)際氣候治理議題報(bào)道中的立場(chǎng)、風(fēng)格與態(tài)度。

需要說(shuō)明的是，考慮到分析結(jié)果的可靠性，以及不同詞性詞語(yǔ)之間的差異性特征，本研究選擇不同詞性的詞語(yǔ)進(jìn)行分析。具體操作過(guò)程：在進(jìn)行高頻詞分析時(shí)，采用Stanford POS語(yǔ)義標(biāo)記方法，在屏蔽常用停用詞后，選擇名詞、動(dòng)詞、形容詞進(jìn)行高頻詞分析；在進(jìn)行整體語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)分析時(shí)，使用名詞作為語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)分析的關(guān)鍵詞，話(huà)語(yǔ)連接的Jaccard系數(shù)大于等于0.2，采用最小生成樹(shù)的方法繪制語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)；在進(jìn)行差異化語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)分析時(shí)，參考已有研究的做法，使用名詞作為語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)分析的關(guān)鍵詞，考慮到語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)的可讀性，使用Top60關(guān)鍵詞繪制語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)[13]。

三、研究結(jié)果

（一）高頻詞的語(yǔ)義分析

報(bào)道中的高頻詞（見(jiàn)表1）一定程度上體現(xiàn)了媒體關(guān)注的重點(diǎn)，其語(yǔ)義特征體現(xiàn)了媒體報(bào)道的態(tài)度傾向和話(huà)語(yǔ)特征[14]。

名詞中詞頻最高的3個(gè)詞分別是“climate”（氣候）、“year”（年）、“country”（國(guó)家）。“year”（年）和“country”（國(guó)家）分別從時(shí)間、空間維度構(gòu)成西方主流媒體的報(bào)道視角，體現(xiàn)西方主流媒體在進(jìn)行相關(guān)報(bào)道時(shí)，對(duì)氣候治理年度政策、國(guó)家政治、國(guó)際關(guān)系等議題的關(guān)注。

動(dòng)詞中詞頻最高的3個(gè)詞分別是“be”（是）、“have”（有；已經(jīng)）、“say”（說(shuō)；表明），說(shuō)明西方主流媒體在報(bào)道我國(guó)氣候行動(dòng)成效時(shí)，不僅會(huì)使用“be”（是）、“have”（有；已經(jīng)）等直接表示事物性質(zhì)狀態(tài)的詞作出報(bào)道與評(píng)價(jià)，還常借助“say”（說(shuō)；表明）這樣的中性轉(zhuǎn)述詞，通過(guò)使用豐富多樣、權(quán)威性高的信息源來(lái)提高報(bào)道的客觀性與可信度。

形容詞中詞頻最高的3個(gè)詞分別是“global”（全球的）、“more”（更多的）、“other”（其他的），表明西方主流媒體往往從宏觀視角評(píng)價(jià)我國(guó)的氣候行動(dòng)。“more”（更多的）多用于不同國(guó)家或地區(qū)各項(xiàng)指標(biāo)的比較中，或用于表述氣候相關(guān)指標(biāo)的變化情況。可見(jiàn)西方主流媒體在相關(guān)報(bào)道中常常將我國(guó)與其他國(guó)家或地區(qū)進(jìn)行對(duì)比，以此突出我國(guó)氣候行動(dòng)的特點(diǎn)。

整體來(lái)看，西方主流媒體的報(bào)道主要聚焦于氣候治理行動(dòng)與國(guó)家治理戰(zhàn)略?xún)蓚€(gè)維度。關(guān)于氣候治理行動(dòng)，主要圍繞“energy”（能源）、“emission”（排放）、“gas”（煤氣；天然氣）、“solar”（太陽(yáng)能的）等與能源、燃料及碳排放等相關(guān)的詞展開(kāi)；關(guān)于國(guó)家治理戰(zhàn)略，則主要圍繞“country”（國(guó)家）、“global”（全球的）、“government”（政府）等常用于宏觀政治語(yǔ)境中的詞展開(kāi)。

從話(huà)語(yǔ)選擇看，一方面，西方主流媒體的報(bào)道會(huì)選擇“make”（使成為）、“help”（幫助）、“recent”（最近的）、“time”（時(shí)間；次數(shù)）等具有中性色彩的話(huà)語(yǔ)；另一方面，西方主流媒體的報(bào)道會(huì)選擇“world”（世界）、“chinese”（中國(guó)的）、“American”（美國(guó)的）等具有政治性色彩與指向性色彩的話(huà)語(yǔ)。

（二）整體語(yǔ)義共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析

通過(guò)語(yǔ)料庫(kù)生成語(yǔ)義共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖，中心性較高的5個(gè)核心詞分別為“energy”（能源）、“world”（世界）、“climate”（氣候）、“year”（年）、“country”（國(guó)家）。圖中圍繞上述5個(gè)詞語(yǔ)分別形成了5個(gè)不同的話(huà)語(yǔ)簇（見(jiàn)圖1）。

以“energy”（能源）為核心的話(huà)語(yǔ)簇，主要圍繞“fuel”（燃料）、“electricity”（電能）、“coal”（煤炭）、“price”（價(jià)格）等詞語(yǔ)展開(kāi)。結(jié)合語(yǔ)境可以發(fā)現(xiàn)，西方主流媒體在報(bào)道我國(guó)氣候行動(dòng)時(shí)，主要通過(guò)我國(guó)的新能源、能源結(jié)構(gòu)、能源消費(fèi)、碳排放等議題來(lái)解讀我國(guó)的氣候行動(dòng)。但這樣的解讀往往存在一定偏差，如“Envirormentalists had urged China to set more ambitious near term targets ahead of Glasgow but the country which is currently struggling to rein in its appetite for coal power kept its goals unchanged from those announced a year ago.”（環(huán)保人士曾敦促中國(guó)在格拉斯哥會(huì)議之前制定更具雄心的近期目標(biāo)，但目前正在努力控制自身對(duì)煤炭需求的中國(guó)，仍然維持了其一年前宣布的目標(biāo)。）的表述，暗指我國(guó)氣候行動(dòng)目標(biāo)的設(shè)定受到了國(guó)內(nèi)煤炭需求量大的限制與影響。而我國(guó)在新能源發(fā)展方面投入巨大，技術(shù)不斷突破，太陽(yáng)能、風(fēng)能等可再生能源技術(shù)位居世界前列[15]。同時(shí)，能源的結(jié)構(gòu)性調(diào)整在穩(wěn)步推進(jìn)。報(bào)道中的這類(lèi)表述顯然是對(duì)我國(guó)能源現(xiàn)狀的誤解。

以“world”（世界）為核心的話(huà)語(yǔ)簇，主要圍繞“emission”（排放）、“l(fā)eader”（領(lǐng)導(dǎo)者）、“effort”（努力）等詞語(yǔ)展開(kāi)，“world-effort”（世界-努力）說(shuō)明西方主流媒體在談及全球的碳排放時(shí)，基本上能夠客觀地認(rèn)識(shí)到我國(guó)對(duì)減少碳排放量所作的努力和貢獻(xiàn)，能夠向受眾傳遞我國(guó)作為世界最大的碳排放國(guó)家在全球氣候治理中的表率性形象。“world-leader-summit”（世界-領(lǐng)導(dǎo)者-峰會(huì)）說(shuō)明，西方主流媒體在報(bào)道全球氣候治理時(shí)，對(duì)國(guó)際會(huì)議、氣候峰會(huì)的關(guān)注度較高。“l(fā)eader”（領(lǐng)導(dǎo)者）在報(bào)道中通常指代國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，說(shuō)明西方主流媒體在報(bào)道氣候相關(guān)國(guó)際會(huì)議時(shí)，常將領(lǐng)導(dǎo)人形象與國(guó)家形象相互連接，引導(dǎo)受眾從國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的角度關(guān)注和理解我國(guó)氣候行動(dòng)的動(dòng)態(tài)。通過(guò)特定的強(qiáng)調(diào)、表述，設(shè)置公眾議程，使受眾的注意力與討論焦點(diǎn)從對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人的印象與評(píng)價(jià)延伸到國(guó)家氣候行動(dòng)上。除此之外，通過(guò)觀察“world-technology”（世界-科技）兩詞在文本中的語(yǔ)境可以發(fā)現(xiàn)，西方主流媒體常常在全球能源與排放相關(guān)技術(shù)發(fā)展的語(yǔ)境下，對(duì)我國(guó)氣候治理行動(dòng)進(jìn)行報(bào)道與評(píng)價(jià)，在無(wú)形中形成了我國(guó)與世界各國(guó)的對(duì)比。實(shí)際上，西方國(guó)家實(shí)施的一系列能源和排放技術(shù)模式與我國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)存在一定差異，不一定完全符合我國(guó)國(guó)情和發(fā)展需求，上述語(yǔ)境引導(dǎo)受眾產(chǎn)生的對(duì)比可能存在一定偏向性。

以“climate”（氣候）為核心的話(huà)語(yǔ)簇，主要圍繞“company”（公司）、“change”（變化）等詞語(yǔ)展開(kāi)。其中，“vehicle”（車(chē)輛）、“battery”（電池）、“supply”（供應(yīng)）等詞又圍繞“company”（公司）一詞展開(kāi)。根據(jù)語(yǔ)境可知，西方主流媒體認(rèn)為我國(guó)通過(guò)發(fā)展新能源來(lái)應(yīng)對(duì)氣候變化問(wèn)題，并對(duì)新能源汽車(chē)這一領(lǐng)域關(guān)注度較高，重點(diǎn)報(bào)道了相關(guān)企業(yè)對(duì)于新能源汽車(chē)及其電池設(shè)備的供應(yīng)與銷(xiāo)售等問(wèn)題。“climate-change-issue”（氣候-變化-問(wèn)題）表明，西方主流媒體常常將我國(guó)氣候行動(dòng)置于環(huán)境問(wèn)題與氣候危機(jī)的敘事框架中，這使得相關(guān)報(bào)道往往營(yíng)造出一種充滿(mǎn)危機(jī)感的媒介環(huán)境。

以“year”（年）為核心的話(huà)語(yǔ)簇，主要圍繞“power”（能源）、“government”（政府）、“cost”（成本）、“industry”（產(chǎn)業(yè)）、“plant”（植物）等詞語(yǔ)展開(kāi)，體現(xiàn)了西方主流媒體報(bào)道我國(guó)氣候行動(dòng)時(shí)，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、能源消耗、環(huán)境保護(hù)、工業(yè)生產(chǎn)、政府治理等方面年度治理效果的關(guān)注。除此之外，該話(huà)語(yǔ)簇還圍繞“people”（人們）、“policy”（政策）、“state”（國(guó)家）等詞語(yǔ)展開(kāi)。探究語(yǔ)境可知，西方主流媒體從我國(guó)的年度計(jì)劃即時(shí)間維度，報(bào)道了我國(guó)氣候行動(dòng)的社會(huì)認(rèn)知、政策導(dǎo)向與領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任等問(wèn)題。

以“country”（國(guó)家）為核心的話(huà)語(yǔ)簇，主要圍繞“economy”（經(jīng)濟(jì)）、“trade”（貿(mào)易）、“market”（市場(chǎng)）等詞語(yǔ)展開(kāi)，說(shuō)明西方主流媒體在報(bào)道我國(guó)氣候行動(dòng)時(shí)，會(huì)關(guān)注到氣候政策可能導(dǎo)致的國(guó)際貿(mào)易格局變化，以及全球氣候治理對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式產(chǎn)生的潛在沖擊。“country”（國(guó)家）成為這一話(huà)語(yǔ)簇的核心，表明西方主流媒體在報(bào)道時(shí)常常將氣候治理上升到國(guó)際層面，為我國(guó)氣候行動(dòng)賦予了政治化色彩。

（三）《紐約時(shí)報(bào)》和《金融時(shí)報(bào)》語(yǔ)義共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)對(duì)比分析

《紐約時(shí)報(bào)》和《金融時(shí)報(bào)》在報(bào)道我國(guó)氣候行動(dòng)時(shí)關(guān)注的議題具有一定的共同點(diǎn)，但雙方在報(bào)道的側(cè)重點(diǎn)上存在顯著差異。

由圖2可知，《紐約時(shí)報(bào)》《金融時(shí)報(bào)》的報(bào)道和“world”（世界）、“year”（年）、“change”（變化）、“company”（公司）、“energy”（能源）等詞均存在較強(qiáng)的相關(guān)性，這顯示出雙方在報(bào)道中均對(duì)國(guó)家氣候政策予以關(guān)注，同時(shí)都關(guān)注氣候政策下如碳排放減少、碳排放對(duì)世界的影響、發(fā)展新能源以及國(guó)家能源結(jié)構(gòu)的變化等議題。

《紐約時(shí)報(bào)》更多地使用了“nation”（國(guó)家）、“official”（官員）、“administration”（行政部門(mén)）等具有政治性色彩的詞；《金融時(shí)報(bào)》則更加關(guān)注“market”（市場(chǎng)）、“cost”（成本）、“investment”（投資）等與市場(chǎng)、經(jīng)濟(jì)、金融等領(lǐng)域相關(guān)的內(nèi)容。

除此之外，與《金融時(shí)報(bào)》相比，《紐約時(shí)報(bào)》的相關(guān)報(bào)道中不乏“decade”（十年）、“week”（周）、“day”（天）等用于表述時(shí)間或時(shí)間段的詞語(yǔ)，可見(jiàn)其更關(guān)注事件隨時(shí)間的變化情況，報(bào)道時(shí)效性也更強(qiáng)。以?xún)杉颐襟w在報(bào)道氣候治理時(shí)的關(guān)注重點(diǎn)——極端天氣為例，在報(bào)道我國(guó)發(fā)生極端天氣時(shí)，《紐約時(shí)報(bào)》和《金融時(shí)報(bào)》在報(bào)道時(shí)效性上呈現(xiàn)出明顯差異。例如，在語(yǔ)料庫(kù)中檢索有關(guān)2021年鄭州暴雨的報(bào)道，《紐約時(shí)報(bào)》的相關(guān)報(bào)道共7篇，其中時(shí)效性較強(qiáng)的消息體裁較多，提到了洪水、暴雨的概況與傷亡人數(shù)等基本信息，基本上關(guān)注了該事件自始至終的全過(guò)程；而《金融時(shí)報(bào)》的相關(guān)報(bào)道共4篇，其中多為較深入的報(bào)道，深入剖析了暴雨對(duì)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)、城市形象等方面的影響，對(duì)事件隨時(shí)間的發(fā)展進(jìn)程關(guān)注較少。上述差別來(lái)源于兩家媒體在時(shí)效性上的差異，同時(shí)體現(xiàn)出兩家媒體內(nèi)容風(fēng)格的不同。

四、結(jié)論與討論

（一）研究結(jié)論

西方主流媒體對(duì)我國(guó)氣候行動(dòng)的報(bào)道基本圍繞能源消費(fèi)、能源結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、政策效果及全球影響五大方面展開(kāi)。相關(guān)報(bào)道呈現(xiàn)出關(guān)注國(guó)家政治與國(guó)際關(guān)系、通過(guò)轉(zhuǎn)述提升報(bào)道客觀性、全球化語(yǔ)境、多使用對(duì)比等特點(diǎn)。

西方主流媒體的話(huà)語(yǔ)選擇大致可分為兩方面：一是具有中性色彩的話(huà)語(yǔ)，二是具有政治性色彩與指向性色彩的話(huà)語(yǔ)。這兩種不同的話(huà)語(yǔ)選擇也體現(xiàn)于《紐約時(shí)報(bào)》和《金融時(shí)報(bào)》在報(bào)道中呈現(xiàn)出的明顯差異：一是《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)我國(guó)氣候行動(dòng)的報(bào)道更加關(guān)注政治方面，從宏觀視角解讀我國(guó)氣候行動(dòng)相關(guān)政策，而《金融時(shí)報(bào)》更加關(guān)注我國(guó)氣候行動(dòng)在經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、市場(chǎng)方面的具體影響；二是相較于《金融時(shí)報(bào)》更多解釋性報(bào)道的內(nèi)容風(fēng)格，《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)我國(guó)氣候行動(dòng)的報(bào)道更具時(shí)效性，且更關(guān)注事件隨時(shí)間的變化狀態(tài)。總的來(lái)說(shuō)，《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)我國(guó)氣候行動(dòng)的媒介呈現(xiàn)，更側(cè)重對(duì)我國(guó)氣候行動(dòng)的政治性解讀，《金融時(shí)報(bào)》更偏向于對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)影響的探討。

西方主流媒體的差異化媒介呈現(xiàn)表明：一方面，媒體報(bào)道會(huì)受到其所處的政治、經(jīng)濟(jì)、文化環(huán)境以及自身媒體定位等多種因素的影響；另一方面，媒體報(bào)道的媒介呈現(xiàn)特征會(huì)受其具體內(nèi)容、風(fēng)格、時(shí)效性等因素的影響。研究結(jié)果還表明，西方主流媒體在報(bào)道中往往隱含一定的意識(shí)形態(tài)，媒體的媒介呈現(xiàn)會(huì)加入媒體自身的主觀性選擇，報(bào)道內(nèi)容并非完全客觀、真實(shí)，而是存在一定的主觀選擇偏差。

（二）相關(guān)建議

面對(duì)西方主流媒體對(duì)我國(guó)氣候行動(dòng)的偏見(jiàn)與誤解，一方面，應(yīng)改進(jìn)對(duì)氣候治理政策的傳達(dá)方式，及時(shí)公布?xì)夂蛐袆?dòng)的進(jìn)展和成效，提高氣候行動(dòng)信息的透明度和公信力；另一方面，應(yīng)增進(jìn)與國(guó)際組織的交流與合作，與西方主流媒體深入交流，力求建立客觀、公正的評(píng)價(jià)體系。

面對(duì)不同媒體對(duì)我國(guó)氣候行動(dòng)的差異化呈現(xiàn)，一方面，應(yīng)更加注重媒體的國(guó)際傳播能力建設(shè)，對(duì)不同媒體的話(huà)語(yǔ)建設(shè)實(shí)施差異化策略；另一方面，應(yīng)完善針對(duì)西方主流媒體的監(jiān)測(cè)分析機(jī)制，深入了解不同媒體的立場(chǎng)、態(tài)度和意識(shí)形態(tài)，加強(qiáng)對(duì)西方主流媒體的研判和分析，從而提升我國(guó)在氣候治理方面應(yīng)對(duì)西方差異化話(huà)語(yǔ)的能力。

五、結(jié)語(yǔ)

本研究通過(guò)對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》和《金融時(shí)報(bào)》的話(huà)語(yǔ)分析，梳理了西方主流媒體在報(bào)道我國(guó)氣候行動(dòng)時(shí)話(huà)語(yǔ)的特征和差異，揭示了我國(guó)氣候行動(dòng)面臨的國(guó)際傳播境況。在氣候治理成為國(guó)際社會(huì)關(guān)注焦點(diǎn)的背景下，我國(guó)應(yīng)從政策傳達(dá)、國(guó)際合作、傳播策略等方面入手，提升應(yīng)對(duì)西方差異化話(huà)語(yǔ)的能力，塑造良好的國(guó)際形象，推動(dòng)全球氣候治理。

參考文獻(xiàn)：

[1] 董慧，汪筠茹.習(xí)近平關(guān)于氣候變化全球治理的重要論述及其啟示[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2024，77（2）：13-20.

[2] 金正昆，徐慶超.國(guó)家形象的塑造：中國(guó)外交新課題[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，24（2）：119-127.

[3] 陳麗娟，祁麗萍.國(guó)家形象建構(gòu)視域下氣候傳播的困境與對(duì)策[J].青年記者，2019（6）：37-38.

[4] 龔志超.中國(guó)式現(xiàn)代化語(yǔ)境下中國(guó)國(guó)家形象塑造路徑探析[J].新聞研究導(dǎo)刊，2024，15（8）：69-72.

[5] 劉立華.跨文化傳播視域下媒體話(huà)語(yǔ)互動(dòng)研究：以習(xí)近平主席在2020年氣候雄心峰會(huì)的講話(huà)為例[J].天津外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)，2023，30（2）：59-70，112.

[6] 邵昱誠(chéng)，朱家輝，周吳君京.媒介中的空間博弈：基于西方主流媒體氣候峰會(huì)報(bào)道的內(nèi)容分析[J].東南傳播，2022（9）：96-100.

[7] 王薇.《紐約時(shí)報(bào)》四十年來(lái)關(guān)于中國(guó)環(huán)境報(bào)道的演變[J].南開(kāi)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019（6）：42-51.

[8] 趙乾，蔡舒敏.中國(guó)生態(tài)環(huán)境形象的“他者化”呈現(xiàn)：基于《紐約時(shí)報(bào)》的話(huà)語(yǔ)機(jī)制分析[J].河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2024，47（1）：147-156.

[9] 趙莉，葉欣.英國(guó)公眾眼中的中國(guó)環(huán)保形象：基于圖式理論的訪談研究[J].新聞與傳播評(píng)論，2021，74（2）：118-128.

[10] 邢麗菊，趙婧.南南合作視域下的中國(guó)國(guó)家形象傳播：以應(yīng)對(duì)氣候變化為例[J].現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系，2022（11）：51-58，60.

[11] 何星亮.新發(fā)展階段、新發(fā)展理念、新發(fā)展格局與偉大復(fù)興[J].人民論壇，2021（7）：14-18.

[12] 任保平，慕小瓊.新發(fā)展階段我國(guó)綠色發(fā)展的現(xiàn)代化治理體系構(gòu)建[J].經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論，2023，39（4）：5-16.

[13] 景晶.基于ALA“我愛(ài)我的圖書(shū)館員獎(jiǎng)”文本分析的圖書(shū)館員職業(yè)認(rèn)同提升研究[J].圖書(shū)館學(xué)研究，2022（3）：24-33.

[14] 錢(qián)毓芳.語(yǔ)料庫(kù)與批判話(huà)語(yǔ)分析[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，2010，42（3）：198-202，241.

[15] 陳星星，田貽萱.中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)、優(yōu)勢(shì)潛能與取向選擇[J].改革，2024（5）：112-123.

作者簡(jiǎn)介 符悅，研究方向：國(guó)際傳播。