桂林漓江濕地生態現狀及保護對策

田華麗，覃盈盈，2，田 豐，吳華靜，梁士楚，2

（1.廣西師范大學生命科學學院，廣西 桂林 541004；2.珍稀瀕危動植物生態與環境保護省部共建教育部重點實驗室，廣西 桂林541004）

桂林漓江濕地生態現狀及保護對策

田華麗1，覃盈盈1，2，田 豐1，吳華靜1，梁士楚1，2

（1.廣西師范大學生命科學學院，廣西 桂林 541004；2.珍稀瀕危動植物生態與環境保護省部共建教育部重點實驗室，廣西 桂林541004）

介紹了漓江濕地生態現狀及其主要干擾根源，指出漓江濕地主要面臨洪澇災害頻繁、枯季缺水、水體污染、河道破壞等生態環境問題。提出了水源林的營造和保護、水資源的保護和可持續利用、河道生態建設和管理三方面的建議與措施。

濕地；生態現狀；問題；保護；對策；漓江

漓江為世界十大水奇跡之一，以其奇特的巖溶山水自然景觀聞名遐邇。漓江屬珠江水系桂江上游河段，發源于華南第一高峰貓兒山東北支老山界東南側。以桂林興安縣溶江鎮大溶江靈河匯入口（水街附近）為起點，自北向南流經興安、靈川、臨桂、桂林市區、陽朔、荔浦、恭城、平樂等地，以平樂恭城河匯入口 （平樂縣中洲村附近）為終點，干流全長約164km，是桂林市最大的河流。漓江河床由砂、卵石組成，河床卵石深達1～5m，灘多水急彎曲大［1］。作為桂林的母親河，漓江在當地兼具旅游、灌溉、調蓄、飲水、航運、漁業等多種功能。近年來，漓江干流大部分河段處于不健康狀態［2］。漓江生物多樣性下降趨勢明顯，濕地生態系統退化。鑒于此，本文從生態保護管理的角度，就漓江生態問題及其干擾根源進行探討，并提出保護與管理相應對策建議。

1 漓江濕地生態資源現狀

1.1 動植物資源

漓江動植物資源豐富，有浮游動物 35科 159種（屬）；大型底棲動物共計 6綱 34種［3］；漓江魚類6目16科 50屬66種，近 30年來其多樣性水平呈明顯下降的趨勢，許多珍稀名貴的經濟魚類如巖鯪、烏原鯉、鳤魚、魴、倒刺鲃、大眼鱖等以及兩棲龜鱉類幾近絕跡，例如黿已 30年不見［4，5］。

植物資源方面，漓江有浮游植物7門 80屬［6］，野生維管束植物 808種，隸屬于 156科、483屬，漓江植物區系為次生性質，沿岸原生植被受破壞嚴重［7］。初步調查統計漓江現有濕地植物180多種，隸屬 64科 132屬。優勢種類有楓楊 （Pterocarya stenoptera）、苦 草 （Vallisneria natans）、黑 藻（Hydrilla verticillata）、竹葉眼子菜 （Potamogeton wrightii）等。

1.2 生態旅游資源

桂林具有 “三山兩洞一條江”得天獨厚的旅游資源。其中漓江是桂林山水的靈魂和精華，1982年桂林漓江被國務院列入第一批國家級重點風景名勝區。河流兩岸地貌類型眾多，包攬中山山地、丘陵谷地、峰林平原、峰叢峽谷、低山丘陵地等地貌單元，與水相伴形成多樣的生態景觀。沿江的喀斯特地貌段與漓江水體的組合，形成山清水秀洞奇石美山水相依的獨特經典景觀。

2 主要環境問題

2.1 洪澇災害頻繁

漓江豐水期暴雨洪水頻繁發生，給漓江沿岸地區造成了生命和財產安全威脅。1998年洪水，最高水位147.70m，實測洪峰流 5890m3／s，桂林市遭受直接經濟損失達 21.63億元［8］。根據1951—2010年每一年最高水位數據，漓江在20世紀60—80年代，大部分年份最高水位保持在警戒水位（145～146m），幾乎沒有出現嚴重淹沒 （＞147m）水位，而1991—2010年20年間最高水位嚴重淹沒水位 （＞147m）出現了6次，可見，當前桂林漓江處于嚴重淹沒水位發生概率較大時段［9，10］。漓江洪澇災害的主要生態過程干擾根源在于氣候變化異常形成的降水強度增大。漓江上游處在廣西桂北暴雨區，屬亞熱帶季風氣候，雨量充沛，暴雨中心常出現在興安縣和靈川縣一帶。暴雨形成的主要天氣系統是高空槽、切變線與地面靜止鋒等，暴雨頻率強度大［11］。近年來由于全球氣候異常以及降雨特性的改變出現熱島效應引起強對流暴雨，出現短歷時極端雨強的點暴雨。加之暴雨區下移，上游大型水庫青獅潭水庫無水可蓄，漓江下游降雨下滲減少，地下水位下降，洪水暴漲暴落［12，13］。

2.2 枯季缺水

漓江屬山溪性雨源型河流，上游山區海拔較高，河床坡度大，水流湍急。漓江流域面積小，河床切割深度淺，地下水來源范圍小［14］。流域中下游地區喀斯特地貌發育遍布巖溶、裂隙、落水洞、地下河，蓄水能力差。降水量時空分布不均，豐水期和枯水期徑流量相差懸殊。漓江長期面臨水過多和水少的生態難題。近年來漓江水量日益枯竭，枯水期河道干涸礫石水草裸露，迫使漓江旅游景區段大型游船航程縮短。漓江枯水季節流量出現枯竭不僅影響旅游正常通航也危及工農業生產、居民生活用水等。王慶嬋［15］對桂林水文站 1969—2011年徑流量數據進行統計分析，結果表明漓江桂林以上流域徑流量、徑流系數為減少趨勢，其中徑流量變化趨勢每年以 0.75的變率在減少，徑流系數變化趨勢每年以0.003的變率在減少。枯季低水位（小流量）保證天數急劇減少，低水位持續時間變長。漓江桂林水文站20 m2／s日平均流量保證天數在青獅潭大型水庫建立以后的一段時間內保證率大幅上升，直到1995年每年有325d以上能夠保持20m2／s日平均流量。1996年之后保證率大幅度下降，出現枯水期更枯的現象［12］。自 20世紀末以來，漓江源頭水源林、面積逐年增加，森林覆蓋率逐年上升，但森林疏密度、單位蓄積量和總蓄積量卻在下降。由于沒有規劃地砍伐，造成成林變幼林、密林變稀林，其增加的林種多為經濟林、速生林。這些林種對涵養水源作用不大，無助于漓江蓄水和補水。漓江流域人口不斷增加，城鎮居民生活用水、農業、工業、商業用水過度。

2.3 水體污染

漓江干流的水質狀況基本保持Ⅲ類水質標準以內 （《地表水環境質量標準》，GB3838－2002）。漓江支流的水質狀況較差，基本為Ⅳ或Ⅴ類水質。水體重金屬污染方面，呈現靠近市區沉積物重金屬含量高，遠離市區含量低的特征［16］。根據地表水環境質量標準 （GB3838—2002），僅汞而言，漓江水系均達到Ⅳ類水質標準。漓江干流城區段、桃花江和小東江的底泥為輕度污染，四湖的底泥為中度污染，南溪河和靈劍溪的底泥為中強度污染［17］。由于漓江洪澇災害較多，河流兩岸受洪水沖刷頻繁造成土壤侵蝕水土流失增加，河流懸浮泥沙和河床混動基質增加；另外隨著桂林經濟發展，人為干擾成為水質變差的主要原因。隨著兩岸農業的發展，化肥、農藥等長期的不科學使用，殘余化肥農藥通過地表徑流或滲濾進入水體造成污染；兩岸蓬勃發展的餐飲業，為漓江制造不少固體垃圾和高有機成分的廢水。不經處理的廢水排入漓江水體后，容易導致水體富營養化。除此之外河流兩岸石料加工、船舶殘油（游輪）、含油污水、居民生活污水的排放和生活垃圾、固體廢棄物堆積等都是造成漓江水體污染的干擾根源。桂林市區以及陽朔縣是污廢水直接排放河流的主要城鎮，年排放污廢水總量為13521×104m3。主要入河污染物有氨氮、CODCr、BOD5、揮發酚、氰化物等5種污染物，年排放總量達 12939.8t［18］。

2.4 河道破壞

河流兩岸用地發生變化，自然河段減少，2009年漓江桂林市區段農林用地占河岸總長度的57.78%，建筑用地占 35.95%，自然景觀用地僅占6.27%［19］。漓江吸引越來越多的經濟活動，開發強度加大。房地產開發沿江聚集，越來越多的河流濕地被開墾為耕地或用于居民區修建。河道和兩岸的植被遭到人為頻繁干擾；河道上無證無序挖沙現象屢見不鮮。漓江上游和下游河道依舊存在非法挖沙取石現象，非法采沙屢禁不止。挖沙之處原有植被資源幾乎蕩然無存，河床結構千瘡百孔，卵石隨處堆砌阻塞河道。淺灘上出現渠式河道，降低了水位，擴大了河床的裸露［20］。造成漓江沿河河床普遍淤高，河道變淺變寬。漓江中上游河床內出現大量的泥砂、卵石淤積現象；人為涉水工程的建設，河道型水庫生態系統代替自然河流生態系統，改變了河流的生態環境。河流生態環境的變化影響河流生物多樣性［21］。河道中雖然依舊保持水草豐茂，但是群落單一，在漓江濕地植被調查中馬來眼子菜群系、苦草群系、黑藻群系等為漓江主要沉水植物群落，而原有金魚藻群系幾乎不見。由于水體的富營養化，為外來植物例如鳳眼蓮提供生長的優良環境，其蔓延速度極快，枯水期水流較緩慢的河灣河道淺水處常大面積帶狀漂浮。

3 保護管理建議與措施

3.1 水源林營造和保護

上游山區采取植被和工程相結合的水土保持措施，減少泥沙輸送。通過造林、封山育林、選擇適宜樹種、合理布局水源林結構，增加水源林蓄水能力，減少水土流失。開展以水土保持為中心的生態恢復工程。禁止在漓江源頭自然保護區砍伐、捕撈、狩獵、放牧、燒炭、開礦、采石、挖砂、取土、燒山開墾、山體開采等。加強管理，嚴格執行生態保護區規范和生態區環保標準，提高水源林區農民環境保護意識。建立和完善漓江源區生態補償機制，調節漓江生態利益相關者之間的關系，實現漓江的可持續發展［22］。

3.2 水資源的保護和可持續利用

協調好陸地系統與水生系統的相互作用，管理好水資源，包括水量、水質和徑流過程是流域生態系統管理的核心內容［23］。針對漓江枯水季節缺水難題建議采取的管理措施有：制定和實施多目標的用水規劃；根據漓江的水資源承載能力控制人口數量；優化水庫調蓄系統和漓江補水樞紐工程，調整徑流量保證河道內生態需水；以節水為本，節約農業、工業、城市生活用水。采用節水技術，農業上推廣噴灌、滴灌、管灌、薄膜覆蓋等技術，工業上改進生產工藝流程，使用循環水提高用水重復利用率，居民用水上應當加快城市供水管網的建設，改進供用水設施并宣傳節水知識提高公民節水意識［24］。在控制水體污染方面可采取水土保持措施和人工濕地建設，沉積泥沙凈化水質；指導農民科學利用農藥化肥，提倡使用農家肥減少化肥農藥的使用；關閉和改造高污染排放企業，有規劃建設污水處理廠在處理成本的允許下盡可能減少污水直接排放，并提高水的再利用率；統一規劃和管理沿江餐飲業，提高環境衛生要求，禁止無序無證的沿江餐館繼續營業，禁止隨意亂丟亂倒垃圾；遵循《桂林漓江旅游客船污染物監督管理規定 （試行）》，禁止旅游客船將污染物排入江中，推動漓江船舶污染物 “零排放”。保護水資源增加使用水量、改善水生態生境、提高人們生活質量，保證生態系統、社會和經濟的可持續發展。

3.3 河道生態建設和管理

調整土地利用結構，降低沿江建設用地的比例；采取植被恢復，陡坡退耕還林、還草。利用漓江本地物種，例如楓楊、樟樹、水團花、結縷草等建設河岸林草緩沖帶；利用河道生態浮床技術，篩選去污能力強且美觀的水生植物，例如蘆葦、香蒲、美人蕉等。建立沿江綠化帶，為漓江生態景觀增添活力；重視漓江濕地外來入侵種的防治，避免外來物種入侵；完善河道整治與疏浚，填、整采挖砂后的坑、洼。堅決制止違法挖采河沙、違法山體開采；嚴禁在漓江兩岸大量放牧和江內網箱養魚；控制漓江旅游人流量；沿江選址，在專家的建議下，建立保護小區，填補漓江干流至今沒有自然保護區的空白；協調各管理部門的職責，整體性管理。發揮《廣西壯族自治區漓江流域生態環境保護條例》、《桂林市環境保護條例》、《桂林市漓江飲用水源保護區污染防治管理暫行規定》、《中華人民共和國水法》、《河道管理條例》等法律法規的作用，約束人們不法行為，共同保護漓江奇特河流濕地景觀。

［1］桂林漓江志編纂委員會.桂林漓江志 ［M］.桂林：廣西人民出版社，2004：59.

［2］黃信望.漓江流域水生態健康評價系統設計與實現 ［D］.南寧：廣西師范學院，2013：43－44.

［3］楊青瑞，陳求穩，韓瑞.漓江大型底棲動物群落組成特征分析 ［J］.淡水漁業，2011，41（3）：91－95.

［4］蔡德所，趙湘桂，朱瑜.漓江魚類資源調查及物種多樣性分析 ［J］.廣西師范大學學報 （自然科學版），2009，27（2）：130－136.

［5］周解，韓耀全.漓江水生態系統自然資源調查研究［J］.廣西水產科技，2007，（2）：84－89.

［6］趙湘桂，何安尤，蔡德所.漓江流域浮游植物調查及其演替［J］.廣西師范大學學報 （自然科學學報），2009，27（2）：124－129.

［7］韋毅剛.桂林漓江沿岸植物區系特點及其與景觀的關系 ［J］.廣西植物，2004，24（6）：508－514.

［8］桂林市水利局，桂林工學院.桂林市全國生態節水型社會建設試點規劃 ［R］.2004.

［9］吳毅杰.桂林漓江洪澇特點及其氣象服務要點 ［J］.廣西氣象，2005，26（增刊Ⅱ）：39－40.

［10］劉福洲，白先達.桂林漓江致洪暴雨分析安徽農業科學［J］.2011，39（15）：9090－9092，9164.

［11］羅錦珠.桂林漓江洪旱災害成因分析及綜合治理芻議 ［J］.人民珠江，2006，（4）：77－79.

［12］黃坤安.桂林漓江水資源演變分析 ［J］.中國水利，2008，（7）：25－27.

［13］黃坤安.漓江陽朔河段洪水特性分析［J］.人民珠江，1999，（6）：17-18.

［14］羅錦珠.廣西江河洪澇災害成因分析及防治對策 ［J］.人民珠江，2004，（1）：31－34.

［15］王慶嬋.漓江桂林以上流域水資源變化趨勢探討 ［J］.人民珠江，2013，（2）：13－16.

［16］伍婷婷，李平陽，莫創榮，等.漓江沉積柱重金屬垂向分布特征及污染評價 ［J］.環境保護科學，2012，38（6）：14－16，59.

［17］錢建平.漓江水系汞的分布和污染研究 ［J］.地球化學，2010，9（4）：314－325.

［18］黃宗萬，陳余道，蔣亞萍，等.漓江流域水資源形勢分析［J］.廣西科學院學報，2005，21（1）：56－60.

［19］秦潤君，吳虹，郭琪，等.基于遙感和GIS技術的漓江自然地貌破壞現狀調查 ［J］.國土資源遙感，2013，25（1）：160 －164.

［20］韓耀全，周 解，吳祥慶.漓江的自然地理與水質調查 ［J］.廣西水產科技.2007，（2）：8－16.

［21］朱瑜，蔡德所，周 解，等.魚類完整性指數評價漓江水生態環境健康狀況 ［J］.廣西師范大學學報：自然科學版，2012，30（4）：130－135.

［22］王月，李暉，李明順，等.漓江源區居民生態保護調查與生態補償機制研究 ［J］.安徽農業科學，2010，38（30）：17043－17045，17048.

［23］魏曉華，孫閣.流域生態系統過程與管理 ［M］.北京：高等教育出版社，2009.

［24］梁文壽.關于漓江水資源的保護和可持續利用的分析 ［J］.廣西輕工業，2011，（5）：77－78.

Ecological Status and Countermeasures of Lijiang River Wetland in Guilin

TIAN Hua－li1，QIN Ying－ying1，2，TIAN Feng1，WU Hua－jing1，LIANG Shi－chu1，2
（1.College of Life Science，Guangxi Normal University，Guilin Guangxi 541004 China）

The present ecological status of Lijiang river wetland was introduced.Lijiang river wetland are facing the following environmental problems including floods，water shortage in dry season，water pollution，and damages of river channel.Reforestation in water source area，protection and sustainable usage of water resources，and ecological construction and management of river channels were put forward to strengthen the wetland prevention.

wetland；ecological status；problems；protection；countermeasures；Lijiang river

X52

A

1673－9655（2014）04－0049－04

2014－03－09

國家科技支撐計劃課題 （2012BAC16B03），廣西碩士研究生科研創新項目 （YCSZ2013040）。

田華麗 （1987－），女，生態學在讀碩士，主要從事濕地生態學研究。

梁士楚，博士，教授。