上海市應急供水（兼回灌)深井規劃選址初步分析

朱曉強 俞俊英 劉金寶

（1.上海市地質調查研究院 上海 200072;2.國土資源部地面沉降監測與防治重點實驗室 上海 200072)

1 引言

改革開放以來，國內城市化進程不斷加快，水資源在經濟社會發展中的重要性日益凸顯。尤其是近年來各地水污染事件頻發，給人們的飲水安全帶來了嚴重隱患。作為中國經濟發展制高點的上海市，一方面先天的地理優勢給予了它充足的地表水源，但另一方面地表水質卻又受制于上游來水，一定程度上增加了上海市供水安全的不確定性。為最大限度地減小突發供水事件所帶來的不利影響，上海市結合自身特點將轄區內所蘊含的優質地下水資源作為應急儲備水源，并規劃建立覆蓋全市范圍的地下水應急網絡。然而，該應急供水網絡的性質決定其僅在緊急狀況下啟用，平時則長期處于閑置狀態。為充分發揮其功用，根據《上海市地面沉降防治管理條例》及上海市應急供水水源地建設的相關要求，上海市擬結合本市部分體育場、綠地、醫院、公園等應急避難場所建設，選擇其中符合水文地質條件的區域，規劃建設應急供水（兼回灌)深井，應急狀態下作為應急供水水源使用，有需要時用作地下水回灌以發揮日常地面沉降防治功能。

2 規劃選址的影響因素

上海市應急供水（兼回灌)深井的規劃建設除考慮應急避難場所的布局外，區域水文地質條件、目的含水層的地下水水位現狀及地面沉降發育程度等成為規劃選址最重要的基礎性決定因素。

2.1 區域水文地質條件

上海位于長江三角洲東緣，太湖流域下游，第四系松散層發育，分布有多層以含礫中粗砂、中細砂或砂礫石的含水層。其中所蘊含的孔隙水可根據成因和水動力條件的不同劃分為7個含水層，即潛水含水層、微承壓含水層、第一～五承壓含水層。那么，規劃建設應急供水（兼回灌)深井的區域應具備怎樣的水文地質條件才是適宜的呢，以下對上海市水文地質條件的發育情況進行簡要的分析。

（1)潛水、微承壓含水層

潛水、微承壓含水層在全區普遍分布，但厚度發育狀況差異性大，富水性差，潛水水質以淡水為主，微承壓水質以微咸水～咸水為主，因此無集中供水價值。

（2)第一承壓含水層

第一承壓含水層在全區除嘉定大部、寶山北部、青浦淀山湖地區及崇明島缺失外，其余地區均有發育。該含水層在全區富水性差異性較大且水質差，礦化度以 3～10g/L為主，因此除工程建設外未被開采利用。

（3)第二、第三承壓含水層

第二、第三承壓含水層在全區除基巖凸起區外普遍分布，且厚度較大，富水性較強，但水質一般，淡水分布面積僅占全區的20%～40%。此外，為遏制由過量開采地下水（主要是第二、第三承壓含水層)而引起的地面沉降不斷惡化的趨勢，上世紀 60年代中期起，壓縮開采量、調整開采層次（轉為更深的第四、第五承壓含水層)及地下水人工回灌等一系列措施相繼開展。目前第二、第三承壓含水層地下水位已恢復至較高的水平，因此不宜將其選為新建應急供水（兼回灌)深井的目的含水層。

（4)第四、第五承壓含水層

第四、第五承壓含水層在全區除基巖淺埋處無堆積外分布較為廣泛，厚度較大、富水性好、水質佳，有相當數量的開采井已被發現其地下水為富含鍶、偏硅酸的優質礦泉水，故是上海地區最良好的飲用水源。鑒于地下水開采層次的調整，上世紀 70年代起，第四、第五承壓含水層的開采量急劇增加，導致全市范圍內發育多個地下水位降落漏斗，整體水位一再降低。近年來，伴隨著全市地下水開采量的不斷壓縮及地下水人工回灌量的逐步增大，目前該含水層地下水位呈緩步回升的態勢，但仍處于較低水平。因此，從應急開采水源的質、量及人工回灌的水力梯度、儲水空間等方面來說，規劃新建應急供水兼（回灌)深井時選取該含水層是切實可行的。

2.2 地面沉降發育狀況

地面沉降是指自然和人為因素作用下地面高程降低的現象。除地殼升降運動、土體自然固結等自然因素外，人為因素（主要表現為開采地下流體資源、固體礦產等活動)在地面沉降中的作用日益凸顯。經過 50多年的勘查監測與分析研究，對導致上海地面沉降的影響因素已經有了清晰、正確和符合實際的判斷和認識。即：大量開采地下水是主要原因，而第四紀未固結松散地層的壓縮變形是內在因素。經過幾十年多方的共同努力，地面沉降防治效果持續體現，全市年平均地面沉降量已由上世紀中期幾十毫米減少至如今的十毫米以內，地下水人工回灌作為上海地區防控地面沉降措施之一在這其中發揮了重要的作用。

目前，全市地面沉降持續保持逐步趨緩的態勢，但地面沉降的差異性仍較明顯。據最新監測資料，全市范圍內閔行華漕地區、浦東外高橋地區以及楊浦區等局部區域地面沉降較大，年度沉降量均超過10mm，其余地區地面沉降量較小，一般小于5mm，局部地區還表現出地面回彈的趨勢。為更好的貫徹實施《上海市地面沉降防治管理條例》等法規的要求，做好地面沉降防控工作，在規劃建設應急供水（兼回灌)深井時，應結合全市地面沉降發育現狀，重點考慮地面沉降發育程度相對嚴重的區域。

3 應急開采及回灌對地質環境的影響

作為深受地面沉降威脅與困擾的上海市，近年來在大幅壓減地下水開采量的背景下，規劃建設應急供水（兼回灌)深井，未來對全市地下水位分布及地面沉降的發育會造成什么附加影響呢？以浦東新區某已建第四承壓含水層應急供水（兼回灌)深井為例，運用數值模擬的手段對其未來運行過程所產生的的附加影響進行預測。該深井所在場區第四承壓含水層埋深160m左右，層厚約80m，富水性良好（3000m3/d左右)，水質佳，礦化度為0.5g/L。

應用三維非穩定流地下水運動—一維地面沉降非線性耦合模型，選取經擬合校正及檢驗后的水文地質參數，取最近一個月末水位作為初始水位，周邊取二類流量邊界，預測模擬的時間步長選為30d、60d、90d。設定其單井應急開采量為 2000m3/d，單井年回灌量 104m3，選取合適的模擬時間預測應急開采和人工回灌對地下水位及地面沉降的附加影響。

經預測，開采 30天后，最大水位降深為0.85m，最大影響范圍距該井約0.85km；最大地面沉降附加下降量約為1.3mm，最大影響范圍距該井約 1.1km；開采 60天后，最大水位降深為0.95m，最大影響范圍距該井約1.25km；最大地面沉降附加下降量約為1.45mm，最大影響范圍距該井約1.45km；開采90天后，最大水位降深為1.45m，最大影響范圍距該井約1.5km；最大地面沉降附加下降量約為1.6mm，最大影響范圍距該井約1.9km。此外，應急備用開采井在全區范圍呈零星點狀分布，并且應急開采與一般開發利用不同，其具有短暫、臨時、抽取數量很有限的特點。因此，應急開采地下水對地下水位及地面沉降附加影響均十分有限。

當單井回灌量達到104m3/a時，該深井附近地區地下水水位普遍抬升0.05～0.11 m，最大影響范圍達2.3km；此外，實施人工回灌 104m3/a后，其對地面沉降產生減少沉降的效應，表現為該深井附近地面普遍少沉了0.10～0.20 mm，最大影響范圍達2.1km。因此，應急供水（兼回灌)深井未來發揮地下水回灌功能時，作為點狀設施對局部區域控制地面沉降能夠起到一定的作用，而作為構建全市地下水回灌網絡中的重要組成部分，對全市地面沉降防控工作來說不可或缺。

4 結語

上海市自2009年開始規劃建設應急供水（兼回灌)深井，截至 2013年底，全市已建成應急供水（兼回灌)深井 31口，主要分布在中心城區、金山區及崇明縣南部等區域。然而，對比2020年全市規劃常住人口約2600-2700萬人的規模，全市應急供水體系尚處于起步階段，現狀條件下仍有較大的應急供水缺口，應急供水設施布局也不盡合理。為進一步科學合理地建設完善全市地下水應急供水體系，本市已開展了《上海市地面沉降監測和防治設施布局專項規劃（2013-2020年)》，其中分規劃“地下水專門回灌井及應急備用井布局專項規劃”指出，上海市近期將新建應急供水（兼回灌)深井64口，遠期新建286口，最終將逐步覆蓋全市范圍。

1.吳建中,俞俊英,李曉,方志雷.上海地區第四承壓含水層沉積環境及結構特征[J].上海地質.2009,1∶50-53.

2.孫莉,琚娟,繆俊發,許麗萍,陳麗蓉.上海市區承壓含水層結構類型分區[J].上海地質.2010.1∶11-15.

3.包曼芳.地下水人工回灌對控制上海地面沉降的作用及其對地下水污染的影響[J].上海地質.1988.1∶43-44.4.金敏.上海應急避難場所規劃中若干問題的思考—以徐匯區為例[J].規劃實踐.2013,04∶63-68.