特別策劃：關于是否繼續(xù)延用“高性能混凝土”術語的爭議

特別策劃

特別策劃：關于是否繼續(xù)延用“高性能混凝土”術語的爭議

編者按：我刊對楊文科先生的著作——《現(xiàn)代混凝土科學的問題與研究》連載已經(jīng)結束，但業(yè)內對該書的爭議仍在繼續(xù)。許多人以不同的方式來表達自己的觀點。近期，楊文科先生匯總了一些專家給他的信件，內容是對“高性能混凝土”這一術語不同觀點的表達，我刊將這些觀點整理出來，以饗讀者。

關國雄（香港大學，教授）

感謝你（發(fā)表的）那篇有趣的文章。對此，我有一些觀點，如下：

（1）在 20 世紀 80 年代，由于高效減水劑和微硅粉的出現(xiàn)，混凝土的強度迅速增加到 100MPa 或更高的強度。這樣的混凝土被稱為“高強混凝土”。然而，其膠凝材料的含量變得非常大（通常大于 550kg/m3），和易性變得相當?shù)停ㄌ涠韧陀?50mm）。膠凝材料含量高導致體積穩(wěn)定性低的問題，而和易性差將導致混凝土在實際應用中有困難。由于高強度混凝土通常有一個相對較低的水灰比，人們就形成了一種觀念，認為高強度混凝土自然應該具有較高的耐久性，因此，很少有人再去注意高強度混凝土的耐久性。

（2）在 20 世紀 90 年代，由于高強混凝土的各種缺點，研究人員開始倡導“高性能混凝土” 這個概念，它不僅應該具有高強度而且在尺寸穩(wěn)定性、工作性和耐久性各方面都應表現(xiàn)出高性能。一些研究人員甚至還為高性能混凝土增加了具有高抗離析性能和高延展性的要求。但這種具有高強度、高工作性、高耐久性、高體積穩(wěn)定性、高抗離析穩(wěn)定性和高延展性的高性能混凝土卻很難生產(chǎn)。所以，后來一些研究者對高性能混凝土重新進行了定義，使之成為在一項或多項性能上具有高性能的混凝土（不再要求在所有性能上都必須具有高性能）。因此，混凝土具有高強度（立方體強度高于 60MPa）但尺寸穩(wěn)定性非常低或混凝土具有高工作性（坍落度超過 150mm）但抗離析性非常低也可以稱為高性能混凝土。這引起了許多混凝土使用者的不悅，因為尺寸穩(wěn)定性低和抗離析性能低在應用過程中可能會導致很多問題。

（3）進入新世紀后，比前幾代高效減水劑減水效率更高的第三代聚羧酸系高效減水劑，在市場上變得越來越容易得到和廉價。隨著第三代超塑化劑的使用，混凝土更容易同時實現(xiàn)高強度、高工作性和高的耐久性。因此，也許，對于被視為是高性能的混凝土，必須證明具有高強度、高工作性和高耐久性。然而，人們仍然很少將注意力放在混凝土的體積穩(wěn)定性、抗離析穩(wěn)定性和延展性這些方面。所以，許多所謂的高性能混凝土實際上會有早期熱開裂、收縮開裂、離析和脆性斷裂等問題。這可能是為什么一些混凝土的施工者不認為這些所謂的高性能混凝土真的是高性能混凝土的主要原因。

（4）為解決上述問題，我們必須回到 20 世紀 90 年代所要求的高性能混凝土最初的主張，即在強度、工作性、耐久性、體積穩(wěn)定性、抗離析穩(wěn)定性和延展性等所有方面都具有高性能。換句話說，高性能混凝土在所有這些性能方面都必須超過普通混凝土。這樣的高性能混凝土是不容易生產(chǎn)的，但為了贏得混凝土施工者的尊重，我們沒有其他的選擇。

（5）設計混凝土配合比時應該有折中的考慮。為了實現(xiàn)高強度，我們需要降低混凝土的水灰比，而這樣會降低工作性能和體積穩(wěn)定性。而為了達到更好的工作性能，我們需要增加水灰比或添加更多的超塑化劑，這樣做又會使得抗離析穩(wěn)定性下降。所以，每次當我們提高某一方面的性能時，其他一些性能可能會受到不利影響。我們必須摒棄這種想法，即提高某種性能（比如強度、工作性或耐久性），還要保證其他性能不變，或者說，我們在不犧牲其它性能的前提下去提高某一種性能。這是混凝土配合比設計的核心價值。

（6）現(xiàn)代混凝土技術發(fā)展到這樣的階段，我們可以不降低混凝土的工作性能和體積穩(wěn)定性而提高強度，不降低混凝土的體積穩(wěn)定性而提高其工作性能，這些可以通過降低含水量，增加細粉含量和使用更多的超塑化劑（可能是第三代強塑劑）、添加細骨料（骨料顆粒小于 75μm）來填充骨料空隙，從而增加骨料的堆積密度和減少水泥漿用量，以及加入超細填料（惰性材料或比水泥更細的膠凝材料）填充膠凝材料的空隙，以提高粉末組分的堆積密度，同時考慮減少需水量。該技術已經(jīng)存在，推廣的唯一障礙是第三代高效減水劑的成本相對較高。隨著第三代高效減水劑價格的下降，我們將會在市場上看到越來越多的真正各方面都高性能的高性能混凝土。

（7）也許，與此同時，我們應該要求高性能混凝土在一項或多項性能上比普通混凝土高，而且其他方面的最低性能至少和普通混凝土一致。在任何情況下，高性能混凝土的任何性能都不得低于普通混凝土。

關鍵問題是，在某一方面具有高性能，而在其它方面不具備高性能的混凝土是否能被認為是高性能混凝土。完全否定高性能混凝土，要求它在所有性能上都具有高性能是不恰當?shù)摹?/p>

我們應該為高性能混凝土的各種不同性能設置最低的要求，但我們卻沒這樣做，這就是問題所在。

劉開平（長安大學，教授）

我非常同意文章的觀點。高性能混凝土是外國人提出的一個概念，但這個概念定義并不完全明確，國內外各個學者及工程技術人員對這一名稱理解也不同，導致這一名稱內涵不統(tǒng)一。再加上科技不斷進步，人民生活水平不斷提高，混凝土的應用環(huán)境及領域不斷擴展，使工程對混凝土的要求也會不斷提高，混凝土的性能也會不斷發(fā)展，一個時期的“高性能”過一段時間可能就不能算作“高性能”了。因此，不同時期的高性能含義也會不同。這樣一來，就無法給“高性能”一個確切的定義。反而使高性能混凝土成為一種噱頭，實際意義并不大，因此，取消這個名稱是必要的。

宋少民（北京建筑大學，教授）

文章已閱，是一篇有思考的論文。我的觀點主要是：

一、人們對高性能混凝土的認識不斷變化映射了現(xiàn)代混凝土技術在進步過程中學術界和工程界的思考；

二、高性能混凝土的多種定義確實迷人雙眼，但浮云蔽日終有時，應該相信目前我們正在接近正確和合理的目標；

三、我說過高性能混凝土是混凝土技術進步過程中的一個載體，既要嚴肅、科學地對待，又不要因噎廢食，談虎色變。

總之，我反對取消高性能混凝土名詞的觀點，我建議廣泛探討高性能混凝土的定義、相關理念以及技術特征。其實對于高性能混凝土有以下幾個方面是應該明確的：

（1）高性能混凝土不是混凝土的一個品種；不是混凝土攪拌站可以獨立生產(chǎn)的，需要原材料供應商、設計人員、混凝土攪拌站、施工單位、監(jiān)理單位、檢測單位共同合力協(xié)作，共同打造，是在結構中實現(xiàn)的。

（2）高性能混凝土不一定高強，不一定大流態(tài)，也不一定大比例摻加摻合料。

（3）高性能混凝土必須勻質性好。

（4）高性能混凝土在特定環(huán)境中應該具有良好的體積穩(wěn)定性和耐久性。

（5）除此之外，高性能混凝土應該具有工程所需要的特定高性能。

（6）高性能混凝土制備技術應該注重控制用水量。在保證良好施工性能的前提下，盡可能采用較低的漿骨比。

（7）必須強調施工環(huán)節(jié)是高性能混凝土能否實現(xiàn)的最后也是最重要的環(huán)節(jié)。

（8）高性能混凝土是一場從材料到結構的科學革命，是基于現(xiàn)代混凝土的技術平臺，需要建立新的范式。

丁鑄（深圳大學，教授）

實際上我也在思考這個問題。當初美國人提出這個概念來，是希望人們把從只重視強度轉移到重視混凝土的服役壽命上來。自從傳到中國，就被我們奉為像“圣經(jīng)”一般的東西。我感覺這個名詞是個過渡性名詞，它已經(jīng)完成了它的歷史使命，現(xiàn)代混凝土已經(jīng)發(fā)展到一個多種門類多種功能的工程材料，既可以做結構材料，也可為功能材料，就是說不能用這樣一個詞就概括現(xiàn)代混凝土材料。到現(xiàn)在是可以考慮取消它的時候了。但是，阻力會很大，現(xiàn)在中國的混凝土學術界，就是靠這個名詞拿項目拿經(jīng)費，這個名詞養(yǎng)活著多少人啊！以上是我的拙見。

王福川（西安建筑科技大學，教授）

我曾經(jīng)是熱衷研究、應用、開發(fā)高性能混凝土（HPC）隊伍中的一員。最近我又重新拜讀了我國已故資深工程院院士吳中偉先生和廉慧珍教授合著的由中國鐵道出版社于1999.9 出版的《高性能混凝土》一書。在十五年后的今天重新審視何謂高性能混凝土時，深感今天也許應是改變由于國內外混凝土界“約定俗成”而賦予“高性能混凝土”這一不科學的命名的時候了！

（1）“不同國家、不同學者依據(jù)各自的認識、實踐、應用范圍和目的要求的差異，對高性能混凝土提出了不同的定義和性能指標”。（《高性能混凝土》P8～P9）。這些定義強調的重點、涵蓋的性能范圍、指標的高低本身就相距甚遠。這客觀上就使人們對高性能混凝土的認識概念化、抽象化。

（2）用“高”、“低”來命名科技產(chǎn)品，尤其是命名像混凝土這樣的大宗材料，是不科學的，也是難以持久的（《高性能混凝土》第Ⅱ頁）。“高”或“低”只能定性且尺度隨時間而變遷。

（3）高性能混凝土講的是性能，實際上在工程界給人以“高科技新產(chǎn)品”的感覺，它不屬于普通混凝土，且由于性能范圍極為寬泛，而工程要求則千差萬別，故很難界定何謂高性能混凝土，給人以只能意會而不能言傳之感。

（4）工程用混凝土的性能指標是由設計部門確定的，全面滿足設計要求的混凝土是否為高性能混凝土？不摻外加劑、摻合料且水泥用量較低、粗骨料用量較大，故體積穩(wěn)定性高而經(jīng)久耐用的機場道面混凝土算不算高性能混凝土？設計壽命為 50 年的 C30 高性能混凝土，遠未達到“高性能混凝土在 100～300 年以至更長時期內，不應出現(xiàn)材質的劣化”（《高性能混凝土》第 Ⅲ 頁）的耐久年限，那么，設計部門為什么只設計 50 年、100 年？設計為 200 年、300 年豈不既合法（設計要求）又合理。

（5）關于楊文科先生所著《混凝土科學的問題與研究》一書，文字不夠慎密、觀點有所偏頗之處肯定存在甚至不少，但我看重的是作者求實和勇于探索的勇氣，可謂“一石擊起千層浪”，該書在混凝土界擊起的絢麗浪花也許會淌滌一些人云亦云、亦步亦趨的塵土（如對 HPC 高膠材用量、摻用減水劑所導致的體積穩(wěn)定性下降重視不夠等），推動混凝土科技創(chuàng)新。實踐是檢驗真理的唯一標準，任何高深理論、權威高見都應無一例外的接受工程實踐的檢驗。

蔣元海（嘉興學院，教授）

我們教學過程中，對“高性能混凝土”這個名詞也覺得比較含糊，不知道是一類新的“產(chǎn)品”，還是混凝土的一種綜合的“性能”？若是“產(chǎn)品”，那么應該有具體而明確的技術指標，可以制定具體的國際標準或國家標準。但是，目前的行業(yè)中所公知的“高性能混凝土”的技術指標，還沒有一個明確的技術指標。因此，我認為“高性能混凝土”,應該是后者——一種綜合的“性能”。但是用“高性能混凝土”，來描述一種材料的綜合性能，只能說是大家“約定俗成”罷了，不太符合中文中用于描述材料性能的行文規(guī)范方式。“高性能混凝土”這個表達方式，對行業(yè)中知道其發(fā)展歷史的“老人”可以理解，但是行業(yè)中“新兵”，可能需要做一些說明罷了。

周永祥（中國建筑科學研究院，博士）

關于高性能混凝土，我個人談一點看法，如下：

高性能混凝土這個術語的產(chǎn)生和使用，是人類社會混凝土技術發(fā)展過程中一個既成事實的歷史事件，反映了這個歷史時期人們對混凝土技術的探索和認識過程。不論它是否已有明確的定義和是否形成了統(tǒng)一的認識，它已經(jīng)在混凝土科技發(fā)展史上留下了濃重的痕跡，數(shù)以萬計的文獻讓現(xiàn)在和未來的人們在敘述混凝土發(fā)展歷程時無法繞開這個詞匯。應該說，高性能混凝土這個術語的提出和從不同角度對它的定義，就其本身而言是沒有問題的，現(xiàn)在所謂的問題，主要是在于對這個術語和概念有意無意的濫用。

“高性能”是一個宏觀性和概括性的描述詞，類似的描述在其他領域也不乏例子，如 IT 行業(yè)也講高性能計算、高性能數(shù)據(jù)庫。人們越來越認識到，高性能混凝土更多的是指一種理念，而不是一個具體混凝土品種。現(xiàn)在對高性能混凝土這個詞的誤用和濫用，更多的是把理念層次的概念用到了具體品種層次上了。我曾經(jīng)有個說法，中醫(yī)有理、法、方、藥四個層次，如果套一下混凝土，高性能混凝土屬于理、法層面這種形而上的東西，而具體的 XX 混凝土品種類似丸散膏丹，這個則屬于方、藥層面的東西。混而用之，就會有“白馬非馬”之爭。

因此，我們不是要討論是否沿用高性能混凝土這個詞，而是要討論如何在合適語境中準確地使用這個概念，從而避免一些不必要的誤解和無謂的爭論。再進一步講，高性能混凝土這個術語的誤用和濫用，真的在實際科研活動和工程實踐中產(chǎn)生了多大的負面影響了嗎？！明白的人都知道，叫不叫高性能混凝土，很多時候只是戴什么樣的帽子、扛什么樣的旗的問題，科研和工程，該怎么做還是怎么做。實際上，高性能混凝土這個術語也未見得多么重要或者多么十惡不赦。所以，我贊同有的同行提出來，何必為一個名稱和稱謂做過多的口舌之爭。

沒有一成不變的真理，只有與時俱進的認知。高性能混凝土作為一種理念，在不同的階段和不同的應用領域有著不同的內涵。在我國的現(xiàn)階段，如果我們仍然需要使用高性能混凝土這個術語，其內涵應該落實到兩個宏觀方面：第一是有利于提高混凝土質量、有利于提高建筑品質；第二是在第一個內涵的基礎上，有利于節(jié)約環(huán)保和可持續(xù)發(fā)展。至于高性能混凝土的具體技術指標則應根據(jù)不同的行業(yè)、不同的情況，分不同的層次，或深或淺，或粗或細地進行定義和規(guī)定。

胡適之先生有言“多研究些問題，少談些主義”，誠哉斯言！

馮中濤（西北民航實驗室，主任）

上大時學教師講的就是高性能混凝土，工作十多年來干的就是高性能混凝土，也發(fā)現(xiàn)了許多無法說服自己的問題。總之，取消“高性能混凝土”這個概念，在事實上好象應該是這樣，但在感情上無法接受。

王玉瑛（包頭市杜氏建材有限責任公司，總工程師）

關于“高性能混凝土”術語的去除還是繼續(xù)延用，談點個人看法。該術語一直以來未有統(tǒng)一的定義，個人認為高性能混凝土不應該是一種混凝土品種，也不該是混凝土等級高低的評定，應該是對混凝土拌合物的性能、混凝土施工性能以及混凝土結構性能要求的一種總稱。

鑒于近年來我國預拌混凝土發(fā)展較快，基本上遍布了全國城鄉(xiāng)建設工程，而預拌混凝土的施工方法大都是泵送施工，對泵送混凝土的拌合物性能、施工性能、混凝土結構耐久性能等都應是高性能的，特種混凝土如自密實混凝土、鋼管混凝土等更應是高性能的，它是區(qū)別于原有的現(xiàn)澆普通混凝土的一種高性能要求，也是混凝土技術發(fā)展的需要。

所以我個人認為，高性能混凝土的術語，應繼續(xù)延用，但應規(guī)范、統(tǒng)一，使同行認可。

趙文成（臺灣交通大學，教授）

應該要以性能分，高性能混凝土，如高強度、高流動度、高耐磨等等，同時也要訂出強度多少叫高，流動度多少，耐磨程度多少，以明確化。

錢曉倩（浙江大學，教授）

看了文章，只能呵呵一笑。我個人覺得沒必要糾纏于一個名稱，關鍵是不要誤導即可。看我的名字，不認識的多有誤為女性，沒關系嘛，不認識的無關，認識的都知道我是爺們。