居住建筑節能設計在實際工程中的問題探討

張德濤 王曉輝

(1.中國中元國際工程有限公司，北京 100089;2.北京森磊源建筑規劃設計有限公司，北京 100044)

1 概述

2013年3月住房城鄉建設部辦公廳發布的《關于2012年全國住房城鄉建設領域節能減排專項監督檢查建筑節能檢查情況的通報》建辦科函［2013］202號文(以下簡稱《通報》)，其中“三、存在的問題”“(二)新建建筑執行節能強制性標準仍有不到位情況”，列舉了這方面主要存在的問題。作者近幾年參與了幾個住宅項目的節能設計，切身的感受到了這些問題的存在。現以這些工程實例說明各個問題存在的客觀性并且分析提出解決辦法或者建議。

2 居住建筑節能設計過程中存在的問題及解決方法

1)“節能設計軟件管理比較混亂，存在設計指標明顯不夠而由軟件權衡計算通過的現象”。

現在越來越多的地區開始要求采用節能計算軟件進行節能設計，但很多地方對節能軟件的計算結果審查不嚴謹。有的節能軟件形成的節能報告是可人為編輯的，甚至節能審查也只是審查軟件形成的紙質文件，對于文件中的參數與建筑模型是否相符則無法考證。對于該紙質文件是否是由軟件生成也未核實。作者在實際工程中雖然未遇到如《通報》中如此夸張的軟件問題，但節能軟件的一些小錯誤同樣會對節能設計結果造成很大的影響。

作者參與的呼和浩特市某高檔別墅住宅項目，當地要求采用節能軟件計算，但節能審查只審查紙質文件。該項目節能計算采用的是天正建筑節能分析軟件TBEC(內蒙古版)，軟件自動生成的《居住建筑節能計算報告書》中，聚苯保溫板的修正系數取值為1.1，但在內蒙古DBJ 03-35-2008居住建筑節能設計標準中，表G.0.1中聚苯板用于墻體保溫時修正系數應為1.2。設計人通常不會去核實軟件數據的真實性，初審時審圖單位也未發現該問題的存在(雖然審查的是紙質文件，但主觀上并未懷疑軟件數據)。設計單位內部校審時才發現并及時更正該問題，避免出現計算錯誤。這個修正系數的誤差很大，有時甚至達到了影響最終節能結論的效果。可見設計軟件如管理不善對節能設計的負面影響有多嚴重。

對于此類問題，作者希望節能軟件的開發應能不斷的完善軟件架構，使設計和審查軟件更嚴謹，并能實時地更新節能規范以及數據。節能計算軟件均應生成不可編輯的電子文件，審查單位也應該通過相應的審查軟件來進行審查，避免人為因素及軟件自身的缺陷造成設計及審查的失誤遺漏，從而影響建筑工程的實際節能效果。

2)“施工現場隨意變更節能設計、偷工減料的現象仍有發生。部分地區在施工標準、工藝不健全情況下，推廣使用新型外墻外保溫，造成質量隱患”。

作者參與的包頭市某高層住宅項目，施工過程中建設單位因巖棉板吸水率高、固定安裝困難等原因，提出更換外保溫材料的要求。建設單位在多方考察后提出將保溫材料更換為STP真空超薄絕熱板。該材料采用真空玻璃棉夾芯，四周鋁箔封嚴，外抹專用水泥砂漿保護。就材料本身的熱工性能參數來看，確實是高效的保溫材料，只需要極小的厚度就能達到保溫要求。但目前對于真空絕熱板的物理性能還沒有一個國家或行業標準進行規范，只有華北標出版有專項圖集10BJZ61和山東省住建廳發布的JD 14-013-2010STP超薄絕熱板外墻外保溫工程技術導則(試行)可作為參考。因此，其檢測方法及耐久性等指標還需進一步研究和實踐的檢驗。同時材料本身存在的問題不容忽視:

一是該保溫板材因是真空制品，不允許裁切加工，必須在廠家直接制作。施工安裝過程也不能有任何的鉆孔，否則將失去真空，保溫性能損失嚴重。真空絕熱板的這一特性使其對于異形部分的保溫構造處理十分不便，限制了材料的使用范圍;同時對產品的運輸及施工技術都提出了很高的要求。而且就算施工過程中未出現上述問題，誰也難以保證日后使用過程中外墻保溫不會有破損。一旦出現破損，又因其超薄的特點，無法采用其他保溫材料修補或替換(其他保溫材料相對真空絕熱板厚度要大的多，難以找平)，只能整塊更換同樣規格的該產品。

另一個問題是，該真空絕熱板在當時還處在產品推廣期，材料廠家還沒有大規模生產應用的能力。而包頭該住宅項目規模達十幾萬平方米，廠家雖大力推廣卻因產能跟不上直接導致了產品被棄用。

建筑節能保溫的新產品新技術，一直是設計者們喜聞樂見并積極推廣的。但作者認為廠家在新產品的開發過程中，應嚴謹分析施工技術、生產能力等對產品應用的影響。不然只是性能參數突出，難以真正實踐應用，豈不也是一種浪費。

3)“部分地區對保溫材料、門窗、采暖設備等節能關鍵材料產品的性能檢測能力不足，檢測質量監管有漏洞，存在檢測結果與工程實際應用情況不符情況”。

上述高層住宅項目的建設單位在新材料廠家不遺余力的推廣下，又提出了更讓設計人員不置可否的保溫材料方案——聚氨酯復合保溫板。該材料廠家提供了由公安部位于四川的國家防火建筑材料質量監督檢驗中心出具的檢驗報告。報告中顯示，該材料經檢驗各項指標符合不燃材料的規定要求，燃燒性能達到A級標準(檢驗依據GB 8624-1997建筑材料燃燒性能分級方法)。聚氨酯的燃燒性能一般只能達到B1級，這種所謂的能達到A級的聚氨酯復合保溫板，到底有沒有問題。該中心的檢驗報告的權威性不容懷疑，但仔細研讀檢驗報告我們發現，其中有一處數據非常值得我們注意:檢驗結果匯總表中，煙氣毒性的技術指標要求是不小于25.0，而該材料的檢驗數據剛好是25.0。煙氣毒性是聚氨酯保溫板最明顯的缺點之一。一旦點燃，將產生大量的劇毒氣體。試想如果只是送檢樣品的偶然性滿足防火要求，那么將此產品大面積應用于建筑外墻外保溫的做法值得進一步的評估商榷。除了上述檢驗報告外，材料廠家還同時取得了內蒙古建設廳的“新型建筑材料登記證”、包頭市建設工程質量檢測試驗中心檢驗報告，以及當地消防部門的大力推廣。面對這種局面，設計單位已無力阻止保溫材料的變更，只能對實際施工提出要求:“要求實際施工中所使用的新型硬泡聚氨酯復合保溫板須符合上述各項檢驗報告的指標要求。并且材料進場后須抽樣送公安部天津消防研究所檢測中心檢測其燃燒性能等級達到A級，方可施工。”

4)“建筑節能設計規范性及精細度不夠，不能有效指導施工。”其中，各地節能設計標準大都未考慮分戶墻保溫問題。

近年來，隨著我國房地產的迅猛發展，商品房空置率日漸趨高，甚至有數據顯示空置率高達26%。雖然目前還無法從官方考證該數據的真實性，但各地媒體關于某些住宅小區的夜晚亮燈率低以及各地陸續出現的“鬼城”“空城”的眾多報道可知，高空置率問題確實存在。空置率高就會有大量住宅套型出現停暖的情況，對于建筑節能的影響就是會造成分戶墻成為“采暖房間與非采暖房間隔墻”的現象越來越多。作者從2006年至今參與了北京、內蒙兩地的多個住宅項目。兩地的地方節能設計標準都未考慮分戶墻的保溫問題。而河北省地標DB 13(J)63-2011中提出了分戶墻保溫的要求。其中4.2.10條:“住宅分戶墻、分戶樓板的傳熱系數不應大于表4.2.10規定的限制，”表4.2.10中要求分戶墻的傳熱系數限制為1.6 W/(m2·K)。試想如果一棟住宅出現較多的因無人居住停止供暖的情況，那么這些停暖的套型與左右相鄰的、樓上樓下的套型之間的分戶墻、分戶樓板就會成為“采暖房間與非采暖房間的隔墻、樓板”。采暖與非采暖房間隔墻、樓板是各地規范都明確要求采取保溫措施的。

此問題雖然《通報》中沒有具體涉及，但作者認為各地節能設計標準的制定，應重視因商品房空置率高而引起的分戶墻保溫的問題，應進行實地調研，如若國情如是，則應根據實際情況提出相應的解決辦法。

3 結語

通過對上述幾個住宅項目節能設計過程中出現的各種問題的分析，作者認為節能減排是一項龐大而繁瑣的工程，每一個環節都不能忽視。各地節能設計標準的制定，節能計算軟件的管理，以及保溫材料的性能檢測，施工階段執行節能標準的監管等等問題，都是直接制約節能成果的重要因素。這也是《通報》中“下一步工作思路”要重點解決的問題之一。

［1］建辦科函［2013］202號，關于2012年全國住房城鄉建設領域節能減排專項監督檢查建筑節能檢查情況的通報［Z］.

［2］蘇 俊.真空絕熱材板熱工性能檢測方法研究［J］.新型建筑材料，2013(5):42.

［3］齊宇飛.不可燃型外墻外保溫材料分析［J］.河南建筑，2012(1):11.

［4］楊承清.住宅建筑節能設計探討［J］.山西建筑，2013，39(21):197-198.

［5］DB 13(J)63-2011，居住建筑節能設計標準［S］.