小議“微時代”的著作權

陳碧菡

(北京航空航天大學，北京 100191)

小議“微時代”的著作權

陳碧菡

(北京航空航天大學，北京 100191)

當前越來越多的人開始使用微博、習慣微博、依賴微博……毫不夸張地說，我們已經進入“微時代”，微博的影響力已經從改變我們個人的生活逐漸擴大到影響生活方方面面甚至各行各業(yè)，因此也越來越需要法律的監(jiān)管和保護。微博與著作權的關系問題、侵權問題必須引起我們的高度重視。哪些屬于侵權、哪些不屬于、有哪些危害、怎樣預防是文章的主要內容，特別是從完善相關立法、提高維權意識和提高微用戶素質三個方面對防止微博侵權提出了建議。

微博;著作權;保護

2013年底，中國微博用戶總數達到2.81億，成世界第一大國，越來越多的人開始使用微博、習慣微博、依賴微博……毫不夸張地說，我們已經進入了一個“微時代”，微博的影響力已經從改變我們個人的生活逐漸擴大到影響生活方方面面甚至各行各業(yè)，因此也越來越需要法律的監(jiān)管和保護。

最初，微博只是人們記錄生活點滴的平臺，通過拉近“粉絲”與名人直接的距離吸引人們加入。而今，政府機關開始嘗試通過微博與民眾溝通，氣象部門用微博隨時發(fā)布天氣情況，文人學者在微博上發(fā)表對時事熱點的觀點與評析，甚至出現“微小說”、“微電影”等新的創(chuàng)作方式。據統計，“國內50余家微博客網站，每天更新帖文達2億多條。”［1］然而“隨著不規(guī)范轉發(fā)等行為的陸續(xù)出現以及微博用戶著作權意識的覺醒，這塊被著作權保護‘遺忘的角落’逐漸受到關注。”［2］

一、厘清微博與著作權的關系

所謂著作權是指“文學、藝術和科學作品的創(chuàng)作者依照法律的規(guī)定對其作品享有的一種專有權。”［3］［P10］《中華人民共和國著作權法實施條例》第二條規(guī)定，《中華人民共和國著作權法》中所稱作品，指文學、藝術和科學領域內具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復制的智力成果。關于微博手否應當受著作權法保護這一問題，不能簡單地答“是”或者“否”，不能一概而論，應當對于不同類型的微博加以區(qū)別、分析。著作權法中的“作品”應當具備以下條件:第一，應當限于文學、藝術和科學領域內的智力創(chuàng)作成果;第二，應當有一定的內容;第三，應當有一定的客觀表現形式;第四，必須具有獨創(chuàng)性;第五，應當具有相對的完整性;第六，必須可復制。［3］［P18～19］由此可知，判斷一篇微博是否應當受到著作權法的保護主要取決于其是否具有獨創(chuàng)性，即具有獨創(chuàng)性的微博應當受著作權法保護。

浙江省臺州市中級人民法院民三庭法官黃維在接受《法制日報》記者采訪時曾表示，“獨創(chuàng)性的標準并不在于文字多寡，而在于其是否充分表達作者的思想感情或研究成果以及與此相適應的智力創(chuàng)造性，是否為作者獨特思想的表現。”［2］也就是說，通常以流水賬形式記錄生活，單純以互動為目的的微博等“隨手”發(fā)布的微博顯然不能構成著作權法所要求的“獨創(chuàng)性”。例如:“今天去看電影，很開心!”、“午飯時間，有沒有人要和我一起吃飯?”這樣的微博就明顯不具有獨創(chuàng)性，不能屬于作品，不能成為著作權法保護的對象。反之，還有一些微博能夠體現作者獨特的思想、創(chuàng)意、觀點、感受等，例如:微小說、影評、書評、學術觀點以及對時事熱點的評論等等這些明顯經過作者思考、醞釀、斟酌、推敲、創(chuàng)作的微博應當屬于著作權法中規(guī)定的“作品”，理應受著作權法的保護。

二、重視微博著作權的侵權問題

“侵犯著作權的行為，是指未經著作權人的許可，又無法律上的根據，擅自對他人作品進行使用或者以其他非法手段行使著作權人專有權利的行為。”［3］［P48］著作權包括人身權和財產權，就微博作品而言，“其著作人身權被侵犯的情況一般是署名權、修改權和保護作品完整權”［4］;而其著作財產權被侵犯的情況通常是集中在信息網絡傳播權上面。

微博本身就具有發(fā)布快、傳播廣的特點，轉發(fā)功能十分便捷，隨著現在網絡和智能手機越來越普及，人們可以隨時隨地通過微博手機客戶端或者手機瀏覽器登錄微博，從而使得微博能夠以極快的速度廣泛傳播。因此在上文提到的可能出現的微博著作權侵權類型中，最常見的便是由不規(guī)范的轉發(fā)和轉載的行為導致的侵犯信息網絡傳播權。

微博的轉發(fā)可以分為兩種，一種是按照規(guī)范轉發(fā)，即將作者昵稱與微博作品一同轉發(fā)，能夠明顯看出是轉發(fā)微博，并且能夠清晰看出原作者，這顯然是沒有侵犯原作者著作權的規(guī)范轉發(fā)行為;另一種是不規(guī)范轉發(fā)，即直接復制他人微博作品，當做自己的原創(chuàng)作品在自己的微博發(fā)布，并且不注明原作者和出處，這顯然是侵犯了原作者著作權的不規(guī)范轉發(fā)行為。熟悉微博的人都知道，這種不規(guī)范轉發(fā)行為是十分常見的，而其中最著名的應當是“杜蕾斯官方微博”抄襲網友“辣筆小球”原創(chuàng)微博案，該案被稱為我國微博著作權糾紛第一案，最終通過律師達成庭外和解。

除了由不規(guī)范轉發(fā)導致的微博著作權侵權外，另一種常見的侵權行為便是微博“被”出版，即微博作品未經過作者允許便被報刊、雜志等傳統媒體進行轉載、刊登，且不支付作者報酬。“著作權法律制度在鼓勵和保護作品的創(chuàng)作與傳播的同時，必須兼顧社會公共利益，防止著作權的濫用而阻礙科學技術的進步和文化的繁榮。”［3］［P33］因此我國著作權法對著作權人的權利進行了限制，規(guī)定了12種對已發(fā)表作品不必經著作權人許可，亦不需向著作權人支付報酬就可以使用的情形。而違反著作權法的轉載微博行為是指在沒有經過作者允許的情況下，在報刊、雜志等平臺私自轉載他人微博作品，且這種轉載行為不符合《中華人民共和國著作權法》第22條規(guī)定的12種合理使用的情形。“隨著微博影響力的擴大，段子閱讀日漸盛行。網絡段子的火爆也開始吸引傳統圖書出版商的目光，他們紛紛推出了與之相關的紙質圖書。”［5］例如，2010年2月，新浪知名微博“囍游記”的17篇作品被某出版社出版的《別緊張，我不是什么好人》一書引用，并且未告知該微博作品原作者賴寶，作者得知后與出版社、圖書公司等交涉，但均未果，最后仍沒拿到稿酬。此后，賴寶停止更新“囍游記”，表示“不是我不想寫，是心冷了。”“對于段子來說，必須要重視版權保護。轉載注明出處，應該成為一種道德上的規(guī)范。這也是對我們創(chuàng)作者最基本的尊重。”［5］2011年，著名作家六六譴責知名雜志《讀者》未經其許可擅自引用其微博言論的行為。由此可見，對微博著作權進行保護是十分必要的。

三、強化微博著作權保護

(一)完善相關立法

隨著微博著作權侵權事件越來越被社會公眾關注，關于就該問題的立法也開始被越來越多的人支持，諸多微博用戶尤其是知名博主們都在呼吁在我國的《著作權法》中增加有關微博著作權保護的條款。目前，雖然我國尚未有針對微博著作權保護的法律、法規(guī)，但是有一系列有關網絡著作權的法律法規(guī)，為微博著作權提供了基本的保障，相信在不久的將來，我國的法律法規(guī)能夠對微博著作權這樣的新興的領域進行更具體、更細化的保護。除了法治方面，相關的行政主管部門也應當加強監(jiān)督。2011年12月16日，北京市人民政府新聞辦公室、北京市公安局、北京市通信管理局、北京市互聯網信息辦公室制定的《北京市微博客發(fā)展管理若干規(guī)定》公布，進一步規(guī)范了微博傳播的秩序，從而提高微博服務的質量。北京市制定這一規(guī)定便是加強行政管理很好的典范，值得各地學習，也為全國性的行政管理和立法提供了思路和參考。

(二)提高維權意識

微博用戶作為微博著作權保護的主要主體，應當提高自己的自我保護意識、維權意識。生活中，我們常常認為，一百多字的微博還要維權，太小題大做了，例如，我有朋友也曾遇到原創(chuàng)作品被某知名微博“直接復制”轉發(fā)，雖然氣憤，卻并沒有采取有效的維權措施。正是因為絕大多數微博用戶都缺乏維權意識，才更加縱容了他人的侵權行為。當然，與此同時，我們也要注意自身的行為，要尊重其他微博作者的著作權，避免侵害他人權利。

(三)提高微用戶素質

微博的興起可以說給我們的生活方式帶來了新的課題，是對傳統觀念的挑戰(zhàn)，是由人和人的當面交往變成了“背對背”的空間交往，是在一個共同的網內和平臺上發(fā)表意見和建議。這就要求我們必須自律，提高素質，強化修養(yǎng)，共同維護，以便能使時下最流行的信息平臺之一的微博更好、更快、更健康地發(fā)展。

［1］韓曉麗.自媒體時代的自律和他律［N］.人民日報，2011－12－2:第4版

［2］袁定波.獨創(chuàng)性微博受著作權法保護［N］.法制日報，2013－1－25:第5版

［3］孫國瑞.知識產權法學［M］.北京:知識產權出版社，2012.2

［4］鄭磊，王海栗.博客作品之著作權法定位［J］.柳州師專學報，2007，(3)

［5］張伊.微博段子“被”出版如何維權［N］.中國圖書商報，2010－7－16:記者觀察

D923.45

A

1009－5462(2014)0015－03

2014－03－02

陳碧菡，女，河北涉縣人，北京航空航天大學法律系2011級本科生。

［責任編校:孫愛民］