愛心、普惠金融與“栗諫”

公元2014年8月4日，我的微信朋友圈收到如下信息：

A朋友：想借郭美美洗白紅十字會？門都沒有！

B朋友：從云南昆明到云南魯甸，從馬航MH370到馬航MH17，從臺灣高雄爆炸到蘇州昆山爆炸，有天災，也有人禍，生命顯得如此脆弱，讓我們譴責暴力，為生命祈福。

C朋友：社會車輛無法抵達災區，我們很無奈。

D朋友：《××晚報》：“特困生檔案特別行動——家鄉父老送你上大學活動今天正式啟動。您可以捐款，也可以幫助轉……”

E朋友：我們的青春殘酷如斯，外面的秩序老而彌堅。分享一個鏈接——世界排名前100所大學對雅思考分要求一覽表。

F朋友：推薦《窮人的銀行家》，中國需要穆罕默德·尤努斯這樣的銀行家。

G朋友：《芙蓉鏡預言》記：遼國皇帝問家奴外面有沒有新聞，家奴說在買栗子時聽得炒栗子的訣竅：“小者熟，則大者生；大者熟，則小者必焦。使大小均熟，始為盡美?！被实坌α?。其實炒栗子與執政、建立規范的金融體系的道理是一樣的，執政者要公平、公正、公道，如只顧大集團的利益，那小企業小百姓還有活路嗎？后人稱家奴的比喻為“栗諫”。

其實這一天距離云南魯甸一帶的地震還沒有超過救援的黃金72小時，我不由發出“情系魯甸：死者安息，生者堅強！”的微信，附帶一張燭光祈禱的照片。點贊者有是有的，但寥寥無幾。

我無意將自己置于朋友圈中進行倫理比分，也無意將朋友的微信進行分類。我只是很想把我此時的想法告訴他們。

親愛的A：或許我們都鄙視郭美美，有能力錦衣玉食者無可厚非，但為此而犯罪就難逃法網。至于中國紅十字會，當下拯救自身公信力的努力應讓位于救災賑災。社會需要更多的正能量，包括公益行動，也包括普惠金融。時間自有公認。我們也無需為此吝嗇愛心。

親愛的B：太多的災難令我們目不暇接，或許已令一些人麻木，令一些人消沉。所幸我們依然在為平安祈福。所幸我們還能反思關于這個世界的缺陷究竟何在，反思如何抵御天災，如何抵抗暴力，如何建造更多堅實的工廠和住宅，如何創新各種抵御風險保障平安的金融產品。

親愛的C：我們不能親力親為去救人，但我們可以更親力親為地做好本職工作。救災、災后重建乃至更多的“惠民生”工程，都離不開金融工作的貢獻。

親愛的D：必須為您的《晚報》點贊，但我想，助學不應僅靠捐款，助學貸款也是解決問題之道，或許更能培養學子的自立意識。

親愛的E：你若有幸擠上世界前100所大學，不僅取決于你個人的才力學力，也取決于你們全家的財力實力。你知道有多少寒門之子在期待著助學捐款和助學貸款嗎？你懂得如何為自己的留學生活理財嗎？

親愛的E：同樣喜歡尤努斯。在他看來，貸款權也是一種人權。和當下我們提出的“發展普惠金融”口號不謀而合。安居樂業，是人最基本的生存權利，最基本的尊嚴所在。尤其是需要災后重建的地區和人民。

親愛的G：喜歡“栗諫”的寓意。治大國如烹小鮮，要建立“普惠金融體系”同樣不例外。該用怎樣的火候，該如何分批下鍋，不容易。

2014年世界的平安或已殘酷如斯，但我們重構美好生活的信念依舊老而彌堅。