大數據時代對馬克思勞動價值論的新認識

孫珍珍

(河北師范大學法政學院，河北石家莊050024)

1 大數據時代的認識

1．1 何為大數據時代

自人類社會產生以來，人類的活動就會產生各種各樣的數據。數據是信息的載體和表現形式，是用一系列的符號來對客觀事物進行描述，是一種具體人類勞動的抽象結果。數據發揮著存儲、分析等功能。而隨著互聯網的發展，數據量急劇增加，數據的功能也極大地擴展，人們對數據進行分析、查詢、處理，并應用于科學研究、互聯網、電子商務等諸多領域，大數據時代已經來臨。大數據時代的出現與信息化、網絡化的發展密切相關。美國政府認為大數據是“未來的新石油(BigDataResearchandDevelopmentInitiative)”，對大數據的研究已經上升為了國家戰略，這對未來國家的經濟發展必然會產生重要影響。

大數據時代即數據為王的時代，是數據由一種處理對象轉變為一種數字資源的時代，數據的種類和規模在急劇增加。據國際數據公司IDC統計，到2011年全球數據量已達到1．8ZB，并且以每兩年翻一番的速度飛速增長，預計到2020年全球數據量將達到40ZB。大數據不僅僅是指大量的數據，也不僅僅是指數據的增長速度，而是對當前數據用新的方式和理念進行新的架構。大數據具有信息多樣化、信息規模大、信息快速、信息靈活復雜等基本特征。大數據時代要求人們更新數據觀念，從對數據無意識或淺層次的不自覺行為逐漸變為一種自覺行為，把大數據當做一種生產要素作用于經濟活動使得效益最大化，也作為一種重要的資源影響國家決策和科學研究。大數據時代要更加注重事物的相關性分析，在紛繁復雜的大數據中作出決策。

1．2 大數據時代的機遇和挑戰

大數據時代的到來，使產業領域和政府部門面臨著機遇和挑戰。首先，我們應該看到大數據是一種重要的經濟資源，是現有企業轉型升級和新興產業誕生的重要推動力量，但它不能完全替代傳統數據，因此，在注重大數據的非結構化數據研究的同時也要關注傳統數據的結構化數據的應用。

雖然大數據應用還面臨著諸多挑戰，但是大數據給社會的發展和創新帶來價值。數據是抽象的，它又如何形成價值?數據的爆炸式增長，也使得數據成為增長最快的最有價值的資源之一。目前，大數據的標準和產業格局尚未形成，這是我國實現跨越式發展的寶貴機會。我國應該從戰略上重視大數據的開發與應用，將它變為轉變我國經濟發展方式的重要手段。

2 馬克思勞動價值論的理論來源和基本內容

勞動價值論是《資本論》立論的基礎，也是馬克思全部經濟學說的理論基礎。什么樣的勞動形成價值是勞動價值論最基本的理論問題。

2．1 馬克思勞動價值論的理論來源

馬克思勞動價值論的直接理論來源是英國的古典政治經濟學。古典經濟學家首先提出了勞動創造價值，勞動是價值的源泉的觀點。但是他們并沒有科學論證這一命題。也并沒有把價值從交換價值中抽象出來，更沒有說明創造價值的是什么樣的勞動。因此，古典經濟學家并不了解什么勞動形成價值及怎樣形成價值，這也是古典經濟學價值理論的重大缺陷。馬克思勞動價值論是建立在科學的基礎上的，他研究了勞動形成價值的特征，而且確定了什么樣的勞動形成價值，價值的形成原因和形成機制，最后得出了價值是抽象勞動的凝固。因此，馬克思勞動價值論與古典政治經濟學的根本區別在于，馬克思是從社會經濟關系角度來揭示決定價值的勞動的性質的，最后創造性地提出了勞動二重性學說。而古典經濟學家不懂得勞動二重性，也沒有弄清楚什么樣的勞動創造價值，因而往往不能回答現實中的問題，使得勞動價值論不能夠貫徹到底。

2．2 馬克思勞動價值論的基本內容

馬克思勞動價值論的內涵是十分豐富的。主要包括以下幾個方面。

2．2．1 商品的二因素理論

勞動價值論以商品二因素為前提，商品是價值和使用價值的統一。價值是商品的本質屬性。價值量由生產該商品的社會必要勞動時間決定。價值的量是由體現在商品中的抽象勞動量決定的，勞動量的多少和大小則是以勞動時間來計算的。但是，價值與使用價值一起共同構成商品的實體;使用主要表現人與自然的關系，具有歷史的一般性，價值表現不同商品主體之間的社會關系。形成使用價值包括人的具體勞動與物質資料;形成價值財富的源泉是人類的抽象勞動。

2．2．2 勞動二重性學說

勞動二重性學說是科學的勞動價值論的核心。具體勞動和抽象勞動是生產商品勞動的二重性。決定商品價值的只是勞動的量即抽象勞動，而不是勞動的質即具體勞動。馬克思從分析資本主義的商品入手，得出商品包括價值和使用價值兩個因素，而商品的二因素由生產商品的勞動二重性決定。其中，使用價值是價值的物質承擔者，只有商品具備了使用價值，在生產過程中所耗費的社會勞動才能被承認，才能形成價值。可以說，勞動二重性理論是馬克思的偉大發現。

2．2．3 價值形式的發展及貨幣的起源和本質

價值規律是商品經濟的基本規律。商品的價值量由生產商品的社會必要勞動時間決定;商品交換以價值量為基礎，按照等價原則進行交換。商品的價值只有在與其他商品交換時才能體現出來。商品價值的表現形式稱之為交換價值，即價值形式。價值形式經歷了一個漫長的發展過程，最后一切商品的價值都以貨幣來表現。以貨幣來表現的交換價值就是商品的價格。商品的價值量并不決定于生產商品的個別勞動時間，而是由社會必要勞動時間決定的。

2．2．4 商品拜物教學說

價值的本質通過分析商品拜物教的性質及秘密揭示出來。在以私有制為基礎的商品經濟中，商品生產者的社會關系不是直接表現出來的，而必須通過物與物即商品與商品之間的交換關系來表現，這樣，商品就成為一種獨立于商品生產者之外并支配它們命運的神秘力量。生產關系的物化以及物對人的支配，使人們對商品產生了神秘的觀念。馬克思將這種情況稱為商品拜物教。

3 在大數據時代下對馬克思勞動價值論的新認識

3．1 正確面對大數據時代對馬克思勞動價值論構成的挑戰

在馬克思生活的時代，商品主要表現為物質產品，生產勞動主要表現為生產物質產品的勞動。在當代，信息技術發展，大數據時代已經來臨。隨著科技發展和世界范圍內產業結構的不斷升級和換代，物質生產部門在國民經濟中的比重正在日益下降，而第三產業和新興產業等許多非物質生產部門在國民經濟中的比重卻在不斷提高。科學技術的發展引起了生產力的變革，生產具有智能化、網絡化等特點。同時，隨著社會經濟發展，越來越多的體力勞動被腦力勞動所代替。腦力勞動在生產勞動中已日益居于主導地位。這些都遠遠不同于馬克思所處時代的生產力水平。科技革命特別是信息技術的發展，使勞動的形態發生了重大變化。其中，科技不僅作用于生產，而且涌現出許多新興產業，大數據是新一代科學技術的集中反映，而且在價值形成中發揮了重要作用，作為驅動型強的服務勞動也構成了一定的財富來源。大數據時代以信息等智力成果為基礎構成的無形資產投入為主，企業的真正價值更多地取決于公司雇員頭腦里和數據庫里的數據和信息。因此，一部分學者認為馬克思勞動價值論的前提已經不復存在，甚至出現了“知識價值論”等論調，認為馬克思勞動價值論的前提基礎是簡單勞動，其勞動價值論過時了。

不可否認，馬克思勞動價值論產生于資本主義社會工業化初期，其歷史使命是揭露資產階級對無產階級的剝削，人類社會走向共產主義的必然性。在當代，隨著生產力的發展，特別是科技的迅猛發展，信息經濟崛起，人們正在被數據所包圍，人類社會生活發生了深刻的變化。這些變化給馬克思主義理論提出了新課題，通過這些課題將豐富和發展馬克思的勞動價值理論，推動馬克思理論不斷創新。馬克思勞動價值論中認為創造價值的勞動是抽象人類勞動，而非具體的、特定的勞動形式。這種抽象人類勞動是隨著生產勞動形式的變化而不斷變化的，具有一般性的意義，這也是馬克思勞動價值論能夠與時俱進的原因。對于這一理論，需要結合當今條件給予再認識:在馬克思主義基本原理中已包含的正確的理論需要繼承，有些則需要結合當今條件進行發展。

3．2 深化對馬克思勞動價值論“勞動”內涵的理解

隨著社會經濟生活的變化，要看到勞動的外在形式在不斷變化，主要表現在:腦力勞動占有越來越重要的比重，復雜勞動也成為了勞動的主要形式。復雜勞動中的創新勞動在創造價值中的作用，與簡單勞動相比已不是簡單的倍乘關系，而具有幾何級數的闊動效應，充滿創新精神的科學技術工作和經營管理工作正成為創新勞動的主要形式。因此，創新勞動在現代商品經濟中具有決定性的意義。而且，生產勞動的外延由主要生產物質產品變為精神商品、服務商品的需求急劇增加。非物質生產部門成為價值生產重要組成部分。人作用于勞動的形式也由生產過程的當事者轉變為監督者和調節者。在當代條件下，企業的經營管理具有高度的復雜性，在企業的全部活動中占有特別重要地位。但是，不管勞動的外在形式如何變化，都逃離不出抽象人類勞動這一范疇，其勞動只要提供的是商品，就是創造價值的生產性勞動。社會經濟生活的變化并沒有改變馬克思分析的抽象人類勞動的性質，也并沒有改變商品的價值量是抽象人類勞動凝結這一現實的經濟關系，更沒有改變勞動價值論得以確立的基礎和前提。用這些變化來否定勞動價值論，是沒有說服力的。

因此，在大數據時代，大數據理論是一種新興的理論，在其發展過程中將面臨著諸多挑戰。大數據面臨的新挑戰迫切需要馬克思勞動價值論的指導。我們要以馬克思勞動價值論為指導，正確利用數據不斷創造新價值，給國家治理、企業管理和個人生活不斷提供便利條件。

［1］李國杰，程學旗．大數據研究:未來科技及經濟社會發展的重大戰略領域［J］．中國科學院院刊，2012，(6):647～649．

［2］鄔賀銓．大數據時代的機遇與挑戰［J］．求是雜志，2013，(4):47～49．

［3］馬建光，姜?。髷祿母拍?、特征及其應用［J］．國防科技，2013，(2):12 ～14．

［4］鐘盛熙，等．《資本論》與當代［M］．北京:學習出版社，2005．

［5］馬克思．資本論(第二卷)［M］．北京:人民出版社，1975．

［6］李接輝．馬克思勞動價值論研究［D］．南京:南昌大學學位論文，2010．