犯罪現場重建背景下的心理測試技術的應用

壽海

（四川警察學院 四川瀘州 646000）

犯罪現場重建背景下的心理測試技術的應用

壽海

（四川警察學院 四川瀘州 646000）

犯罪心理測試是通過采集和分析受測人面對不同問題刺激時的生理圖譜，判斷受測人是否存在犯罪心理痕跡，從而達到對受測人有罪與否的鑒別。科學地選擇刺激信息，誘導有罪受測人產生特異性的心理生理反應是測試的關鍵。這離不開對犯罪現場的認識。犯罪現場重建作為一種科學的認識現場的方法，揭示出犯罪現場所發生的犯罪內容和犯罪過程，為犯罪心理測試的順利進行奠定了堅實的基礎，是犯罪心理測試科學性、準確性的保證。

犯罪心理測試；心理痕跡；犯罪現場重建

犯罪心理測試技術應用于偵查破案以來，如何提高和保障測試結論的準確性一直是這項技術永恒的話題。從測試程序來看，犯罪心理測試過程依次經歷犯罪痕跡分析、犯罪動態描繪、設計測試結構、準備實施測試、實施正式測試、分析測試結果、推導測試結論等七個階段。這七個階段之間存在前后相繼的關系，即前一個程序的完成是后一個程序完成的基礎和前提，沒有前一個程序的完成，后一個程序就難以有效地完成[1]。因此，必須分析犯罪痕跡，對犯罪現場進行充分的認識和研究。犯罪現場重建是以認知現場事件形成過程或犯罪行為過程為目的，將所有的偵查信息與物證分析和解釋進行考慮并結合起來，形成對犯罪和相關事件的合理解釋，揭示出犯罪現場所發生的犯罪內容和犯罪過程，而這恰恰是犯罪心理測試效能得以體現的關鍵。因此，從犯罪現場重建的角度認識現場，有助于發揮犯罪心理測試的作用，保證犯罪心理測試的科學性和結論的準確性。

一、犯罪心理測試是對受測人是否具有犯罪心理痕跡的鑒別

犯罪心理痕跡是指犯罪行為人所特有的、內隱以及外顯出來的具有動態性、時序性、情緒性的心理行為特征的總和。具體地說，犯罪心理痕跡是涉案人員在受到犯罪活動的作用后對犯罪活動認知、判斷并形成記憶的相關犯罪信息。

犯罪行為人實施犯罪活動，會在作案現場遺留下犯罪活動的物質痕跡。同時，犯罪的預謀、準備，犯罪的過程，現場周圍的環境、使用的工具、接觸過的人、事和物、造成的危害結果無一不在深刻地刺激著犯罪行為人，并且經常地或時斷進續地在其頭腦中復活，這就導致犯罪行為人的大腦對外界刺激留下一定的印痕，其主要表現為心理痕跡。從生理機制上來說，心理痕跡實際上就是一種記憶痕跡，它是人認識事物時形成的神經聯系在大腦中留下的印痕，表現為大腦神經細胞之間的突觸及其神經末梢的增多或延長，或在特定部位產生相應的物質等等。心理痕跡是心理事件的關鍵點、抽象點，它能夠刺激思維表象和想象力，能夠引發心理事件的再現、復活、重組，從而產生與其相對應的生理反應和行為。

犯罪心理測試則是利用犯罪嫌疑人大腦中留有的有關犯罪行為的心理痕跡，用目標問題、參照問題去刺激受測人。對于有罪的被測人，目標問題和陪襯問題、準繩問題刺激引起的反應是不同的。目標問題的信息是在犯罪活動中留在犯罪人大腦中的印痕，它對犯罪嫌疑人具有特殊的意義，當測謊人員對被測人提問刺激時，就會引起他對作案當時所見、所聞、所為、所感的回憶、認知（再認）等心理活動。這種心理活動引起了舊刺激痕跡的復活，使大腦相應區域的神經細胞處于興奮狀態，成為大腦神經中樞中的優勢興奮中心，進而引起某些生理變化。而陪襯問題、準繩問題的信息是在日常生活中留下的，它對犯罪行為人不具有特殊意義，因而在大腦皮層中處于非優勢興奮中心地位。這就使得目標問題、陪襯問題、準繩問題對有罪被測人刺激引起不同強度的心理反應。對于無罪的被測人，其大腦中只有日常生活中留下的一般信息，而沒有犯罪情節的記憶痕跡，在GKT測試中，所有的問題對其的刺激度都是一致的，由于無法識別出目標問題，因此也就無法在目標問題上呈現對應關系；而在CQT測試中，由于其沒有實施犯罪行為，受測人的有意注意力突出在了準繩問題上，而犯罪行為人受到犯罪行為的影響，故其有意注意力突出在了目標問題上，因此無罪受測人不可能在犯罪心理測試圖譜上顯現出相關特異的心理生理反應。這種心理反應強度的差異，就是犯罪心理痕跡和一般心理痕跡之差異的外在表現，是區分受測人是否知道案情的關鍵。

基于上述原因，犯罪心理測試人員才能通過對刑事案件相關人員施加言語或視覺刺激，誘發其產生一定心理和生理反應，并用生理檢測記錄這些反應，然后根據一定原則測量分析這些生理反應，最后確定刑事案件的相關人員是否具有犯罪心理痕跡，并在此基礎上判斷受測人對案件是否知情。

二、犯罪現場重建是犯罪心理測試實施的前提和基礎

如果把心理測試技術中的刺激（如言語、圖像、聲音等）當作輸入刺激，把被測人當成“黑箱”，那么被測人對這種刺激的輸出信息，就可以為判斷“黑箱”內部信息提供依據。在犯罪心理測試過程中，輸入的信息就是與案件相關的信息，“黑箱”即被測人，如果輸入的信息與“黑箱”內的相關信息吻合，這時“黑箱”就會將輸入信息進行放大加工，并以生理參量變化的形式表現出來，被測人與案件是否關聯亦即被檢測和判斷?？梢娦睦頊y試的目的就是探測被測人與案件相關的信息是否存在，而探測的方法是利用提出的問題作為刺激去激活或喚醒被測人的心理痕跡，即測試過程中生理反應不是自發產生的，而是由特定的心理刺激誘導產生的，沒有刺激信息，受測人不可能產生心理生理反應；沒有準確的案件信息刺激，則難以產生與犯罪相關聯的心理生理反應，無法對受測人進行鑒別。因此，正確地認識犯罪行為過程，尋找與犯罪心理信息相對應的載體，是犯罪心理測試的關鍵。

由于犯罪行為與現場事實之間是因果關系，因此可以通過對現場痕跡物證相互關系的研究實現對犯罪行為過程的認知。這為犯罪心理測試提供了前提和基礎。但是，犯罪現場痕跡物證之間的關系具有復雜性，既有因果關系，也有伴生關系、空間順序關系、時間先后關系等等，某一個或部分痕跡物證與其他痕跡物證之間的聯系具有多種可能性。犯罪行為通常在秘密狀態下完成，由于客觀條件的制約，形成的物質結果可能不被發現?，F場事實因犯罪人有意或其他非故意原因的破壞而不完整。犯罪人偽裝、偽造現場，各種無關因素介入，現場事實可能具有虛假性。上述因素決定犯罪行為過程在很多時候不能被簡單、直接地加以認識和描述，決定了測試人員對犯罪現場及犯罪行為過程的了解絕不能停留在實地觀測現場、查閱案卷材料、聽取偵查人員的介紹等簡單的“看一看”、“聽一聽”基礎上，因為它根本無法幫助測謊人員搞清痕跡物證之間的關系，無法認識到犯罪現場的事實真相，當然也就無法發現和確定可供測試的案件信息。

對犯罪現場事實真相的認識需要通過對現場事實一般意義上的抽象來實現對犯罪行為過程的認知，對零星、散亂的存在多種可能性聯系的現場事實做出合理解釋，在此基礎上完成對犯罪行為過程的認識[2]。 因此，認知犯罪現場和犯罪行為過程需要一種科學的方法，而不是經驗性的東西，應該是一個科學嚴謹的過程，而不是簡單的訪談和觀察。

犯罪現場重建通過對現場的痕跡、物證的位置和狀態的分析及物證的實驗室檢驗，從而確定或者排除在犯罪現場發生的事件和行為的過程?，F場重建以認知現場事件形成過程或犯罪行為過程為目的，以現場痕跡物證的位置、狀態及其自然屬性的分析研究為起點，通過科學的現場分析、現場痕跡證據的解釋和物證的實驗室檢驗，將所有的偵查信息與物證分析和解釋進行考慮并結合起來，形成對犯罪和相關事件的合理解釋[3]。

作為一種揭示客觀事實的手段和途徑，犯罪現場重建在對犯罪現場自然屬性的認知基礎上，通過假設、求證等系統的邏輯思維，揭示出犯罪現場所發生的犯罪內容和犯罪行為過程，科學地回答了犯罪痕跡物證和犯罪行為之間的關系，避免了認識犯罪現場及犯罪行為過程中的經驗主義，幫助測試人員形成對犯罪行為過程科學的認知。在此認知的基礎上，發現和遴選并在測試中輸出的案件信息才具有真實性、針對性。唯如此，才能達到心理測試的目的。

三、犯罪現場重建的結論為心理測試結論提供有力保障

犯罪心理測試檢測的是一個或幾個生理指標的變化。根據心理生理變化圖譜分析判斷受測人的有意注意、信息加工、定向投射、心理沖突、心理喚醒等成分，進而得出測試結論。測試人員之所以能通過對圖譜的分析得出被測人與犯罪事實關聯的結論，是因為受測人在目標問題或主題問題上出現了心理生理特異性反應。對此，美國明尼蘇達州醫學院的心理學教授萊克肯(David T.Lykken)指出，“罪犯和無辜，兩者之間心理上的重要差異僅僅在于，當犯罪發生時一個在現場，他知道那里發生了什么事，在他的心里裝著當時當地的景象，而一個無辜者對此一無所知。所謂知情，就是罪犯能識別出與犯罪有關的人、物和事，并產生與此相對應的生理反應。但是，現在還沒有直接觀察識別的辦法，還沒有與眾不同的‘識別反應’，如同沒有特殊的‘說謊反應一樣’。但是，當把與犯罪有關的人、物、事件的實物或照片給被測人看，或者用言詞講給他聽時，如系罪犯，可以預期能夠觸發一個較強的生理反應。而把與犯罪無關的人、物、事的實物或照片給罪犯看，或用言詞講給他聽，觸發出來的肯定比較弱”[4]。這很好地說明了犯罪行為和犯罪心理痕跡之間的關系。

但是在實測過程中，由于受測人心理生理和犯罪行為過程的復雜性，并非所有的犯罪行為人都會所有目標問題上呈現出心理生理反應的特異性，并非在所有具有同一指向性的問題上呈現出一致的反應，即如果受測人是犯罪行為人則在目標問題上不一定全都呈現強反應，如果他是無辜者則會在所有的目標問題上全都會呈現出弱反應。在一些案件中同一受測人對犯罪時間、地點、進入犯罪現場的方式、被害人的體貌特征、作案手段等呈現心理生理反應的特異性，而對另一些關鍵情節如對被害人摧殘折磨的手段、贓款的金額等強刺激因素則沒有呈現出心理生理反應的特異，對圖譜的分析就發現一個案件中同一被測人對一些犯罪事實知情，而對另一些犯罪事實不知情的矛盾，對這一矛盾的解決，即對測試圖譜出現的一些特殊現象做出合理的解釋，直接關系到此次結論的得出。某市發生了一起兇殺案件，一名女子在家中被人殺害，死亡原因被人用利刃捅進陰道刺穿子宮導致大出血死亡。該案犯罪嫌疑人的犯罪心理測試圖譜就表現出這樣的特征，即其對作案時間、地點、進入犯罪現場的方式、死者躺臥地點、死者體貌特征、死者內褲式樣和顏色等均出現心理生理反應的特異，可以推斷出對這些犯罪事實的知情。但測試圖譜卻顯示，該犯罪嫌疑人在 “犯罪分子用刀捅進了死者的生殖器嗎”問題上反應較弱，即對此不知情。因此，對這一問題的解釋，實際上也就是對測試圖譜所反應的在同一指向性問題上的矛盾的解決，直接影響到測試結論的得出。

要解決上述矛盾，應該對犯罪心理測試的基本內容有著正確的認識。犯罪心理測試的內容是一種對犯罪情景的認知，犯罪心理測試的主測人員所使用的實物或言詞是一種意在引發再認的刺激。當這種刺激屬于犯罪情景的真實描述或犯罪情景的真實狀態時，有罪的被測者會出現自主的認知喚醒，喚起對特定事件的認知。由此被犯罪心理測試所檢測的生理反應異常，可以進一步推斷被測者與犯罪事實存在一定的關聯。有罪的被測者之所以會出現特異性生理反應的根本原因是由于其對犯罪行為過程存在著心理痕跡，即對犯罪行為過程、犯罪對象、環境等方面注意并感知。如果犯罪行為人沒有注意并感知犯罪事實情節，那么關于犯罪情景的真實描述或犯罪情景的真實狀態也就無法對其產生刺激，當然也就無法引發犯罪行為人對犯罪情景的再認，犯罪心理測試所希望的心理生理特異性反應也就不可能出現。就影響知覺的因素而言，刺激情境只能視為是必要條件，但不能視為是充分條件。有刺激情境才會產生知覺（幻覺的情形除外），但只憑刺激情境，卻未必產生知覺。換言之，決定知覺的是心理因素，其中最重要的是注意。

注意是指個體對情緒中的眾多刺激，只選擇其一個或一部分去反應，并從而獲得知覺經驗的心理活動[5]。當個體對某一刺激注意時，對選定的刺激，可以獲得清楚的知覺，對注意目標之外的刺激，則模糊不清，因而會有視而不見聽而不聞的現象。具有新奇性和重要性的信息能夠對個體產生強烈的刺激，使其注意并感知到，進而形成心理痕跡。犯罪行為一種異于常規行為，對于一般的人來說具有強烈的新奇性和重要性的特征，因此犯罪行為人一般能夠對犯罪行為過程和犯罪情景感知并注意，并在事后能夠進行再認。但應該看到的是，任何犯罪情景對犯罪行為人都有一定的危險性，盡管犯罪行為人事先進行了充分的預謀、準備，但很難保證不會有意外情況的發生。隨著犯罪的實施，犯罪人的情緒驟然，進入應激狀態。在應激狀態下，伴隨著生理的變化，犯罪行為人突出的表現就是情緒緊張，其認識能力和意志水平可能受到一定的影響。另外，一些犯罪行為人，如激情犯罪行為人，其實施行為時，情緒失控，導致其對犯罪行為過程的認知缺乏完整性；也有一些犯罪行為人在實施犯罪行為時，受到酒精、毒品或麻醉品的刺激，對現場和犯罪行為過程的注意和感知就不可能完全或完整。而在犯罪心理測試的情節測試中，測試人員用具體的情節或某一行為去刺激被測人，這就容易出現雖然該行為是被測人其所為，但由于犯罪行為對于該測試的情節或行為沒有注意并感知，在圖譜上也無法顯示出該受測人對此知情的心理生理特異性反應。正是由于實踐中這種情況常常存在，使得在同一指向性問題上的圖譜反應常常出現矛盾，而對這些矛盾的解決直接影響到測試結論的得出和準確性。由此可見，對測試圖譜的有效分析并得出結論離不開對犯罪行為人在實施犯罪行為時的心理狀態的認識，而行為是心理的外在表現形式，要對其心理狀態做出準確的評判，則離不開對犯罪行為過程的認識。

犯罪現場重建要形成對犯罪行為的科學性認識，離不開對犯罪心理過程的分析，否則就很難解釋現場上所出現的物質，當然也就無法達到對犯罪信息的有效獲取。因此，犯罪現場重建的過程，不僅是犯罪行為重建的過程，也是犯罪心理重建的過程。而這種重建過程無疑有助于犯罪心理測試人員對犯罪行為人實施行為時的心理狀態做出準確分析，對犯罪行為人是否感知并注意到犯罪事實、情節做出科學合理的假說，幫助測試人員解決受測人對同一指向問題出現不同的心理生理反應的矛盾，為犯罪心理測試結論正確地得出提供保障。在前述兇殺案件測試中，測試人員正是由于充分獲取犯罪信息，了解到犯罪行為人實施犯罪行為之前大量飲酒，從而導致其生理異常，因此推斷其對“用刀捅進死者陰道”這一情節沒有注意并感知，當然也就無法在該問題上出現特異性的心理生理反應。在合理解釋了這一矛盾的基礎上，測試人根據測試圖譜得出該受測人對犯罪行為過程知情的結論。測后不久，該受測人很快做了如實供述，承認該案是自己所為。試想，如果本案測試前沒有對犯罪現場進行充分的重建，而只停留在簡單地“看一看”、“聽一聽”的基礎上，也就難以對犯罪行為過程做出充分的預判，當然也無法對看似相互矛盾的測試圖譜做出解釋，得出結論。因此，犯罪現場重建是犯罪心理測試結論做出的重要保障。

[1]付有志．犯罪記憶檢測技術——揭示刑事測試技術的實質[M].北京：中國人民公安大學出版社，2004.

[2]樊家林．論犯罪現場重建理論的價值[J]．政法學刊，2005，(1).

[3]李昌鈺．論犯罪現場建[A]．偵查論壇(第一卷)[C]．北京：中國人民公安大學出版社，2002．

[4]王 補．犯罪情景測試——一種適合中國國情的心理測試方法[M].北京：中國人民公安大學出版社，1997.

[5]張春興．現代心理學[M].上海：上海人民出版社，1994.

The Application of Psychological Testing Technology under the Background of Crime Scene Reconstruction

SHOU Hai

The criminal psychological test determines a subject's psychological trace of crime through collecting and analyzing his physical map when facing different problems or in different stimulation so as to identify he is guilty or not.It is a key to select stimulate information scientifically to induct a guilty subject when making specific psychological physiology reaction.But it can't be achieved without crime scene identification.As a scientific method,the reconstruction of crime scene can reveal what happened at the crime scene and what process it is,build up a solid foundation for criminal psychological test.It is a scientific and accurate guarantee for the criminal psychological test.

Crime Psychological Test;Psychological Trace;Crime Scene Reconstruction

D918

A

1674-5612（2014）05-0056-05

（責任編輯：吳良培）

2014-08-09

壽 海，（1970-），男，四川崇州人，四川警察學院副教授，研究方向：偵查學、審訊學、心理測試技術。