同步錄音錄像背景下職務犯罪偵查訊問的策略

王 萌，江 學

（山東省濰坊市寒亭區人民檢察院，山東 濰坊 261100；上海市浦東新區人民檢察院，上海 200135）

同步錄音錄像背景下職務犯罪偵查訊問的策略

王 萌，江 學

（山東省濰坊市寒亭區人民檢察院，山東 濰坊 261100；上海市浦東新區人民檢察院，上海 200135）

職務犯罪偵查審訊全程同步錄音錄像的規定，將相關審訊活動暴露于鏡頭下，對職務犯罪偵查訊問提出了更高要求。偵查人員在訊問前要通過深入初查全面了解涉案信息，并制定詳實訊問方案。訊問之初要及時予以法律政策教育，并綜合運用人情感化、測謊技術以及適度出示證據等方式迅速突破。突破后還應積極尋求擴大戰果，并以規范、清晰的筆錄及時固定證據，同時嚴格執行“錄審分離”、“錄看分離”等政策，以應對嫌疑人翻供。面對嫌疑人的挑釁，偵查人員應冷靜應對。

職務犯罪；偵查訊問；規范；刑訴法

2005年12月最高人民檢察院下發《人民檢察院訊問職務犯罪嫌疑人實行全程同步錄音錄像的規定（試行）》，正式要求“人民檢察院辦理直接受理偵查的職務犯罪案件，每次訊問犯罪嫌疑人時，應當對訊問全過程實施不間斷的錄音、錄像。”《中華人民共和國刑事訴訟法》（以下簡稱《刑訴法》）第121條規定：“偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，可以對訊問過程進行錄音或錄像，對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應當對訊問過程進行錄音或錄像。錄音或錄像應當全程進行，保持完整性。”偵查訊問（包括但不限于職務犯罪偵查）時同步錄音錄像制度的法律化標志著其最終確立。職務犯罪及其它重大案件的偵查訊問過程被全程監控于鏡頭下。本文擬從職務犯罪偵查一線實務出發，探討鏡頭下的偵查訊問如何規范與突破。

一、傳訊前的準備工作

全面充分的訊問準備是保證鏡頭下規范訊問的前提和基礎。只有制定行之有效的訊問方案，才能靈活應對犯罪嫌疑人的各種表現，規范執法。所以，要轉變偵查觀念，實現由“口供為先”向“證據為先”的觀念轉變，重視案件線索的初查和涉案信息的收集，督促偵查人員養成訊問前制定訊問方案的好習慣，為鏡頭下的規范訊問做足準備，打牢基礎。

（一）強化初查，全面了解涉案信息

《刑訴法》規定：“一次傳喚的時間不得超過十二小時，案情特別重大、復雜，需要采取拘留、逮捕措施的，傳喚時間不得超過二十四小時。”同時，《刑訴法》還規定：在首次訊問時犯罪嫌疑人可以聘請律師為自己提供辯護；律師會見犯罪嫌疑人不被監聽。從證據層面來講，法律還規定犯罪嫌疑人不得自證其罪，偵查人員需要出庭作證以證實收集證據的合法性。由此可以看出，偵查人員通過正面訊問犯罪嫌疑人來了解案情的時間有限，面臨諸多挑戰，必須要把工作重心前移，在初查上下功夫，才能保證鏡頭下規范訊問。

初查實際上是為規范訊問打好前戰，通過初查全面了解涉案信息，使偵查人員訊問時掌握主動權。初查應從“人”和“案”兩方面著手。“人”主要是指涉案人員以及舉報人員。偵查人員要通過初查，了解涉案人員及其家庭的基本情況，如年齡、文化程度、脾氣性格、家庭成員、社會關系、財產狀況等，搞清楚其是否為“國家工作人員”或具有“國家機關工作人員的主體身份”，還要特別注意其是否是人大代表或政協委員；對于實名舉報人員，要重點了解其與被舉報人的關系，是否存在競爭或矛盾糾紛，重點查明舉報是否是出于個人恩怨的污蔑誹謗、打擊陷害，辨別信息的真偽。從“案”著手是指針對已經了解的涉案線索展開調查，主要包括：涉案領域、涉案金額，案件的基本過程，涉案人員在其中所起的作用，作案的手段和方法以及涉案單位主要運作方式等。在初查中要本著突出重點、統籌兼顧的原則，注重初查過程中的取證工作，力爭在訊問之前能夠掌握百分之五十的證據，全面了解涉案信息，為偵查人員鏡頭下的規范訊問增加信心。

例如，在某院辦理的王某某貪污案中，偵查人員前期的初查工作，成為突破案件的關鍵。在初查中，偵查人員首先對混亂的賬冊進行了重新整理，使每一筆收入支出都清晰明了。由于嫌疑人是采取冒名補償戶、虛報冒領征地補償款的手段貪污征地補償款的，所以偵查人員又實行外圍走訪，鎖定證人進行調查。但調查中發現很多被冒領者系王某某親戚，工作陷入僵局。但在鏡頭下訊問時，偵查人員利用之前了解到的王某某比較仗義的性格，巧施一技，說明其親戚可能受其牽連承擔作偽證的法律責任時，他非常擔心，心理防線受到巨大沖擊。可以說，鏡頭下很好地展現了偵查人員的靈活機智。最終，王某某面對偵查人員整理出的賬目，自知無路可走，如實交代了犯罪事實，案件得以突破。

（二）制定詳實的訊問方案，做到訊問有章可循

隨著訊問環境由封閉式向鏡頭下開放式的轉變，偵查人員難免會在訊問時產生抵觸畏懼心理。實踐中，偵查人員往往由于緊張、焦慮或是準備不充分等原因，不能夠適應鏡頭下訊問的要求，出現語無倫次、重復訊問的現象，導致不能掌握訊問的節奏，無法抓住訊問的重點，錯失突破案件的良機，更有甚者氣急敗壞，導致出現逼供誘供的現象。面對這種現狀，偵查人員唯有不斷提高訊問水平、提升訊問能力才能保證訊問工作規范有序地進行。制定詳實的訊問方案，可以讓偵查人員訊問起來感到有章可循，有的放矢，消除緊張感和焦慮感。訊問方案的制定，是在熟悉案情、了解犯罪嫌疑人特點的基礎上進行的，相當于訊問過程的“預演”。先問什么，再問什么，犯罪嫌疑人會有什么樣的反應，針對不同的反應應當做出什么樣的應對，以及準備出示的證據等，都需要經過預先的思考，在訊問方案中加以體現。

為讓偵查人員迅速適應鏡頭下訊問的新要求，可嘗試建立“訊問臺賬”制度。針對不同類型的案件、不同的犯罪嫌疑人，偵查人員為其量身定做訊問方案，建立“訊問臺賬”。“訊問臺賬”為偵查人員提供了訊問思路，明確了訊問重點，指明了訊問方向，成為規范訊問的有力引導和支撐。“訊問臺賬”是在對全案已掌握的涉案信息、案件線索和相關證據進行全面分析判斷之后由主要承辦人制定的。“訊問臺賬”主要包括對訊問目的、訊問內容和訊問方法的詳細闡述，對訊問層次、訊問步驟和訊問突破口的明確分析，還包括偵查人員訊問分工等。“訊問臺賬”經過承辦人會議討論擬定初稿，經領導審核后，正式作為訊問犯罪嫌疑人突破案件的依據。隨著訊問工作的不斷進行，訊問臺賬的具體內容會不斷得到完善修正，案件突破后隨內卷留檔查詢。“訊問臺賬”讓訊問策略和訊問思路書面化、規范化，使訊問目標明確，偵查人員訊問起來有的放矢，得心應手。鏡頭下的訊問，不僅僅是讓語言規范化，更重要的是讓辦案程序規范化，只有這樣才能提高訊問效率，達到訊問的預期效果。

（三）做好其他準備工作

同步錄音錄像制度絕不是在訊問室中放一架攝像機那么簡單，它需要偵查人員與技術人員、法警人員和指揮人員的通力配合才能正確實行，也就是說，它是一個相對完整的系統，任何一個環節都不可掉以輕心。

1. 嚴格落實“錄審分離”制度。根據最高人民檢察院的規定，訊問時同步錄音錄像工作要求執行嚴格的“錄審分離”制度，即偵查人員只負責訊問，同步錄音錄像要由專門的檢察技術人員配合完成。為保證訊問時同步錄音錄像資料的客觀真實性，提高證明效力，一定要避免自錄自審的情況發生。同時，應加強對同步錄音錄像過程的監督，在內外部監督上做足文章，可以聘請本院的紀檢人員對同步錄音錄像進行監督，廣泛聽取他們的意見，也可以邀請人民監督員來參與同步錄音錄像的全過程。所以，規范訊問的前提是要有錄音錄像設備和技術人員到位，同時做好內外監督工作，使錄制主體和監督主體保持中立。

2. 嚴格執行“看審分離”制度。看審分離有利于充分發揮法警的安全保障作用，加強對辦案工作區的管理和警戒工作，有利于安全辦案和文明辦案。尤其是在鏡頭下，是否“看審分離”一目了然，偵查人員應當保證“訊問”與“看管”分離在鏡頭下的體現，做好與法警的配合工作。

3. 做好訊問過程中的調度指揮準備。對于具有數字化標準的訊問室，積極利用現代科學技術加強訊問期間的調度指揮將有利于提高訊問效率。指揮人員可以通過同步錄音錄像畫面同步傳放技術，了解案情進展；也可以與偵查人員通過耳麥交流，實現對整個訊問過程的遠程控制指揮，這樣更有利于在最短的時間內形成最大的偵查合力。所以，對于具有數字化訊問室的偵查人員來講，做好與指揮人員在訊問中溝通交流的準備也十分必要。

二、首次訊問突破口供

前期的準備工作都是在“幕后”，而首次訊問則將雙方的較量搬上“舞臺”，每一處訊問細節都將被鏡頭記錄，它是偵查人員與犯罪嫌疑人的首次接觸與正面交鋒。所以，鏡頭下的首次訊問，偵查人員應當本著自信、理性、有勇有謀的心態，在戰略上藐視它，在戰術上重視它，爭取一鼓作氣，實現突破。偵查人員要防止錯失良機而增加犯罪嫌疑人的僥幸心理，使訊問難度增加。

（一）政策法律教育

對犯罪嫌疑人進行政策法律教育是在鏡頭下規范訊問的基本方法，具有普適性。它的主要目的是讓犯罪嫌疑人通過對當前中央政策和相關法律的了解，認識到自身錯誤，能夠懸崖勒馬，積極配合，主動坦白，爭取從輕處理。在鏡頭下進行政策法律教育主要從犯罪嫌疑人的職位職責入手，講明國家反腐力度和反腐政策，并跟進職務犯罪法律教育。偵查人員應認識到在鏡頭下的政策法律教育應更加嚴謹、準確，而不能模棱兩可，隨意許諾，否則極易陷入被動。《刑訴法》第118條第2款規定“偵查人員在訊問犯罪嫌疑人時，應當告知其如實供述自己罪行可以從寬處理的法律規定”，所以，對于存在坦白從寬、檢舉他人等從輕減輕處罰情節的，偵查人員有義務在鏡頭下講明法律政策。

（二）人情感化

在鏡頭下，采取人情感化法更符合規范訊問、人性化辦案的要求。同時，它可以減少偵查人員與犯罪嫌疑人的對立情緒，這種訊問方法如拉家常式娓娓道來，是情感的自然流露，也可以減少偵查人員在鏡頭下的焦慮感和緊張感。

鏡頭下的人情感化，重在以情感人，以理服人。一方面，可以通過對其家人或自身示以關心感化。犯罪嫌疑人在淪為審訊對象的情況下，會擔心給子女、父母等造成不利影響，這時偵查人員如能滿足其某些方面的特殊要求，犯罪嫌疑人會持一種感激的心理加以配合。例如，2011年某院辦理劉某受賄案時，很好地利用了人情感化的方法。劉某平時與女兒在學習上交流甚多，他也特別疼愛自己的女兒。審訊的當天下午眼看著天一點點暗下來，劉某按耐不住，提出晚上不回家會引起女兒的懷疑，尤其是快期末考試了，要求給女兒打個電話。偵查人員理解劉某愛女心切，答應了他的要求，并保證盡量減少案件對于其女兒的影響，對其家人的處境表示同情。劉某打完電話后，態度有了很大轉變，承認了自己利用職務上的便利，乘其負責該公司生產調度之機，先后多次收受賄賂的事實。該院偵查人員事后表示，在鏡頭下進行人情感化，緊張感瞬間消失，運用起來最自然、最簡單。另一方面，可以采取性格相似法。物以類聚，人以群分，相似性格的人會有親近感，偵查人員只要通過某些言語或行為，表現出對嫌疑人之前功績的肯定，贏得其尊重和信任，使其覺得與偵查人員意氣相投，喚起其罪惡感，往往會有好的訊問結果。此種方法一定要注意偵查人員在鏡頭下的自身形象，把握好分寸，防止對犯罪嫌疑人“親近過度”。

（三）適度出示證據和線索

犯罪嫌疑人經過偵查人員的政策法律教育、情感感化等仍頑固不化、心存僥幸、拒不交待犯罪事實時，偵查人員就可以考慮使用出示證據或線索的方法，打開僵持的局面，給犯罪嫌疑人心理上以致命一擊。可以說，這是在鏡頭下規范訊問最有力的“殺手锏”，即我們常說的“炮彈”法，它用有力的事實將整個訊問推向高潮。

偵查人員可通過適度出示已經掌握的線索和證據，有計劃地讓犯罪嫌疑人交代犯罪事實。在鏡頭下要做到“適度”就必須注意：首先，要本著效益最大化的原則。 出示“炮彈”的目的不是單純地打擊某個點，而是以點帶面，打破僵局，使訊問走向“柳暗花明”。這種方法將犯罪嫌疑人的所有犯罪事實“連根拔起”，甚至可以發現其他窩串案。其次，要抓住時機。出示證據和線索不是在任何訊問的時候都適合，而要揣摩犯罪嫌疑人的心理。通常情況下，當犯罪嫌疑人存在嚴重的僥幸心理，態度蠻橫，拒不交代或是思前顧后、搖擺不定時，就可以出示線索和證據。再次，要注重證據之間的關聯性。這是在已經掌握多個證據時，要仔細分析證據與證據之間的關系，先出示哪個，再出示哪個，做好計劃，保證彈無虛發。最后，要確保證據線索的真實性。這是出示證據線索方法的前提也是根本。只有證據真實有效，才能起到打擊犯罪嫌疑人的目的，否則，只會適得其反。

（四）技術測謊

在科技高度發達的今天，技術測謊被成功應用到我們的偵查工作中，它是綜合運用心理學、生理學、生物電子學等技術檢測被測者回答不同問題時不同的生理反應指標，來判斷被測者是否說謊。在鏡頭下使用技術測謊對偵查人員訊問工作最大的作用是：幫助偵查人員堅定信心，確定偵查方向，鎖定目標人員，找到訊問的突破口。在鏡頭下進行技術測謊，需要注意以下幾個問題：

1. 測謊參與人要符合相關規定。由于測謊結論正確與否很大程度上取決于專業技術水平，所以測謊的主體一般為掌握測謊技術的偵查人員。被測慌者一般為有證據證明確有測謊必要，身心條件允許且本人同意的犯罪嫌疑人。測謊的實行在一定程度上表明對于被測人員陳述或辯解的不信任，間接對其人格造成損害，所以，鏡頭下測謊一定要嚴格按照程序進行，且經過本人同意。

2. 重視測謊題目的編制。技術測謊的成敗很大程度上取決于題目編制是否合理。要想在鏡頭下取得預想的成果，就要把握好無關題目、相關題目和目標題目三種題目的編排順序和內容，要針對被測者的實際狀況，切中要害，使測謊結果清晰明了。同時，合理的題目編排可以使技術測謊過程順暢，不至于在鏡頭下卡殼陷入尷尬。

3. 針對測謊結果及時調整偵查方向。我國現階段測謊結論的正確性在百分之九十以上，所以要根據測謊結果及經驗判斷及時調整偵查方向。如果之前判斷正確，就要乘勝追擊，不斷深入突破案件。如果前期判斷錯誤，就要及時調整方向，重新鎖定訊問目標。

三、突破口供后擴大戰果的做法

職務犯罪有些只是單個犯罪行為的個案，但是犯罪嫌疑人往往“有其一必有其二”，多次作案，從客觀方面看，政治、經濟活動和管理活動是相互聯系、相互滲透的，職務犯罪具有“放射性”和“傳染性”，一個人的職務犯罪有可能引發或涉及多人犯罪。所以，在首次突破口供后一定不要止于眼前的成績，要積極擴大戰果，實現偵查利益最大化。

（一）從前期錄像中擴大戰果

同步錄音錄像的特點是可以將整個訊問過程記錄完整，實現時空回放，偵查人員一定要利用好這一點。偵查人員可通過回放訊問過程，觀察犯罪嫌疑人回答不同問題時的表情變化和聲調變化，找出前期訊問中的矛盾和疑點，采取進攻式的訊問方法，步步緊逼，使犯罪嫌疑人交代隱瞞的真相。

（二）再教育擴大戰果

首次突破口供后，可以對犯罪嫌疑人繼續進行政策法律教育和情感交流，敦促其檢舉揭發爭取從輕處理。犯罪嫌疑人口供一旦被突破，往往會想盡一切辦法爭取從輕處理，這時，偵查人員應抓住其心理弱點，展開政策攻心。犯罪嫌疑人一般會積極配合偵查，檢舉所知道的其他人員，爭取立功表現。我們會從中發現窩案串案，獲得更大的偵查收益。

例如，某院2011年辦理的黃某挪用公款案，便是在查辦相關人員陳某貪污案的審訊過程中通過再教育發現線索的。陳某攜公款潛逃，被公安機關抓捕后，心理防線徹底崩潰，很快便交代了自己的犯罪事實。偵查人員并沒有止于此，而是和陳某講法律講政策，告知其要積極立功，爭取寬大處理。通過一番勸解，陳某講出了隱瞞的黃某挪用公款的事實，提供了新的線索。

（三）從攻守同盟中擴大戰果

同案犯訂立攻守同盟對于偵查人員訊問是一大難題，但突破口供后，擴大戰果則輕而易舉。犯罪嫌疑人出于利己的考慮，供述會不斷反復，甚至會出現“相互殘殺”的過程。偵查人員應當抓住供述中的反復點和矛盾點，發現再生證據，使案件不斷深入，最終真相大白。

（四）依據新的證據鏈擴大戰果

隨著口供的突破，外圍通過調查取證以及相關證人的證言，可以建立起新的證據鏈條。但是，在偵查終結之前，證據鏈條往往不是完整的，還可能存在不能相互印證的證據。這時就要針對案情仔細分析，通過證據與證據之間的相互矛盾發現犯罪事實的真相，以此擴大戰果。

四、冷靜應對嫌疑人的挑釁

偵查人員進入訊問室開始訊問的時候，要充分認識自己的角色定位，尤其是在鏡頭下，要不卑不亢，文明規范，將“火候拿捏到位”。這樣，在面對犯罪嫌疑人的挑釁時，才能夠張弛有度，靈活理智。

在訊問中，偵查人員往往存在兩種心理誤區。一是過分自大，目中無人。偵查人員作為執法者，有強大的國家機器作為后盾，會不自覺地有一種優勢心理作怪。在面對犯罪嫌疑人的挑釁時，會感覺其十惡不赦，罪該成為階下囚，訊問時可能會出言不遜，惱羞成怒，甚至威脅恐嚇。然而鏡頭會將此記錄得一清二楚，這不僅不會使檢察人員樹立文明規范的良好形象，而且會成為犯罪嫌疑人指控刑訊逼供的有力證據。二是膽小甚微，畏手畏腳。在實行同步錄音錄像之后，很多偵查人員感覺被束縛住了手腳，失去了執法者的莊嚴感和威懾力。面對嫌疑人的挑釁，忍氣吞聲，毫無辦法，助長了犯罪嫌疑人的囂張氣焰。為避免兩種錯誤的心理誤區，正確應對犯罪嫌疑人的挑釁，可采取以下措施：

（一）找準定位，適應角色

偵查人員在鏡頭下訊問，要扮演的是執法者，是“治病救人”的醫生。既要講法又要講情，既要嚴肅又要公正。要知道，犯罪嫌疑人的挑釁，本質上是對國家法律的挑釁，并不是針對偵查人員個人的挑釁，所以，偵查人員要進行自我調節和自我控制，用理性和法律打消其囂張氣焰，維護國家法律的尊嚴。

（二）文明規范，攻心為上

偵查人員從外在形象，到訊問語言，都要體現一種威懾力，一種莊嚴感，塑造良好的訊問氣氛，堅決不給嫌疑人挑釁的機會。所以，筆者要求偵查人員在鏡頭下訊問時，要著檢察制服，說法言法語，更要杜絕刑訊逼供。像“居然敢挑釁我，看我不拘了你”這樣的言語恐嚇必須禁止，并且鼓勵偵查人員相互監督，互相指出平日容易犯的語言錯誤 ，幫助改正。鏡頭下的訊問，主要體現的是偵查人員和犯罪嫌疑人心理較量的過程。不是在聲音上壓過犯罪嫌疑人，不是恐嚇，只有找到犯罪嫌疑人的心理弱點，才是應對犯罪嫌疑人挑釁的關鍵。用事實用證據，用法律用政策指出犯罪嫌疑人的罪行將擲地有聲，給其有力一擊。

（三）教育感化，不卑不亢

由于職務犯罪嫌疑人之前都具有一定的職務，所以，容易頤指氣使，大膽挑釁。我們偵查人員應當不卑不亢，既要對其人格保持尊重，又要對其犯罪行為堅決打擊。不排除個別犯罪嫌疑人故意挑釁、故意引起偵查人員發怒的情況，這時，偵查人員更應該保持理智，防止因沖動釀成無法挽回的后果，成為犯罪嫌疑人手中的把柄。在挑釁面前，偵查人員要靈活運用教育感化的方法，消除緊張對立情緒，保證訊問的順利進行。

五、口供的固定及應對翻供的策略

固定口供是鏡頭下規范訊問的標志性環節，它將訊問成果加以固定。偵查人員突破口供后，要及時對口供加以固定，防止出現翻供。在鏡頭下固定口供，應從以下兩方面著手：

（一）通過訊問筆錄直接固定口供

同步錄音錄像雖然能夠記錄整個訊問過程，但是時間跨度相對較長，訊問重點不能一目了然，所以，應當制作訊問筆錄，將訊問成果用文字予以鞏固細化，使犯罪事實躍然紙上。 鏡頭下訊問之初，就要同步進行訊問筆錄的制作。隨著訊問的不斷突破，將筆錄補充完善。

在司法實踐中，職務犯罪嫌疑人會選擇在偵查階段交代犯罪事實而在法庭審判階段更改供述，或者以各種理由說明訊問筆錄內容不是其真實意思表示從而徹底推翻在偵查階段的供述，此時若檢察機關向人民法院移送的訊問筆錄材料稍有瑕疵，就會使庭審陷入尷尬境地。所以，在制作訊問筆錄時，應當符合最高人民檢察院關于訊問筆錄的制作要求：字跡清楚，詳細具體，忠實原話。更具體一些就是要保持筆錄的客觀性、完整性、程序性、技巧性。客觀性是指鏡頭下制作的筆錄應當實事求是，記錄的內容忠于犯罪嫌疑人的陳述和辯解。當然并不是一字不漏地完全照搬，而是應該對原本零散的、重復的、邏輯混亂的口供加以理順。完整性是指訊問筆錄的內容應反映整個訊問過程的始終。犯罪嫌疑人的基本情況、主要犯罪事實，甚至是犯罪嫌疑人的表情動作都要包含在內。程序性主要是指依照制作訊問筆錄的程序，犯罪嫌疑人在閱讀筆錄之后，若無異議，應在最后一頁寫明“以上筆錄我看過，和我說的一致”，并逐頁簽名捺手印等；若有異議，在改正之后進行如上程序，并在改動之處簽名捺手印。技巧性是指在制作訊問筆錄時，既要記錄完整的犯罪事實，同時，又要針對犯罪要件“扎好口子”、“堵好漏洞”深入追問，防止嫌疑人日后翻供。例如，在制作行賄受賄嫌疑人的訊問筆錄時，行賄人表明送了錢，受賄人表明收了錢，接下來偵查人員還要問明白為何而送，是否存在借貸關系，收的錢干什么用了等。否則，嫌疑人極有可能以“收的錢為公開支”，事后補上借條翻供。

（二）封存同步錄音錄像與筆錄相互印證

同步錄音錄像本身就是對口供的一種固定，但是要注意同步錄音錄像程序的合法合理性。一是要嚴格禁止“自錄自問”，做到“錄審分離”。二是要在錄制結束后，由錄制人員將錄制正本交訊問人、被訊問人確認，當場裝入密封袋 ，由錄制人、訊問人和被訊問人三方封簽，并由被訊問人在封口處捺手印。程序的合法可以保證同步錄音錄像的證明效力，將訊問口供以視聽資料予以固定。

在職務犯罪案件訊問中，犯罪嫌疑人往往是在巨大的精神壓力下被迫交代犯罪事實，經過新一輪的冷靜思考后，出于趨利避害的想法，犯罪嫌疑人很容易出現翻供。尤其是行受賄案件，犯罪嫌疑人出現翻供的現象比較普遍。所以要做好兩手準備，從訊問一開始，就要建立在犯罪嫌疑人隨時都有可能翻供的基礎上。偵查人員應該如上所述加強口供的固定，防止出現翻供。但如果在同步錄音錄像的條件下出現翻供，偵查人員也要沉著冷靜，采取有效措施積極應對。

首先，可以運用收集到的外圍證據擊潰翻供，這是在同步錄音錄像下制服翻供最有力的方法。“口說”容易“無憑”，所以不僅要有鏡頭下的口供，更要有真憑實據，建立環環相扣的證據鏈。隨著口供的突破，偵查人員應在第一時間進行外圍調查取證，用其他物證、書證等固定口供，應對犯罪嫌疑人的翻供。

再次，在鏡頭下訊問，可以運用強大的心理攻勢，摧毀犯罪嫌疑人的翻供心理。犯罪嫌疑人出現了翻供，說明其在權衡利弊，仍然存在僥幸心理或是畏罪心理。這時，就要從“根上”尋找犯罪嫌疑人翻供的原因，有針對性地制服翻供。偵查人員要重申犯罪嫌疑人已經供出的犯罪動機和犯罪目的，告知其犯罪事實的客觀真實性，明確定罪量刑是“以事實為依據，以法律為準繩”，翻供不僅不能為其開脫，反而適得其反，成為從重處罰的情節。

最后，在鏡頭下制服翻供，可以圍繞訊問內容細問深究，找到犯罪嫌疑人翻供的矛盾點拆穿假象，揭露犯罪事實。犯罪嫌疑人為了隱藏罪行，往往找借口為自己開脫，結果就會漏洞百出。訊問人員不能一看到犯罪嫌疑人翻供就慌了手腳，而要保持在鏡頭下的沉著冷靜，用偵查人員的的敏銳性發現漏洞，從“漏洞”入手順藤摸瓜，揭露犯罪本質。

Tactics of Interrogating Professional Criminals against the Background of Simultaneous Audio and Video Recordings

Wang Meng, Jiang Xue
(Hanting People’s Procuratorate of Weifang City, Weifang 261100, Shandong, China; Pudong People’s Procuratorate, Shanghai 200135, China)

The provision that the process of interrogating professional criminals should be simultaneously audio and video recorded exposes the whole interrogative activities by the means of lens, which has required more of the interrogation of such kind. Before interrogation, it is necessary to look over all the related information and make an interrogative plan. At the beginning of the interrogation, timely legal and policy education is necessary and in the process, the methods such as humanely conviction and polygraph and restrained production of evidence will lead to the breakthrough. After breakthrough, results should be extended by f xing evidences with standard and clear statements. What’s more, interrogators should strictly stick to the rule that recording and interrogation should be done and read and watched separately in case the criminals may withdraw confession. Confronting the criminal suspects’ challenges, detectives should calmly deal with them.

Professional Crime; Investigation and Interrogation; Standard; Criminal Procedure Law

D631

A

1008-5750(2014)03-0040-(06)

10.3969/j.issn. 1008-5750.2014.03.007

2013-12-27 責任編輯：何銀松

王萌，山東省濰坊市寒亭區人民檢察院助理檢察員；江學，上海市浦東新區人民檢察院助理檢察員。