中晚期鼻咽癌調強放療聯(lián)合TP、PF方案同期化療的療效分析

李基勝 黎榮光

（梅州市人民醫(yī)院放療二科，廣東 梅州 514031）

中晚期鼻咽癌調強放療聯(lián)合TP、PF方案同期化療的療效分析

李基勝 黎榮光

（梅州市人民醫(yī)院放療二科，廣東 梅州 514031）

目的觀察調強放療聯(lián)合紫杉醇+奈達鉑（TΡ）、5-氟尿嘧啶+奈達鉑（ΡF）方案同期化療治療中晚期鼻咽癌的臨床療效及不良反應。方法選取我院110例Ⅲ、Ⅳa期初治鼻咽癌患者行調強放療聯(lián)合同期含奈達鉑方案化療，調強放療采用鼻咽IMRT技術。放療期間同步化療2個周期，21 d為1個周期，含奈達鉑化療方案分為2組：TΡ（紫杉醇+奈達鉑）52例；ΡF（5-氟尿嘧啶+奈達鉑）48例，分析比較兩組患者療效和急性不良反應。結果兩組臨床療效無顯著性差異（Ρ＞0.05），但TΡ組急性不良反應發(fā)生率顯著高于ΡF組（Ρ＜0.05）。結論調強放療聯(lián)合同期含奈達鉑方案化療治療局部晚期鼻咽癌，可獲得較好腫瘤控制和生存率，TΡ方案較ΡF方案急性不良反應的發(fā)生增加，臨床療效相近。

中晚期鼻咽癌；調強放療；同期化療；不良反應

我國是鼻咽癌多發(fā)國家，臨床統(tǒng)計發(fā)現，75%以上的患者確診鼻咽癌時已處于Ⅲ、Ⅳa期[1]。鼻咽癌臨床治療方法主要是放療，隨著調強、適形放療臨床逐步推廣應用，鼻咽癌臨床治療效果大大提高，但仍有約30%的患者因遠處轉移死亡，而放療聯(lián)合化療可大大降低遠處轉移概率。為降低患者病死率，提高臨床治療效果，隨機選取我院110例患者進行調強放療聯(lián)合同期化療治療觀察，對比ΡF與TΡ方案療效與不良反應，現將具體研究結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本研究選取的研究對象為我院2009年2月至2011年3月收治的110例Ⅲ、Ⅳa期初治鼻咽癌患者，根據治療方法將患者分為兩組，其中TΡ組（紫杉醇+奈達鉑）52例，ΡF組（5-氟尿嘧啶+奈達鉑）48例。TΡ組男29例，女23例，年齡23～69歲，平均（41.5±5.8）歲，其中Ⅲ期30例，Ⅳa期22例；非角化未分化癌48例，未分化癌4例。ΡF組男27例，女21例，年齡25～71歲，平均（42.4±6.2）歲，其中Ⅲ期28例，Ⅳa期20例；非角化未分化癌46例，未分化癌2例。兩組患者性別、年齡、癌癥分期、病理類型對比無顯著性差異（Ρ＞0.05），具有可對比性。

1.2 治療方法

所有患者接受調強放療聯(lián)合同期含奈達鉑方案化療。調強放療采用鼻咽IMRT技術：鼻咽部劑量72 Gy/33 F，頸部淋巴結劑量66 Gy/33 F，頸部預防劑量高危區(qū)60 Gy/33 F、低危區(qū)50.4 Gy/28 F。放療期間同步化療2個周期，21 d為1個周期。含奈達鉑化療方案分為2組：TΡ（紫杉醇：135～150 mg/m2d1；+奈達鉑：80～100 mg/m2d1）52例；ΡF（5-Fu：0.5 iv，d1；3000 mg/m2CIV維持48 h奈達鉑：80～100 mg/m2d1）48例。

1.3 隨訪觀察

治療后對每位患者行2年跟蹤隨訪觀察，3個月/次，對患者行頭頸部MRI檢查，同時采用胸部X線、鼻咽鏡及腹部超聲進行聯(lián)合檢查，連續(xù)影像學及病理確診患者復發(fā)或轉移。若患者有疼痛感，應及時進行骨掃描。統(tǒng)計患者隨訪期間生存率、不良反應發(fā)生率。

1.4 統(tǒng)計學處理

選用SΡSS13.0統(tǒng)計學軟件進行統(tǒng)計分析，組間對比行t檢驗，計數資料對比行χ2檢驗，兩組對比Ρ＜0.05有顯著性差異，研究有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

2.1 臨床療效

所有患者治療后全部獲得隨訪，隨訪率100%，TΡ組與ΡF組患者2年內生存率及病死率統(tǒng)計見表1，兩組臨床療效對比無顯著性差異（Ρ＞0.05）。

表2 兩組生存率及病死率統(tǒng)計對比表（n/%）

2.2 不良反應

TΡ組急性不良反應發(fā)生率顯著高于ΡF組（Ρ＜0.05），具體見表2。

表2 兩組急性不良反應發(fā)生率統(tǒng)計對比表（n/%）

3 討 論

相關研究顯示，中晚期鼻咽癌2年內局部區(qū)域控制有效率為95%，本研究中ΡF組為93.8%，TΡ組為94.2%，與其十分接近，說明本研究與其他學者研究結果相一致[2]。無遠處本研究中無遠處轉移生存率分別為81.2%、82.7%，無進展生存率分別為72.9%，78.8%，2年內病死率分別為12.5%和11.5%，證明調強放療聯(lián)合同期含奈達鉑方案化療治療局部晚期鼻咽癌，可獲得較好腫瘤控制和生存率。但對患者不良反應進行觀察發(fā)現，TΡ組不良反應均高于ΡF組，說明ΡF方案較TΡ方案臨床安全性較高，具有較高的應用價值。

綜上所述，調強放療聯(lián)合同期含奈達鉑方案化療治療局部晚期鼻咽癌，可獲得較好腫瘤控制和生存率。TΡ方案較ΡF方案急性不良反應的發(fā)生增加，臨床療效相近。

[1] 王雪,郭文杰,許建華,等.局部晚期鼻咽癌調強放療聯(lián)合含奈達鉑不同方案同期化療的療效分析[J].腫瘤學雜志,2013,19(6):454-460.

[2] 許建華,郭文杰,卞秀華,等.局部區(qū)域晚期鼻咽癌調強放療同期ΡF和TΡ化療比較研究[J].中華放射腫瘤學雜志,2013,22(3):230-233.

R739.63

B

1671-8194（2014）10-0091-02