隨遷子女家長投入學前教育的水平與影響因素*

孫 紅**

（黑龍江省黑河學院教育系，黑河 164300）

一、問題提出

農(nóng)村勞動力的城市轉(zhuǎn)移是世界各國工業(yè)化和城市化進程中的普遍規(guī)律，國家統(tǒng)計局公布的2012年統(tǒng)計公報顯示，2012年中國農(nóng)民工總量為26261萬人，比上年增長3.9%。其中，外出農(nóng)民工16336萬人，增長3.0%；本地農(nóng)民工9925萬人，增長5.4%。[1]轉(zhuǎn)移勞動力的子女受教育也成為一種伴生現(xiàn)象，作為弱勢群體的農(nóng)民工子女的教育問題已經(jīng)成為一個新生的社會問題。

隨著《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2010-2020年)》的頒布實施，在大力發(fā)展學前教育事業(yè)的同時，大眾也把視角聚焦到了農(nóng)民工子女的學前教育方面。目前關(guān)于農(nóng)民工子女的學前教育研究主要集中在“保障制度的建設”、[2]“學前教育財政投入”、[3]“農(nóng)民工子女教育現(xiàn)狀”[4]等宏觀方面。本研究嘗試從微觀的家長投入層面對隨遷子女學前教育的影響進行深入調(diào)查與剖析。家長投入能加速農(nóng)民工子女融入城市生活，能緩沖農(nóng)民工家庭貧困對兒童的消極影響，促進兒童以后的學業(yè)成功，因此是十分值得關(guān)注的研究領(lǐng)域。

二、研究方法

（一）被試

本研究依照方便抽樣的原則，從兩種途徑選擇被試：一種途徑是從哈爾濱農(nóng)民工比較集中區(qū)域的幼兒園入手，確定農(nóng)民工子女身份，向這類孩子家長發(fā)放問卷；另一種途徑是去農(nóng)民工比較集中的區(qū)域直接向農(nóng)民工發(fā)放問卷。為了保證調(diào)查對象的隨遷子女家長身份，發(fā)放問卷前要向發(fā)放對象進行詢問，確保問卷發(fā)放對象的準確性。本研究共發(fā)放問卷300份，回收287份，剔除無效問卷10份，問卷有效回收率92%。

（二）研究工具

本研究依據(jù)國外研究者近10多年從社會視角討論家長投入的相關(guān)研究結(jié)果[5][6][7]以及對低收入家長投入的相關(guān)研究結(jié)果，[8][9]自編《隨遷子女家長投入學前教育調(diào)查問卷》。該問卷從三大方面共6個維度來衡量家長的學前教育投入情況，這三個大的方面分別是家長對幼兒園教育的投入部分、家長對家庭教育的投入部分、家長對社區(qū)中的教育投入部分；6個維度分別是參與親職教育、與學校和幼兒進行有效溝通、擔任義工、輔導子女完成家庭作業(yè)及其他學習活動、參與學校決策、參與社區(qū)活動。問卷總計35題，采用李克特5點計分。為了保證問卷的信度和效度，本研究對初測數(shù)據(jù)進行內(nèi)部一致性信度分析，結(jié)果顯示問卷各維度以及總問卷的內(nèi)部一致性信度系數(shù)都在0.7以上，特別是總量表的內(nèi)部一致性信度系數(shù)達到了0.9，說明問卷有較好的信度。效度方面，在編制問卷過程中，請學前教育專業(yè)的專家對問卷進行審定，并征求隨遷子女家長的意見，對問卷內(nèi)容進行調(diào)整，以此保證問卷具有較好的內(nèi)容效度。

三、研究結(jié)果與分析

（一）隨遷子女家長基本情況

1.學歷。

本研究把隨遷子女家長的學歷分為本科、大專、高中及初中以下四個等級。統(tǒng)計結(jié)果顯示（見表1），隨遷子女家長的學歷層次以初中及以下最多，高達33.6%，其次是高中層次（24.9%）、大專層次（23.1%），所占比例最小的是本科，僅占調(diào)查總數(shù)的18.4%。從總體看，高中及以下學歷的隨遷子女家長占調(diào)查總數(shù)的近60%。由此可見，隨遷子女家長的學歷水平普遍較低。

表1 隨遷子女家長的學歷狀況

2.年齡。

本研究把調(diào)查對象的年齡劃分為以下五組，分別是：25歲以下組、26-30歲組、31-35歲組、36-40歲組、40歲以上組。調(diào)查結(jié)果顯示（見表2），隨遷子女家長的年齡集中在26-35歲之間，這兩個年齡組的家長占總調(diào)查人數(shù)的63.1%，其中尤其是26-30歲年齡組所占比重最高，達到了38.6%，說明隨遷子女家長的年齡呈年輕化趨勢，這和國家統(tǒng)計局關(guān)于新生代農(nóng)民工的數(shù)據(jù)相一致。

表2 隨遷子女家長年齡結(jié)構(gòu)

3.家庭收入及家庭學前教育投資情況。

研究發(fā)現(xiàn)，調(diào)查對象的家庭收入呈現(xiàn)出低水平趨勢，家庭月收入2000元以下的家庭占總調(diào)查對象的34%；月收入2000-3000元的家庭占35.7%；其他情況所占比例較小。月收入5000元以上的家庭僅占12.67%。隨遷子女家庭的年學前教育投資多保持在1000-2000元（見表3），平均每月金額150元左右，按月家庭收入2000元計算，隨遷子女學前教育投入占家庭總收入的7.5%，說明隨遷子女家庭教育投入水平偏低。

表3 隨遷子女家庭教育投資情況

4.幼兒所在的教育機構(gòu)。

調(diào)查結(jié)果顯示（見表4），隨遷子女在民辦幼兒園就讀比例占總調(diào)查對象的47.3%，就讀示范園和一級園的僅占17.0%、17.3%；能有機會進入早教機構(gòu)學習的幼兒占調(diào)查總量的10.1%。這說明隨遷子女大部分集中在師資力量、硬件設施、教育管理等相對落后的民辦幼兒園就讀。

表4 隨遷農(nóng)民工家庭子女所在教育機構(gòu)情況

（二）隨遷子女家長投入學前教育的總體情況

問卷采用李克特5點計分，中位數(shù)是3，研究結(jié)果顯示（見表5），隨遷子女家長投入學前教育總體平均數(shù)是2.4，說明隨遷子女家長投入學前教育的總體水平中等偏下。各個維度平均數(shù)都小于中位數(shù)3，說明隨遷子女家長投入學前教育的各個維度的水平也比較低，特別是家長與學校進行有效溝通維度、家長參與社區(qū)活動維度的平均數(shù)僅達到2.2、2.3，說明隨遷子女家長在跟幼兒園和自己子女溝通方面、參與社區(qū)活動方面水平很低。此外，值得一提的是，在隨遷子女家長學前教育投入的各維度中，參與親職教育維度的平均數(shù)比其他維度高，說明隨遷子女家長隨著社會的進步也越來越清醒地認識到子女教育的重要性，開始關(guān)注子女的教育問題，并有意接受外界關(guān)于兒童教育的科學信息，以提高自己教育子女的水平。

表5 隨遷子女家長投入學前教育的描述性統(tǒng)計分析

（三）影響隨遷子女家長投入學前教育的因素

1.家長學歷因素。

研究顯示，隨遷子女家長學歷水平普遍呈現(xiàn)較低趨勢。對隨遷子女家長的學歷因素和其對子女的學前教育教育投入情況進行相關(guān)分析，結(jié)果如表6所示，隨遷子女家長的學歷因素和其學前教育投入存在顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)是0.216，在P＜0.01水平上極其顯著，說明隨遷子女家長的學歷水平越高，投入子女的學前教育越多。

表6 隨遷子女家長投入學前教育水平和學歷的相關(guān)分析

2.家長年齡因素。

對家長年齡因素和其投入學前教育水平進行相關(guān)分析，結(jié)果如表7所示，家長年齡因素與家長投入學前教育總體水平呈顯著負相關(guān)（P＜0.05），相關(guān)系數(shù)為-0.119，P=0.049，說明隨遷子女家長年齡越小，投入學前教育的水平越高。

表7 隨遷子女家長投入學前教育水平和年齡的相關(guān)分析

對隨遷子女年齡因素和家長投入水平進行相關(guān)分析，研究結(jié)果顯示，隨遷子女的年齡因素和家長學前教育投入不存在相關(guān)，即隨遷子女年齡跟家長的教育投入沒有關(guān)系。

4.家庭收入狀況。

對家庭的收入因素和家長投入學前教育情況進行相關(guān)分析，結(jié)果顯示，家庭的收入狀況與家長投入學前教育不存在相關(guān)，即家庭的經(jīng)濟收入對家長投入學前教育的情況沒有決定性的影響。

四、討論

（一）隨遷子女家長投入學前教育總體水平較低

對277個隨遷子女家長投入學前教育情況進行調(diào)查分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)隨遷子女家長投入學前教育總體水平比較低，即隨遷家長投入子女學前教育明顯不足。究其原因，可能與農(nóng)民工職業(yè)有很大相關(guān)。農(nóng)民工在城市中通常干最苦最累的活，薪資待遇卻微乎其微，隨遷子女家長這種工作及生存狀態(tài)導致其投入學前教育水平較低。事實上，不僅農(nóng)民工這一代跟所在城市居民拉開了差距，他們子女的教育問題又使農(nóng)民工的下一代跟城市孩子差距增大，最終導致農(nóng)民工融入城市的問題成為一個持續(xù)的難以解決的社會問題。

家長與學校進行有效溝通維度、家長參與社區(qū)活動維度的平均數(shù)僅達2.2、2.3，說明隨遷子女家長在跟幼兒園和自己的子女溝通方面、參與社區(qū)活動方面水平普遍很低，造成此種情況的原因有很多，但與隨遷子女家長教育觀念落后、工作時間長是有緊密聯(lián)系的。不過值得欣慰的是，隨遷子女家長參與親職教育維度得分相對比較高，說明他們已經(jīng)越來越清醒地認識到子女教育的重要性，愿意為孩子的教育投入更多的時間和金錢。

（二）影響隨遷子女家長投入學前教育水平的因素

1.學歷因素。

本研究發(fā)現(xiàn)，隨遷子女家長的學歷水平與其投入學前教育的水平呈顯著正相關(guān)，這和曹瑞等人的研究結(jié)果一致。父母的受教育程度越高，越能對孩子的學業(yè)成績、身體狀況、人品等各個方面給予更多的關(guān)注，而低學歷家長往往只關(guān)心孩子的學習成績而忽視對子女各個方面教育的投入。[10]

法國社會學家布爾迪厄提出了“文化資本”的概念。所謂“文化資本泛指任何與文化及文化活動有關(guān)的有形及無形資產(chǎn)”，它以體制化、具體化、客觀化三種不同的狀態(tài)存在。其中，具體化文化資本是指與個人的身體直接聯(lián)系的文化資本，是通過身體表現(xiàn)出來的體態(tài)、姿態(tài)、舉止儀表、交往行為、操作技能等形式。家庭具體化文化資本包括家庭文化氛圍、家長對孩子的教育期望、家長的教養(yǎng)方式以及親子間的對話交流等。此外，具體到一個家庭中，客觀化文化資本是由家長創(chuàng)造并供家庭成員支配使用的物質(zhì)財富，即家庭的物質(zhì)條件。物質(zhì)條件高的家庭能為子女提供大量的可供學習或促進學習的工具，還可以有更多機會讓子女外出旅游、參觀學習、留學，以開拓視野等。[11]孩子在成長中出現(xiàn)差異，重要原因之一就是家庭教育的差異。而家庭教育的差異，顯然與其家庭文化資本的占有和利用情況有很大關(guān)系。家庭文化資本很大程度上依賴于家長的受教育程度，教育是人們進入現(xiàn)代社會的通行證，教育的多少、文化符號的擁有量將人劃分為不同學識和能力的群體和個體，這樣教育就成為了一種象征符號性資源，成為人們增強支配地位和獲得權(quán)威的途徑。缺乏文化資本的人發(fā)現(xiàn)他們自己的文化被貶低或否定，在社會中處境不利。[12]這就不難理解為什么學歷高的隨遷子女家長投入學前教育水平較高，學歷低的隨遷農(nóng)民工家長投入學前教育的水平較低。

汽封間隙調(diào)整到較小值，啟動時會發(fā)生動靜部分磨擦。為確保技改效果，防止摩擦過度引起設備損傷，控制遵循以下原則：1)盡量消除非汽封間隙小引起磨擦，確保汽缸、轉(zhuǎn)子等均勻膨脹，充分膨脹，機組的各部分熱應力、熱變形、轉(zhuǎn)子與汽缸的脹差以及轉(zhuǎn)動部分的振動在允許范圍內(nèi)；2)如暖機過程任意軸振超過160 μm且熱膨脹緩慢未達到歷史經(jīng)驗值，則適時打閘，打閘后使轉(zhuǎn)子盡快靜止，悶缸加熱缸體，減少脹差；3)再次啟動時，必須保證大軸彎曲值、盤車電流等回到原始值。

2.年齡因素。

調(diào)查結(jié)果顯示，隨遷子女家長越年輕，其投入學前教育的水平越高，反之越低。隨著社會的發(fā)展，大批農(nóng)民工涌入城市尋找工作機會，在此過程中不同年齡的人所獲得的工作機會是不同的，用人單位更多傾向于選擇一些年輕工人為自己工作，因為年輕人正處于身體狀況的高峰期，而且年輕的農(nóng)民工在學歷水平方面往往比年齡大的農(nóng)民工要高，更容易接受一些新事物，更喜歡去探索一些年齡大的員工不愿意去探索的事物。這些因素就決定了無論是收入方面還是學前教育觀念方面，年輕的農(nóng)民工都比年齡大的農(nóng)民工更占優(yōu)勢，由此其學前教育投入水平也就越高。

3.家庭收入因素。

研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，隨遷農(nóng)民工家庭收入和他們投入子女學前教育的水平相關(guān)不顯著，簡言之，家庭收入有可能會影響或者間接影響隨遷子女家長的學前教育投入，但這不是影響其學前教育投入的決定因素。這是一個很有趣的現(xiàn)象。按照常理，家庭收入水平高，家長學前教育投入一定多；家庭收入比較低，學前教育投入一定少。為什么事實上兩者不存在顯著相關(guān)呢？究其原因，可能有二：一是教育觀念的問題。雖然社會發(fā)展、生活水平提高了，但是物質(zhì)上的富足不代表精神豐腴，人們對于學前教育重要性、兒童觀、教育觀等問題的認識存在差異，這些觀念上的認識才是決定家長對子女學前教育投入的關(guān)鍵。也就是說，家長是否愿意投入學前教育以及投入多少，取決于他們對學前教育重要性的認識，而與他們的收入高低關(guān)聯(lián)甚少；二是隨遷農(nóng)民工工作時間的問題。本研究發(fā)現(xiàn)，隨遷農(nóng)民工的學歷層次較低，這決定了他們在工作機會上嚴重受限，只能找一些科技含量低、需要投入大量體力或時間的工作。這使得農(nóng)民工工作一天后往往精疲力竭，再沒有多余精力關(guān)注自己子女的教育問題，自然學前教育投入總體偏低。相比之下，工薪多少跟其對子女的教育投入相關(guān)甚少。

五、對策建議

（一）開辦針對農(nóng)民工的家長學校，重塑隨遷子女家長的教育觀念

“理念決定行動”，隨遷子女家長群體主要來自農(nóng)村，主要想的是滿足孩子的生理需求，對于學前教育的重要性缺乏本質(zhì)的認識。他們大多認為孩子年齡小什么都不懂，無需對他們進行教育。針對此現(xiàn)狀，應開辦隨遷子女家長學校，普及學前教育觀念，傳授教育子女的方法，提高家長的教育素養(yǎng)，促進隨遷子女家長積極投入子女的學前教育。

（二）流入地政府應制定相關(guān)政策，提升隨遷子女家長的經(jīng)濟資本

所謂“經(jīng)濟資本”是用來承擔非預期損失和保持正常經(jīng)營所需的資本。對于隨遷子女家長來說，“經(jīng)濟資本”就是為了應付家庭突發(fā)事件和保證家庭正常開銷所需要的經(jīng)濟收入。本研究發(fā)現(xiàn)，雖然家庭收入跟隨遷子女家長投入學前教育沒有直接相關(guān)，但它仍然間接作用于隨遷子女家長的學前教育投入。農(nóng)民工的弱勢狀況已經(jīng)成為一個社會問題，流入地政府應從長遠打算，彌補市民與農(nóng)民工的差異鴻溝，把有可能未來出現(xiàn)的社會問題解決于萌芽狀態(tài)，為此流入地政府應積極制定針對農(nóng)民工的經(jīng)濟政策，保證農(nóng)民工的經(jīng)濟收入，主動創(chuàng)造就業(yè)機會，提升隨遷子女家長的經(jīng)濟資本。

（三）開展繼續(xù)教育培訓，彌補農(nóng)民工文化資本的不足

如前所述，農(nóng)民工的客觀化文化資本受農(nóng)民工自身經(jīng)濟等客觀條件的限制，改變的可能性比較小，但制度資本、具體化資本對于農(nóng)民工來說是可變的，如繼續(xù)教育培訓就有助于提高隨遷農(nóng)民工的文化素質(zhì)和職業(yè)技能，這也就意味著隨遷子女家長可以通過自身的體態(tài)、姿態(tài)、舉止儀表、交往行為、家庭文化氛圍等影響孩子的教育，是對學前教育的一種潛移默化的投入。職業(yè)技能培訓是農(nóng)民工繼續(xù)教育培訓中最重要的內(nèi)容。通過職業(yè)技能培訓，這些家長能獲得技能培訓證書，提高自身在行業(yè)中的地位和薪資待遇，從而為家長投入學前教育保駕護航。

（四）優(yōu)化隨遷子女家長的社會支持網(wǎng)絡，提升社會資本

社會支持網(wǎng)絡指藉以獲得各種資源支持(如金錢、情感、友誼等)的社會網(wǎng)絡。[13]眾多研究證明，社會支持網(wǎng)絡對于壓力狀態(tài)下的個人有利于緩解生存壓力，促進個人身心健康和生活幸福。[14]隨遷子女家長離開農(nóng)村進入城市，社會支持網(wǎng)絡由原來的親緣和地緣變?yōu)闃I(yè)緣，雖然社會化支持網(wǎng)絡的拓展使得農(nóng)民工的社會支持網(wǎng)絡較之進入城市初期有了實質(zhì)性的發(fā)展，但當隨遷農(nóng)民工的合法權(quán)利受到侵害時，卻很少能夠借助于政府、城市社區(qū)、用工單位和非政府組織等社會支持網(wǎng)絡。這種情況的出現(xiàn)一方面是由于隨遷子女家長認識上的不足，但更為主要的是政府、社區(qū)、用工單位等沒有發(fā)揮應有的支持、幫助農(nóng)民工的作用。優(yōu)化隨遷子女家長的社會支持網(wǎng)絡，由此不僅需要隨遷子女家長主動去發(fā)現(xiàn)和挖掘親緣、地緣、血緣之外的各種社會關(guān)系，更重要的是政府、社區(qū)、用工單位和非政府組織等要為農(nóng)民工建立起有效的社會支持網(wǎng)絡，這必將有助于隨遷農(nóng)民工為其子女創(chuàng)造良好的教育氛圍，提高其投入子女學前教育的水平。

參考文獻：

[1]新生代農(nóng)民工分布[R].國家統(tǒng)計局,2013-2-22.

[2]韓世強.農(nóng)民工子女學前教育保障制度的建設[J].學前教育研究,2010,(3).

[3]陳玲.學前教育財政投入的公平性研究[D].浙江財經(jīng)學院碩士學位論文,2012.

[4]王海晶.農(nóng)民工子女學前教育現(xiàn)狀及對策研究[D].哈爾濱師范大學碩士學位論文,2011.

[5]Epstein,J.L.,Becker,H.J.Teachers are ported practices of parent involvement:problems and possibilities[J].The Elementary School Journal,1982,83(2):103-113.

[6]Epstein,J.L.,Sanders,M.G.Family,school,and community partnership[A].Bornstein,M.(Ed).Handbook of parenting:Practical issues in parenting(Vol.5)[C].Mahwah,NJ:LEA.Inc,2002:407-437.

[7]Epstein,J.L.,VanVoorhis,F.L.More than minutes:Teachers’roles in designing homework[J].Educational Psychologist,2001,36:181-193.

[8]Fantuzzo,J.W.,Davis,G.Y.,&Ginsburg,M.D.Effects of parent involvement in isolation or in combination with peer tutoring on student self-concept and mathematics achievement[J].Journal of Educational Psychology,1995,87(2):272-281.

[9]Fantuzzo,J.W.,McWayne,C.,Perry,M.A.Childs’multiple dimensions of family involvement and their relation to behavioral and learning competencies for urban low-income children[J].School Psychology Review,2004,33(4):474.

[10]曹瑞.父母的受教育程度對親子關(guān)系的影響研究[J].中國校外教育,2011,(6).

[11]布爾迪厄.實踐與反思——反思社會學導引[M].北京:中央編譯出版社,1998:3.

[12]包亞明.文化資本與社會煉金術(shù)——布爾迪厄訪談錄[M].上海:上海人民出版社,1997.

[13]張文宏,阮丹青.城鄉(xiāng)居民的社會支持網(wǎng)[J].社會學研究,1999,(3):12-24.

[14]宋占美,劉小林.城市低收入家庭學前教育投資現(xiàn)狀及其政策補償建議[J].學前教育研究,2013,(3).