李煦奏折硃批研究——讀《李煦奏折》

俞潤生

(江蘇第二師范學院學報編輯部，江蘇南京 210013)

《李煦奏折》故宮博物院明清檔案部編，中華書局1978年岀版，標明172千字，不確，實際是20萬字(每頁670字，正文293頁，前言6頁，凡例2頁，插頁6頁，目錄52頁)，計收李煦奏折413件。

413件密折，康熙帝都看過，有111件不作任何批示，連圈閱的圏圈都不愿畫一個，占26.87%，因而沒有阿Q式的不圓的煩惱①魯迅《阿Q正傳》，描繪阿Q在判決書上畫圈以后的想法:“他以為人生……有時要在紙上畫圓圈的，惟有圈而不圓，卻是他‘行狀’上的一個污點。但不多時也就釋然了，他想:孫子才畫得很圓的圓圈呢。”見《魯迅全集》第一卷，人民文學岀版社1981年版，第524頁。。康熙帝的“硃批”大致可分三類:第一類最多，大約有151件，三字用語“知道了”，占36.56%;第二類是對李煦密奏工作的一般指示，大約31件，占7.5%;第三類是對密奏中具體問題的指示，約有120件，占29.05%。研究二、三“硃批”對深入而全面地了解清代封建社會是很有意義的。

一、對李煦無限信賴，又時時刻刻提醒“萬不可與人知道”

李煦何許人也?李煦(1655—1729)，正白旗滿洲人，祖籍山東萊州府。其父李士楨，原姓姜，清崇德八年(1642)過繼給正白旗滿洲佐領李西泉為子，遂改姓李。李氏系內務府包衣(即皇室奴仆)。內務府包衣的身份雖然很低，但因在內府當差，接近皇室，其中極少數人因各種原因為皇帝或其家屬所賞識，被派任要職，委以重任，受到特殊的寵信，成為統治集團炙手可熱的人物。李士楨和李煦便是如此。李士楨做過廣東巡撫。李煦早年歷任內閣中書、韶州知府、寧波知府、暢春園總管。康熙三十二年(1693)出任蘇州織造，并先后八次兼任巡視兩淮鹽課監察御史。在織造任內，四十四年(1705)因預備康熙帝玄燁第五次南巡有功，議敘加銜為大理寺卿。五十六年(1717)又以“補完鹽課虧欠”，議敘加戶部右侍郎銜。李煦曾于康熙五十二年(1713)強買蘇州民女，送給玄燁的第八子胤禩。因此，玄燁死后，在繼位的雍正帝(胤禛)和他的兄弟之間日趨激烈的斗爭中，李煦也未能逃過胤禛的打擊。雍正元年(1723)三月，胤禛以“李煦虧空官帑”為名，下令“將其家物估價，抵償欠銀，并將其房屋賞給年羹堯”。五年(1727)，李煦又因“諂附阿其那”(即胤禩)而被捕下獄，定為“奸黨”“發往打牲烏拉”，不久就死在那里。

據故宮博物院明清檔案部說:“我部保存的硃批奏摺中，李煦在康熙三十二年至六十一年(1693—1722)蘇州織造任內給玄燁的奏折，共數量不但比曹寅、曹颙、曹頫父子三人在同一時期所遞的奏折多出幾倍，而且也是整個康熙時期官員中繳回朱批奏折數量最多的一個。值得注意的是，李煦雖然沒有曹寅那種在文學上的‘造詣’和‘名望’，因而在籠絡地方知名士紳方面未必得力，但在監視江南官場、密報民情方面，卻十分賣力。因此，他的奏折對當時的階級斗爭、統治階級內部矛盾和斗爭等方面，都有重要而直接的反映。其中不少內容，是一般史書所不載，或載而不詳的。”[1](P.3)

康熙三十二年(1693)七月，康熙帝在《蘇州得雨并報米價折》中硃批:

朕已大安。五月間聞得淮徐以南時暘舛候，夏澤愆期，民心慌慌，兩浙尤甚。朕夙夜焦思，寢食不安，但有南東者，必問詳細，聞爾所奏，少解宵旰之勢。秋收之后，還寫奏帖奏奏來。凡有奏帖，萬不可與人知道。[1](PP.1－2)

康熙四十年(1701)三月，康熙帝在《與曹寅等議得杭州積造烏林達莫尓森可去東洋折》中硃批:

知道了。千萬不可露岀行跡方好。[1](P.15)

康熙四十二年(1703)四月，康熙帝在《蘇州地方菜麥收成都好折》中硃批:

今歲畿內，麥秋全收、雨旸時若，南方溽暑，非動清風不能解也。巡撫宋犖，朕南巡二次，謹慎小心，特賜御筆書扇二柄。賜李煦扇一柄。爾即傳于宋犖，不用寫本謝恩。以后有奏之事，密折交與尓奏。[1](P.22)

康熙四十四年(1705)十月，康熙帝在《接任兩淮鹽差日期并進冬筍折》中硃批:

知道了。凡蘇州來的各行人等，倘有多事者，爾察明即當奏知，不可少懈，不時訪訪才好。[1](P.26)

康熙四十五年(1706)二月，康熙帝在《進燕來筍折》中硃批:

知道了。近日京中少雨，朕心時刻未安，未知南方情形何如也?更有囑者，凡京中渾賬人等，指視等事，一概不聽才好。此主意甚是要緊，不可疏忽。[1](PP.29－30)

康熙四十五年(1706)三月，康熙帝在《蘇州米價騰貴緣由折》中硃批:

朕體安善。尓所奏聞甚是。另有上諭一封，尓使人密送到巡撫處去，不可遲誤。[1](P.30)

康熙四十八年(1709)十月初二，康熙帝在《請安折》中硃批:

朕體安。近日聞得南方有許多閑言，無中作有，議論大小事。朕無可以托人打聽，尓等受恩深重，但有所聞，可以親手寫折奏聞才好。此話斷不可叫人知道。若有人知，尓即招禍矣。[1](P.76)

康熙四十八年(1709)十二月初二，康熙帝在《揚州冬雪折》中硃批:

知道了。爾親手寫的折子，打發回去，恐途路中有所失落不便，所以不存了。尓還打聽是甚么話，再寫來。密之，密之。[1](P.79)

康熙四十九年(1710)正月十九日，康熙帝在《新歲米價并進蘇揚二州晴雨冊折》中硃批:

知道了。密折伏(付)于丙丁了。[1](P.80)

康熙五十年(1711)四月十二日，康熙帝在《遲進晴雨原因并請處分折》中硃批:

知道了。已後凡爾奏折到京，即當奏聞，恐京中久了，生出別事。[1](P.93)

康熙五十一年(1712)四月二十二日，康熙帝在《張鵬翮審訊科場案情形折》中硃批:

再蜜(密)打聽，奏聞眾人議論如何?[1](P.109)

康熙五十三年(1714)七月十七日，康熙帝在《訪實撫臣張伯行怕人刺殺情形折》中硃批:

是，一點不錯。此事要密，倘有人知，尓災非潛(淺)矣。[1](P.164)

康熙五十五年(1716)六月十二日，康熙帝在《密訪李陳常巧飾清官大改操守折》中硃批:

此折斷不可叫人知道，再打聽明白奏聞。還有崇明總兵一事，尓自然聞得，如何不奏知?[1](P.196)

以上十三例，可以看岀康熙帝對李煦的絕對信任，既使這樣，也再三再四提醒他:注意，注意，第三個還是注意;否則，災禍來臨矣。

為什么康熙帝既如此信任李煦，又再三再四叮嚀他保密呢?其中原因之一，就是康熙帝也參與了其中不可告人的勾當，其典型事例莫如購買蘇州姑娘組為戲班子，專供皇帝享用。這有檔案為證，康熙三十二年(1693)十二月，蘇州織造李煦《弋腔教習葉國楨已到蘇州折》密奏稱:

“竊臣庸愚，疊荷恩綸，揣分難安，益深惶悚。昨蒙佛保傳諭溫旨，倍加歉仄。念臣叨蒙豢養，并無報效出力之處，今尋得幾個女孩要教一班戲送進，以博皇上一笑。切想昆腔頗多，正要尋個弋腔好教席，學成送去，無奈遍處求訪，總再沒有好的。今蒙皇恩特眷著葉國楨前來教導，此等事都是臣力量做不來的。如此高厚洪恩，真竭頂踵未足盡犬馬報答之心。……”硃批“知道了。”[2](PP.264－265)

康熙四十六年(1707)八月《蘇州前因雨少米貴居民罷市現已得雨折》硃批:“知道了。今歲年成不好，千萬不可買人。……”[1](P.34)像這樣“買人”的事情能不保密嗎?倘有人知，尓災非淺矣。第二個原因，可能是李煦“大內密探”的手段和做法低劣，因而康熙帝要提醒他“萬不可與人知道”，在北京停留的時間也不能長，“恐京中久了，生出別事”。

二、巨人與矮子之間的政治游戲:效忠心、剮人心、死了心

康熙帝是一位謀略家，是政治巨人。康熙七年(1668)九月，內秘書院侍讀熊賜履(1635—1709)疏言:“朝政積習未祛，國計隱憂可慮”，并引用宋儒程頤“天下治亂系宰相”一語，點明關鍵在于鰲拜其人。此疏反映了滿漢大臣的共同心聲。但康熙以為時機尚未成熟，佯做指責其“妄行冒奏”。并聲稱要給予處分，借以麻痹鰲拜。實際上他卻悄悄部署擒拿鰲拜的各項準備工作。鑒于鰲拜在侍衛中影響較大，不足依靠，特選忠實可靠的侍衛及拜唐阿(執事人)年少有力者，以“撲擊之戲”為名，另外組成一支更為親信的衛隊——善撲營，后成正式建制。這是康熙擒拿鰲拜的組織準備。條件成熟后，于康熙八年(1669)五月十六日拿下鰲拜。后人對這位15歲的皇帝如此機智果斷，表示贊貫，評價說:“聲色不動而除巨慝，信難能也。”[3](PP.53－55)通過此例說明政治家和思想家是有區別的。思想家敏于發現問題，敢為天下先，言人所不言;而政治家則要視其環境而定，待其條件成熟，宛如外科醫師動手術一樣，妙手回春，既投鼠忌器，又摘取毒瘤。

和康熙帝比較，李熙只能說是政治上的小卒，思想上的矮子，誠如他口口聲聲說的那樣:“臣本包衣下賤，蒙恩特用，竭蹶有心，報稱乏術。”[1](P.1)他“竭蹶有心”，就剮空心思，去剮別人的心作為向孝敬主子的禮品，他的密折中第一份掏心剮肺之作是康熙四十一年(1702)的《請安并遵旨已為串客張本官納監折》[1](P.21)。什么是納監?就是買官，所以密折中稱“臣煦已為捐納，將實收交付明白矣”。康熙四十二年(1703)《謝加級賜扇并代達宋犖奏疏折》、《蘇州缺雨并報高士奇病故折》，康熙四十八年(1709)《聞浙江處州府屬有人聚眾起事折》、《原任戶部尚書王鴻緒等探聽宮禁之事搖惑人心折》，康熙五十一年(1712)《張伯行意有不平折》等等，都是關乎民心監視臣僚動態的情報。

情報，各行各業都有，但是商業情報、災情動態和軍事情報的性質和內容就大不相同。現代社會把關系國家的安全和利益的、依照法定程序、在一定時間內只限一定范圍的人員知悉的事項，稱之為保密事項，分為絕密、機密、秘密三級。密級不同，保密的時間和范圍都不同。古今中外，都是如此。李煦買蘇州姑娘組成昆劇班送給皇帝享用，這屬什么密級?退休官員“探聽宮禁之事搖惑人心”又屬什么密級?李煦沒有劃分，我們也弄不清楚，但是，康熙皇帝是明白的，所以，他一再叮囑李煦“萬不可與人知道”。

從李煦的奏折看，他所關心的范圍很廣，關于軍事的，有康熙五十五年(1716)七月《崇明兵嘩一事督撫擬不題參總兵折》、《駐常熟海防同知似宜移駐崇明與總兵共為鎮防折》;有官吏考察的，如康熙五十六年(1717)四月《查得運使張應詔操守算好才具平常折》;有關于考試的，如康熙五十七年(1718)五月《徽商子侄請準在揚考試并鄉試另編商籍字號折》等等，手張得很大。從地域看，蘇州、揚州、杭州、浙江、山東、江蘇、江西、熱河等地均有涉及，手伸得很長。這個要為主子“竭蹶有心”的人，是不是別有用心，或“有心”另有所圖?這在主子這邊來看，似乎不得不考慮。如果沿著這個邏輯想下去，這個向主子效忠心的奴才，可以預期是死定了，是一個“死了心”必死的奴才。

三、“瞻馳倍切”與“李煦著寬免處斬，發往打牲烏拉”——李煦一生的思考

李煦和曹寅比較，他有兩個不足:其一，與皇帝的關系，曹寅勝過李煦。“曹寅和康熙皇帝玄燁的關系極其親密。當他母親做玄燁保姆時，他就跟在一起，做玄燁的‘伴讀’。到南京后，在十六歲那年又被選進宮內任御前侍衛。”[4](P.159)康熙三十八年(1699)四月，康熙帝南巡到達江寧，駐蹕織造，寅奉母朝謁。“上見之，甚喜，且勞之曰:‘此吾家老人也。’賞賚甚厚。會庭中萱花開，遂御書‘萱瑞堂’三大字以賜。”(馮景《御書萱瑞堂記》)[5](P.35)其二，李煦的才學不如曹寅。“李煦雖然沒有曹寅那種在文學上的‘造詣’和‘名望’，因而在籠絡地方知名士紳方面未必得力，但在監視江南官場、密報民情方面，卻十分賣力。因此，他的奏折對當時的階級斗爭、統治階級內部矛盾和斗爭等方面，都有重要而直接的反映。”[1](P.3)

李煦在奏折稱“竊臣依戀維殷，瞻馳倍切”，說得很懇切，幾乎要落淚了，但是，在康熙帝1722年病逝以后，新上臺的雍正皇帝對他就沒有老皇帝那樣客氣了，先抓住他的“虧損”問題抄了他的家，下令“將其家物估價，抵償欠銀，并將其房屋賞給年羹堯”[6](P.206)。雍正五年(1727)，“李煦供稱:康熙五十二年，……阿其那(即胤禩)命我買蘇州女子，因為我受不得阿其那的威脅，就妄行背理，用銀八百兩，買五個女子給了。”[6](P.260)這樣，他由經濟犯升格為政治犯，定為“奸黨，議以斬監候”。雍正帝網開一面，奉旨:“李煦著寬免處斬，發往打牲烏拉。”打牲烏拉，在今吉林省吉林市，東北依丘陵，西南東三面臨松花江，當時被稱為東陲第一大城。據李果《在亭叢稿》卷十一《前光祿大夫戶部右侍郎管理蘇州織造李公行狀》記載:“……天子念其前勞，特恩從寬發遣。方行，牛車岀關，霜風白草，黑龍之江，彌空幾千里，兩年來僅與傭工二人相依為命，敝衣破帽，恒終日不得食，惟誦天子不殺之恩，安之怡然。嗚呼!公始終忠誠之概，可以見矣。”[2](PP.555－556)

三年以后，趙執信得知李煦死訊寫有絕句一首:“啼烏喚淚落江云，斷夢分明太息聞。三十年中萬賓客，那然一個解思君。”[2](P.558)這實在是很愴然悲涼的。

李煦一生，留給后世什么經驗教訓呢?

第一，在封建專制制度下，伴君如伴虎。如織造與巡撫、總督之間旳關系，康熙帝在硃批中一再指岀“巡撫無能，專門著書為事”[1](P.94)，“巡撫是一錢不要清官，總督是事體明白勤緊(謹)人物”[1](P.103)，并密令織造暗中窺視。這有康熙五十五年六月十二日硃批為證:“此折斷不可叫人知道，再打聽明白奏聞。還有崇明總兵一事，尓自然聞得，如何不奏知?”[1](P.196)李煦奉旨，于七月初四寫就密奏《崇明兵嘩一事督撫擬不題參總兵折》。這之間的關系，犬牙交錯，很不易理清。康熙帝硃批“密之，密之，密之……”什么“密”?密級?根據是什么?沒有規則，李煦的“功”瞬息間就會變成“罪”，李煦就是倒在宮廷角逐中的。在封建專制制度下，伴君如伴虎，皇帝擁有生殺予奪之權，作為小人物的李煦時時都有生命危險。

第二，織造的性質任務是什么?經費多少?從奏折中看不岀明確的文字記載。趙執信緬懷絕句中有“三十年中萬賓客”，使人想起孟嘗君“食客數千人，無貴賤一與文等”。他養那么多人以作為向皇帝寫密奏的眼線，是一個標準的“大內密探”。那么，他的經費從哪兒來，挪用的經費算不算“虧損”?過去沒有審計，恐怕有審計署也算不岀個子丑寅卯。李煦年年進貢供禮，各地的時鮮特產都派專人送到北京的，康熙五十六年(1717)五月初六，硃批是這樣的:“朕安。前日所進之物，件件都好，比往年強遠了。”[1](P.222)可以想象“所進之物”價值不匪，這筆經費該由誰買單?算不算“虧損”?

第三，李煦不明白康熙帝的歷史觀，所以，處處被動，事事被動。康熙皇帝五次南巡，每一次南巡都要親自拜謁明孝陵，拜謁的時候行三跪九叩之禮，從山門磕頭一直要到陵墓下，無比虔誠和崇敬。康熙皇帝于三十八年(1699)題寫了“治隆唐宋”四字“交與織造曹寅，制匾懸置殿上，并行勒石，以垂永遠”。康熙帝對明太祖朱元璋的評價為《明史·明太祖世家》奠定了基礎。換句話說，推翻和奪取明朝政權的滿族統治者，并沒有將已經倒在歷史隧道里的明代主子踏上一只腳，叫他永世不得翻身，而是評價很高，祭拜也很虔誠。這對于收拾漢族知識份子的靈魂、平復漢族知識份子的情緒有巨大的效果。“太祖以聰明神武之資，抱濟世安民之志，乘時應運，豪杰景從，戡亂摧強，十五載而成帝業。崛起布衣，奄奠海宇，西漢以后所未有也。……”評價多么高啊，又是“治隆唐宋”，更是收買人心了。即使對吊死在故宮外邊歪脖子樹上的崇禎皇帝，聰明的清代統治者也沒有讓他陳尸示眾，“讓他喂狗，狗也不吃”，而是慎重地埋葬他，在《明史》卷二十四《莊烈帝世家》的最后“贊曰:帝承神、熹之后，慨然有為。即位之初，沈機獨斷，刈除奸逆，天下想望治平。惜乎大勢已傾，積習難挽。……遂至潰爛而莫可救，可謂不幸也已。然在位十有七年，不邇聲色，憂勸惕勵，殫心治理。臨朝浩嘆，慨然思得非常之材，而用匪其人，益以僨事。乃復信任宦官，布列要地，舉措失當，制置乖方。祚訖運移，身罹禍變，豈非氣數使然哉。迨至大命有歸，妖氛盡掃，而帝得加謚建陵，典禮優厚。是則圣朝盛德，度越千古，亦可以知帝之蒙難而不辱其身，為亡國之義烈矣。”清代康熙皇帝的這種歷史觀不是一般人所能理解的。所以，雙方區別就越拉越大，矮子只能以目光所及，處理桌子高的事物，而巨人則高屋建翎，俯仰自如。李煦只能在密折中抄報一些雞鳴狗叫之類的材料。

李煦是官二代的混混，武沒韜略，不可安邦;文無經綸，不能治國，是一個專門伺機整人的大內密探。康熙帝就是依靠這一幫耳目，附著在官吏隊伍中，捕捉漢官信息，加強封建專制統治的。所以，剖析康熙帝的硃批，將有助于我們從一個側面理解封建專制制度的本質。

[1]故宮博物院明清檔案部.李煦奏折(前言)[M].北京:中華書局，1976.

[2]王利器.李士楨李煦父子年譜[Z].北京:北京岀版社，1983.

[3]孟昭信.康熙評傳[M].南京:南京大學岀版社，1998.

[4]吳新雷.曹雪芹評傳[A].吳新雷，黃進德.曹雪芹江南家世叢考[C].哈爾濱:黑龍江教育岀版社，2000.

[5]黃進德.曹雪芹家世史事系年[A].吳新雷，黃進德.曹雪芹江南家世叢考[C].哈爾濱:黑龍江教育岀版社，2000.

[6]故宮博物院明清檔案部.關于江寧織造曹家擋案史料(附錄一)[Z].北京:中華書局，1975.