刑事偵查中DNA技術應用的反思①

尚云杰

（山西大學科學技術哲學研究中心，太原030006）

DNA（Deoxyribonucleic acid），中文譯名為脫氧核糖核酸，是染色體的主要化學成分，也是基因組成的，有時被稱為“遺傳微粒”。DNA是一種分子，可組成遺傳指令，以引導生物發育與生命機能運作。其主要功能是長期性的資訊儲存，可比喻為“藍圖”或“食譜”。其中包含的指令，是建構細胞內其他的化合物，如蛋白質與RNA所需。帶有遺傳訊息的DNA片段稱為基因，其他的DNA序列，有些直接以自身構造發揮作用，有些則參與調控遺傳信息的表現。

一、刑事偵查中DNA技術應用對社會的影響

科學技術是應用于社會、服務于社會的，其產生和發展是一把雙刃劍，既對社會產生一定的積極影響，也伴隨著一定的消極影響。現就DNA技術在刑事偵查應用對社會所產生的影響進行探究及反思。

（一）積極影響

1.DNA技術為刑事偵查開辟新途徑。DNA技術是生物科學技術與刑事偵查完美結合的產物，它的出現為刑事偵查獲取有力的科學證據提供了新的途徑，已成為刑事偵查中必不可少的偵查和取證手段，在刑事偵查中發揮了無可替代的作用。在新形勢下，針對犯罪團伙的新特征、新趨勢，DNA生物技術在刑事偵查中的應用，充分展示了現代科學技術在打擊犯罪、維護社會治安方面的重大作用。

2.DNA技術為刑事偵查提供新證據。DNA證據應用于刑事偵查中，極大地提高了案件偵破效率，并為一些遺留案件以及強奸案、殺人案、親子認定等一系列重特大案件的偵破提供了強有力的技術支撐。

3.DNA技術拓展了刑事偵查的思維模式。首先，DNA技術促使新的科學思維的產生。DNA技術引領我們走進了生物科學的時代，產生了一種新的科學偵查思維，它的出現補充和完善了傳統偵查思維。在某些較為復雜的案件中，對現場進行DNA技術勘查，可以全面勘查犯罪嫌疑人在案發現場留下的痕跡。其次，為刑事偵查提供了科學的偵查模式。在刑事偵查中，DNA技術以新的偵查模式出現，在偵辦一些強奸案件、殺人案件、碎尸案件、案件串并、糾正錯假冤案等重特大案件中，新偵查模式必定成為偵查破案的殺手锏。

4.產生了新的科學偵查手段。新的思維、偵查模式的出現，同樣也就伴隨著新的偵查手段的產生。新手段以DNA分子生物技術高度的排他性、準確性、唯一性、不變性、可信性等特征，成為一項新的科學手段運用于刑事偵查中。它的出現對偵破一些強奸殺人案、兇殺案、碎尸案起到了關鍵性和主導性的作用。

（二）消極影響

DNA技術作為證據使用在刑事偵查中發揮了巨大的作用，但在作為證據時是否存在缺陷和漏洞，是否有可能成為錯誤的證據使用？這些都是值得我們探討的問題。事實證明，DNA技術產生的只是高概率事件，沒有準確結論，只有兩個證據相似性極高。DNA技術的鑒定結論不是絕對的、固定不變的，也存在一定局限性。只有達到一定標準，在特定的范圍中，DNA鑒定才能得出正確的結論。現在我們就DNA技術有可能出現一些錯誤結論進行深入分析。

情況1：基因完全不同存在例外。通常認為，DNA分子具有唯一性、獨特性、排他性等特征，這些只是針對大部分人來講。經過科學實驗得出：同卵雙胞胎或者多胞胎DNA分子完全相同，這就驗證了DNA基礎理論中的小概率事件的發生。也就是說，在一個案件中，如果犯罪嫌疑人是一對孿生兄弟其中之一所為，DNA技術鑒定只能從DNA序列和圖形中確定是孿生兄弟所為，但具體是誰則無法確定。DNA鑒定結論的不唯一性，導致DNA技術失去其甄別作用。

情況2：DNA發生變異。每個人的DNA分子在其誕生之日起就已經確定，它好比我們的身份證，每個人都是確定的，但是任何事情都有其確定的一面，也有其不確定的一面，同時兩者之間可以相互轉化。如：我們認為人類的DNA分子是固定不變的，但也有可能在特定的環境中發生變異，這將意味著有的人可能攜帶一組以上的DNA基因。

情況3：DNA技術在某些特定的環境中可能存在被污染或其它誤差。DNA技術的鑒定是人在一定環境下進行操作和實驗，人為操作就可能產生疏忽和失誤。同時，DNA證據的提取是在極其苛刻的環境中操作，有可能出現實際操作環境達不到實驗標準，導致DNA分子被污染或發生變異。DNA污染有自身污染、交叉污染、PCR污染3種，還存在著人為誤差等情況。為此，盲目相信或過分依賴DNA技術也會導致偵查工作誤入歧途。

二、DNA技術在刑事偵查應用中的倫理問題

科學技術產生的基本模式為：人——技術——人。前一個“人”是總結和發現技術，后一個“人”是完善和運用科學技術。任何一種新的技術都產生于人類生產實踐，并最終服務于人類生產實踐。它的產生符合一般事物的發展規律，在矛盾和辯證中不斷成熟和完善，它的出現將產生系列價值倫理問題。DNA技術作為一項新型的高科技生物技術應用于社會，必然會伴隨系列技術倫理和價值倫理問題。因此，我們有必要從哲學的角度對其所產生的問題進行深入的研究和探討。

（一）DNA技術在刑事偵查應用中引發的倫理探討

人類對DNA技術在刑事偵查中的應用所作出的評價褒貶不一，主要包括無用論和可用論。一種觀點認為，社會應該在自然狀態下生存和發展，任何有悖于自然規律的事件都是不可取的。DNA技術是人類在實踐中積累、發現和產生的一項人為技術活動，違背自然發展規律，會給人類和社會帶來負面效應。如由于人為、技術誤差、基因發生變異等一些原因導致了DNA結論存在失誤，引發冤假錯案，使一些人無端受到了法律的制裁，甚至直接侵害公民個人隱私，使受害人身心受到嚴重打擊，一定程度給社會帶來負面影響。另一種觀點認為科學技術的產生是推動人類社會進步的催化劑是科學技術推動人類社會發展的典型例子，為刑事偵破案件指引了新的科學方向，提高了偵破效率，為維護社會的治安穩定做出了重大貢獻。因此，我們必須從事物的正反兩方面客觀地看待DNA技術。既要看到它對人類社會作出的巨大貢獻，也要看到它的負面效果。充分利用其技術優勢，消除其消極影響，使其更好地服務社會、造福人類。

（二）DNA技術在刑事偵查應用中引發的社會道德倫理反思

我們都知曉，DNA技術在刑事偵查中發揮了不可替代的作用，為人類社會作出了重要貢獻，但是它的出現仍然存在道德倫理問題。其一是DNA的技術使用缺乏相關的制度和法律支撐，在采集和使用公民DNA基因中存在非法采集和基因信息泄露等問題，嚴重侵害了公民的個人信息隱私權。其二是在基因的采集、存儲、操作、比對、銷毀等環節中，由于人為疏忽或者其他原因，將有可能導致基因信息泄露問題，使公民的權益得不到法律保護。尤其是對于基因中攜帶疾病或其他一些不鮮為人知的個人隱私信息，一旦泄露，將會對公民身心造成極大傷害，甚至引發社會問題。因此，我們不但要從制度、立法等方面逐步對其進行法制化，還需在DNA樣本的采集、存儲、比對、銷毀、使用等技術操作方面逐步規范化，同時也要不斷革新技術本身，盡可能完善檢測環境，減少人為操作，縮減檢驗環節，減少操作失誤和漏洞，避免冤假錯案、信息泄露等事件發生。

三、刑事偵查中DNA技術應用的方法論分析

DNA技術的產生和發展遵循事物發展的一般規律，應進一步從認識論和方法論的角度研究和探討DNA技術在刑事偵查中的應用。

（一）刑事偵查中的DNA技術來源于經驗總結

“所搜集的感性材料往往是粗精混雜，真偽并存，彼此相隔，表里未辨的。只有對感性材料進行‘去粗取精’、‘去偽存真’、‘由表及里’、‘由此及彼’的改造加工，才能使感性認識上升到理性認識，揭示事物的本質和規律。”人們在認識世界和改造世界的過程中，都是先從實踐的基礎上搜集感性材料，產生感性認識，然后在感性材料達到一定量變時，經過總結和推理提升到理性認識，最終由量變發生質變后，逐步總結形成理論知識，并將理論實踐于社會。只有這樣，才能全面、客觀認識事物的發展規律，準確把握事物本質。DNA技術的產生正是一個由感性認識到理性認識，從事物表面現象到事物的本質，由量變到質變的發展過程。DNA技術的發展是由遺傳學的奠基人孟德爾進行豌豆實驗時，經過無數實驗，最終發現和提出生物是由無數基因分子組成的科學假設及“基因因子”假說，生物化學家菲奧布什·萊文、奧斯瓦爾多·艾瑞等科學家進一步從實踐中驗證并解開了DNA分子的組成結構和模型，得出DNA分子的理論基礎，產生的DNA技術。

（二）實踐是檢驗理論的唯一途徑

“人類的生產活動主要是從經驗出發,在黑暗中摸索。也就是說,先有生產,在生產實踐中提煉出技術，在改進技術的過程升華為科學，遵循‘生產——技術——科學’的模式。”可以說技術是在產生、認識、實踐的過程中逐步探索和總結出的客觀規律，在將客觀規律推廣和應用過程中也必將反作用于客觀世界。DNA技術是由無數科學家在實踐中，經過無數次的實驗產生的，它的出現經歷了一個從無序到有序，從無規律到有規律的曲折過程。英國遺傳學家杰弗瑞斯教授最先將DNA技術應用于刑事偵查并取得了成功，為DNA技術應用于刑事偵查開辟了先河。隨后，又經過了無數成功的案例，最終證實DNA技術在運用于刑事偵查是正確選擇。同時也證明了實踐出真知，實踐是檢驗真理的唯一途徑。

（三）DNA技術在刑事偵查中的應用需要在實踐中不斷完善

在一般中發現特殊，在特殊中總結客觀存在的一般規律，并將這些規律反作用于社會實踐，其過程是一種歸納和演繹的過程。在一般中歸納，在特殊中演繹，在反復的實踐和總結中，DNA技術逐步趨于成熟和完善。可以說，任何一種成熟的技術都需要在實踐中不斷發現、總結和完善。DNA技術在刑事偵查中的應用有PCR技術DNA擴展技術、數據庫及其它。這些新型技術最初都是不全面、不系統、零星的。總之，對于DNA技術理論，還需要從立法、技術革新、道德倫理、價值倫理等方面不斷補充和完善。

注釋：

①此論文為哲學論文。

［1］劉靜坤.英國DNA數據庫在偵查領域的應用［J］.人民公安報，2010（8）：1.

［2］章少青.歐美國家DNA數據庫的應用現狀及前景［J］.中國司法鑒定，2006（6）：76-78.

［3］劉文.DNA鑒定技術及其在刑事偵查中的應用［J］.中國司法鑒定，2007（4）：27.

［4］徐鈾，陳宇平，劉雅誠.DNA技術在刑事案件中的應用［M］.北京：北京物證技術研究中心，1999：88.

［5］陳連康，周懷谷，顧麗華，等.上海市公安局“法庭科學 DNA 數據庫”介紹［J］.刑事技術，2003（5）：3-6.

［6］張大安，周毅，李萬水，嚴紅.咀嚼后的口香糖中DNA 的提取方法［J］.刑事技術，2004（增刊）：27.

［7］陳松.法醫 DNA實驗室的 DNA 污染和防范［J］.刑事技術，2007（3）：16.

［8］北京師范大學等十一所高等院校文科哲學教材編寫組.馬克思主義哲學基本原理［M］.沈陽：遼寧人民出版社，1984：261-262.

［9］袁正光.現代文明的基石——科學、技術與社會［M］.北京：中國協和醫科大學出版社，2003：150.

［10］陳光中，陳學權.強制采樣與人權保障之沖突與平衡［J］.現代法學，2005（10）.

［11］趙哲.DNA證據合法控制比較及對我國立法之啟示［J］.陜西理工學院學報：社會科學版，2009（2）.

［12］季安全，胡蘭，陳松，等.國外 DNA 數據庫簡介［J］.刑事技術，1999（2）.

［13］章沛.辯證邏輯基礎［M］.長沙：湖南人民出版社，1983.

［14］李秀林，王于，李淮春.辯證唯物主義和歷史唯物主義原理［M］.北京：中國人民大學出版社，1990.

［15］徐小欣.科學技術哲學概論［M］.北京：科學出版社，2006.

［16］唐淑美.刑事DNA數據庫之擴增與隱私權之探討［J］.東海大學法學研究，2013（23）.

［17］中國科學院.2005年科學發展報告［R］.北京：科學出版社，2005.

［18］陳昌曙.自然辯證法［M］.沈陽：東北大學出版社，2001.

［19］傅靜.科技倫理學［M］.成都：西南財經大學出版社，2002.

［20］楊懷中.現代科技倫理學概論——高科技的倫理研究［M］.武漢：湖北人民出版社，2000.

［21］劉大洪.基因技術與隱私權的保護［J］.中國法學，2002（6）.