同伴遇險，必須施救

問：今年春節放假期間，我丈夫與同事張某結伴去水庫冬泳。游泳過程中，我丈夫突犯心臟病，一邊呼喊救命，一邊奮力向岸邊掙扎，剛上岸便昏倒在地。張某害怕承擔責任，上岸后便匆匆離去。因搶救太遲，我丈夫因心肌梗死亡故。對張某的冷漠我非常氣憤，要求他賠償，被其拒絕，理由是我丈夫屬于病發死亡，與其無關。請問，張某是否應該承擔相應責任？

李悅梅（河南信陽）

律師意見：張某的行為已具備承擔侵權損害民事賠償責任的構成要件。

一方面，張某的行為違法。判斷行為人的行為是否違法，關鍵看其是否違反自身義務。這種義務包括：法定義務（即法律已經做出明確規定的義務）、合同義務（即根據彼此合同的約定所應承擔的義務）、先前行為義務。張某的行為雖然沒有違反法定義務和合同義務，但違反了先前行為義務。先前行為義務指的是，由于行為人先前實施的某一行為，使法律所保護的某種權利免于受到損害的義務。從您所述情況看，張某既然與您丈夫結伴冬泳，當您丈夫因突發疾病出現危險時，張某應在力所能及的范圍內實施救助以防止損害發生。但張某有條件而不為，既沒有施救或撥打救援電話，也未直接將您丈夫送至醫院，甚至因害怕承擔責任而轉身離去，明顯違反先前行為義務。

另一方面，在您丈夫上岸后已經昏倒在地的情況下，張某明知如果不及時搶救將產生危險后果，卻一走了之，對損害后果的發生聽之任之，具備主觀上的過失。由此，張某的行為與您丈夫的死亡之間存在一定的因果關系。

當然，鑒于您丈夫的自身疾病是死亡的主要原因，如果讓張某承擔全部責任顯失公平，故張某應只承擔部分賠償責任。