在時間壓力下神經(jīng)質(zhì)對排球運(yùn)動員運(yùn)動決策準(zhǔn)確性的影響

韓衛(wèi)國，張 凱，郎丹寧

（北京體育大學(xué)，北京 100084）

在時間壓力下神經(jīng)質(zhì)對排球運(yùn)動員運(yùn)動決策準(zhǔn)確性的影響

韓衛(wèi)國，張 凱，郎丹寧

（北京體育大學(xué)，北京 100084）

運(yùn)動員的賽場決策會對比賽結(jié)果產(chǎn)生重要的影響。實驗采用E-Prime呈現(xiàn)方式，探究61名男排運(yùn)動員在時間壓力下運(yùn)動決策的準(zhǔn)確性，被試分為高神經(jīng)質(zhì)，中神經(jīng)質(zhì)與低神經(jīng)質(zhì)3組。得出結(jié)論：高神經(jīng)質(zhì)和中等神經(jīng)質(zhì)人格傾向的排球運(yùn)動員在時間壓力下其運(yùn)動決策準(zhǔn)確性要低于低神經(jīng)質(zhì)人格傾向的運(yùn)動員；而高神經(jīng)質(zhì)和中等神經(jīng)質(zhì)人格傾向的運(yùn)動員在時間壓力下其運(yùn)動決策準(zhǔn)確性并無顯著性差異。

運(yùn)動決策；時間壓力；神經(jīng)質(zhì)人格；排球運(yùn)動員

體育運(yùn)動中，運(yùn)動者的每1個動作都是在其大腦指揮下完成的，大腦是運(yùn)動行為的決策中心。運(yùn)動決策是運(yùn)動者在運(yùn)動情境中感知、判斷、分析并做出反應(yīng)的全過程[1]。在運(yùn)動中實際上存在著2種不同類型的決策:認(rèn)知決策和直覺決策。認(rèn)知決策類似于一般情境下的決策活動,它以邏輯思維為主導(dǎo),通過概率論或決策策略進(jìn)行決策活動。例如曾經(jīng)研究的定向越野任務(wù)(選手?jǐn)y帶地圖和羅盤覓路前行)的決策遵循的是行動理論(action theory), 這就偏向于一般的認(rèn)知決策任務(wù)[2]。而在一些開放性運(yùn)動中,特別是對抗性運(yùn)動項群,場上形勢緊張多變、運(yùn)動員面臨很大的時間壓力、決策線索不充分以及需要迅速決斷時,他所做出的迅速和準(zhǔn)確的反應(yīng),就是直覺的決策[3]。

20世紀(jì)70～80年代,隨著認(rèn)知心理學(xué)的壯大,運(yùn)動心理學(xué)界也掀起了信息加工研究的熱潮[4]。運(yùn)動決策是以一定的信息為基礎(chǔ)，而運(yùn)動情境中的信息多為視覺信息，因此，研究運(yùn)動決策首先要研究視覺信息的獲取方式[5]。例如在以往的研究中就有研究發(fā)現(xiàn)，專家與新手在運(yùn)動信息的獲取方面存在著差異:專家比新手注視次數(shù)少,決策反應(yīng)時間短;視覺搜索傾向于選擇特定的信息[6]。

運(yùn)動中的決策是在瞬息萬變的運(yùn)動情境中做出的,因此,運(yùn)動決策的研究不可能脫離運(yùn)動情境,也就是研究者必須要考慮運(yùn)動任務(wù)的特點(diǎn),這也是認(rèn)知心理學(xué)在發(fā)展中的新趨勢。Neisser[7]就曾呼吁:“脫離于環(huán)境的獨(dú)立認(rèn)知是不存在的,研究者必須重視生態(tài)學(xué)效度”。在這種情況下,運(yùn)動決策的研究開始大量采用模擬運(yùn)動情境的方法。在此類研究中呈現(xiàn)比賽情境的方法的共同特點(diǎn)是研究的自變量通常為畫面呈現(xiàn)的時間和定格的時間等,反應(yīng)任務(wù)都是在靜止畫面的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。

時間壓力與決策質(zhì)量之間的關(guān)系頗為復(fù)雜。有研究表明時間壓力會降低決策質(zhì)量，部分原因在于決策像其他認(rèn)知功能一樣，在心理壓力下會惡化，并消耗認(rèn)知資源，因此在較短的時間內(nèi)加工大量的信息會引起信息加工負(fù)荷過載，有限的資源會導(dǎo)致較差的成績[8]。時間壓力增加了次優(yōu)認(rèn)知過程和簡單策略的使用，從而產(chǎn)生了更多的認(rèn)知錯誤和偏差[9]。心理壓力是不足的時間和決策行為之間的一個中介因素[10]。也有研究發(fā)現(xiàn)時間壓力會提高決策質(zhì)量，如在時間壓力下，框架偏差（framing bias）會減弱[11]，這種偏差反映的是決策正確性的降低，也就是說，此研究結(jié)果表明在時間壓力下決策會更正確。

本研究主要擬探討在時間壓力下，運(yùn)動員的不同人格特質(zhì)（神經(jīng)質(zhì)的高低）對運(yùn)動員賽場上運(yùn)動決策準(zhǔn)確性的影響。

1 研究對象與方法

1.1 實驗對象 預(yù)實驗：某體育大學(xué)排球2級運(yùn)動員24名(以大2、大3的學(xué)生為主，全部為男排運(yùn)動員)。正式實驗：某體育大學(xué)排球2級運(yùn)動員共61名（大1～大4的男排運(yùn)動員）。

1.2 實驗設(shè)計 本實驗是單因素實驗設(shè)計，自變量有3個水平（低神經(jīng)質(zhì)、中等神經(jīng)質(zhì)、高神經(jīng)質(zhì)），因變量是判斷題的正確率。

1.3 被試的區(qū)組依據(jù) 做實驗之前讓被試填寫艾森克人格問卷神經(jīng)質(zhì)分量表部分。主試計算得分，將被試分成3組。所測量的得分在平均分一個標(biāo)準(zhǔn)差往上的分?jǐn)?shù)定為神經(jīng)質(zhì)高的分組（A組），平均分一個標(biāo)準(zhǔn)差往下的分?jǐn)?shù)定為神經(jīng)質(zhì)低的分組（C組），中間得分的為中等程度的神經(jīng)質(zhì)被試（B組）。

1.4 實驗材料 排球二傳運(yùn)動員傳球的圖片，圖片定格在球離手之后的1/8 s，運(yùn)動員在2號位與3號位之間，讓被試判斷二傳所傳的球會落在哪個位置（2、3、4號位）。這些圖片由排球隊拍攝，并由主試截取圖片記錄每張圖片的正確答案。這樣自己拍攝可以盡量確保每張圖片提供的信息量（遠(yuǎn)近、角度等方面）相等。

1.5 實驗呈現(xiàn)方式 本實驗采用E-Prime呈現(xiàn) （聯(lián)想）。

1.6 實驗過程

1.6.1 預(yù)實驗1 找12名排球2級運(yùn)動員，請他們在正常的條件下完成20道2位數(shù)與2位數(shù)的加減法運(yùn)算。收集這12名運(yùn)動員平均每道題的做題時間。計算出平均數(shù)（M1）和標(biāo)準(zhǔn)差（S1）。在正式實驗里屏幕上每道題所停留的時間即是（M1－S1）（表1）。

1.6.2 預(yù)實驗2 用預(yù)實驗1的被試，請他們在正常的條件下完成20道選擇題。題目：屏幕上會出現(xiàn)一個排球二傳運(yùn)動員傳球的圖片，運(yùn)動員位于2號位和3號位之間，球離手1/8 s的圖片，讓運(yùn)動員被試判斷這個球是傳給2、3還是4號位。收集這12名運(yùn)動員平均每道題的做題時間和每個人的正確率(R2)，計算出用時平均數(shù)（M2）和用時標(biāo)準(zhǔn)差（S2），在正式實驗里屏幕上每道題所停留的時間即是（M2－S2）（表1）。

表1 計算題與決策題的平均所有時間情況

1.6.3 預(yù)實驗3 再找12名排球2級運(yùn)動員，請12名運(yùn)動員在時間壓力下完成20道選擇題，題目與預(yù)實驗2相同，每道題的呈現(xiàn)時間為（M2－S2），收集這12名運(yùn)動員平均每道題的正確率R3。采用獨(dú)立樣本t檢驗比較R2與R3的差異是否顯著。如果不顯著再去調(diào)整時間，避免出現(xiàn)天花板效應(yīng)和地板效應(yīng)；如果差異性顯著，那么就采用（M2－S2）這個時間作為圖片選擇題的呈現(xiàn)時間，正式實驗以（M2－S2）為例（表2）。

表2 限時組與非限時組之間正確率的差異

1.6.4 正式實驗 在正式實驗之前會讓被試有一組練習(xí)，熟悉一下圖片的呈現(xiàn)方式和時間快慢。被試清楚實驗之后會進(jìn)入正式實驗程序。

正式實驗一共60道計算題和15道選擇題。每次屏幕上僅出現(xiàn)一道題，計算題所停留的時間是（M1－S1），選擇題停留的時間為（M2－S2），若超過時間被試沒有輸入答案屏幕會自動播放下一道題。被試需要在75道題中正確率達(dá)到90%以上才可以獲得超值豪華大禮，并且主試在實驗之前會告知被試每道題目呈現(xiàn)的時間，以便誘發(fā)時間壓力感（表2）。

1.7 統(tǒng)計工具與方法 統(tǒng)計工具采用SPSS.13.0進(jìn)行統(tǒng)計。

預(yù)實驗采用獨(dú)立樣本t檢驗；正式實驗采用單因素方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 實驗時間控制有效 如表1所示，表格中的數(shù)據(jù)是預(yù)實驗1和預(yù)實驗2的所有數(shù)據(jù)。預(yù)實驗1、2共12人參加，計算題的平均用時為6 431.70 ms，標(biāo)準(zhǔn)差為1 520.01。圖片選擇題所用平均時間為3 631.38 ms，標(biāo)準(zhǔn)差為1 379.66。所以在正式實驗的時候，計算題的呈現(xiàn)時間為（M1－S1= 4 911.69 ms）。

在預(yù)實驗3中，有時間壓力組中的圖片選擇題的呈現(xiàn)時間為（M2－S2=2 251.72 ms），而對應(yīng)的非限時組的圖片呈現(xiàn)時間是直到被試做完判斷為止。預(yù)實驗3的數(shù)據(jù)結(jié)果如表2所示，有時間壓力組的被試正確率與無時間壓力組的被試正確率有顯著性差異（t=4.119,P＜0.001）。結(jié)果說明實驗時間控制是有效的。

2.2 時間壓力下神經(jīng)質(zhì)人格對排球運(yùn)動員運(yùn)動決策準(zhǔn)確性的影響 在正式實驗中，每個被試都完成了艾森克人格問卷神經(jīng)質(zhì)分量表部分，被試的得分情況以及根據(jù)分?jǐn)?shù)的分組情況如表3所示。

表3 正式實驗被試神經(jīng)質(zhì)得分情況

被試得分的均值為9.87，標(biāo)準(zhǔn)差為4.72。因此神經(jīng)質(zhì)的上線分?jǐn)?shù)為14.59分、下線分?jǐn)?shù)為5.15分。得分在1～5區(qū)間的被試成為低神經(jīng)質(zhì)被試（A組，17人，Mean=4.00）；得分在6～14區(qū)間的被試成為中等神經(jīng)質(zhì)被試（B組，33人，Mean=10.60）；得分在15～24區(qū)間的被試成為高神經(jīng)質(zhì)被試（C組，11人，Mean=16.73），所有的區(qū)間均包含邊界值。

采用單因素方差分析處理數(shù)據(jù)，驗證在時間壓力下，神經(jīng)質(zhì)特征會不會影響運(yùn)動員決策的準(zhǔn)確性。數(shù)據(jù)表示3組被試在正確率上出現(xiàn)了顯著性的差異(F=8.454,P=0.001＜0.05)，即在時間壓力下，運(yùn)動員神經(jīng)質(zhì)的特性會影響運(yùn)動員臨場的決策判斷。通過事后檢驗A組被試的正確率（Ma=0.54）分別與B、C組被試的正確率（Mb=0.36；Mc=0.30）在0.05水平上表現(xiàn)出顯著性差異（P=0.001）。神經(jīng)質(zhì)得分較低的運(yùn)動員（A組）在時間壓力下運(yùn)動決策會更加準(zhǔn)確，中等神經(jīng)質(zhì)組(B組)與高神經(jīng)質(zhì)組（C組）之間在0.05水平上并沒有發(fā)現(xiàn)顯著性差異(P=0.352)，中等神經(jīng)質(zhì)的運(yùn)動員和高神經(jīng)質(zhì)的運(yùn)動員在時間壓力下運(yùn)動決策犯錯誤的概率會比較高。

3 討 論

數(shù)據(jù)結(jié)果總體上符合研究假設(shè)，即神經(jīng)質(zhì)低的人在時間壓力下會有更準(zhǔn)確的判斷，他們面對時間壓力會更加從容，更加鎮(zhèn)定。而實驗發(fā)現(xiàn)中等神經(jīng)質(zhì)程度的運(yùn)動員和高神經(jīng)質(zhì)的運(yùn)動員之間在判斷上沒有顯著性差異。這可能是由于被試在時間壓力的情況下，一般的運(yùn)動員都會感覺到有壓力，壓力會引起情緒的反應(yīng)，影響思維過程。所以即使運(yùn)動員不屬于高神經(jīng)質(zhì)的運(yùn)動員，時間壓力也可以讓他引起焦慮，使錯誤率提高。而高神經(jīng)質(zhì)的運(yùn)動員也會因為壓力引起神經(jīng)緊張，判斷的正確率降低。那么2組被試的正確率都降低也許就產(chǎn)生了地板效應(yīng)。

付全[5]表示運(yùn)動決策是以一定的信息為基礎(chǔ)，而運(yùn)動情境中的信息多為視覺信息，因此要研究運(yùn)動決策，首先要研究視覺信息的獲取方式。本研究得出的結(jié)果就是高神經(jīng)質(zhì)運(yùn)動員在時間壓力下運(yùn)動決策的準(zhǔn)確性比低神經(jīng)質(zhì)運(yùn)動員運(yùn)動決策的準(zhǔn)確性要差。運(yùn)動決策是一個認(rèn)知的過程，而人格本身就會影響人們加工信息的方式，也就是說低神經(jīng)質(zhì)運(yùn)動員和高神經(jīng)質(zhì)運(yùn)動員很有可能本身對信息的加工方式就不同。

因此在未來的研究中，可以對不同程度神經(jīng)質(zhì)運(yùn)動員的運(yùn)動決策的加工方式進(jìn)行探究，從而使得那些高神經(jīng)質(zhì)運(yùn)動員也能學(xué)會低神經(jīng)質(zhì)運(yùn)動員的信息加工方式，進(jìn)而提高他們運(yùn)動決策的準(zhǔn)確性。

4 結(jié) 論

在時間壓力下，高神經(jīng)質(zhì)和中等神經(jīng)質(zhì)人格傾向的排球運(yùn)動員其運(yùn)動決策準(zhǔn)確性要低于低神經(jīng)質(zhì)人格傾向的運(yùn)動員。而高神經(jīng)質(zhì)和中等神經(jīng)質(zhì)人格傾向的運(yùn)動員其運(yùn)動決策準(zhǔn)確性并無顯著性差異。

[1] 張振海，邱新宇.運(yùn)動決策研究的認(rèn)知心理學(xué)方向[J].河北理工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版),2001(4):82－85.

[2] Seller, R.Decision making processing in orienteering an action theoretical investigation[J].International Journal of Sport Psychology,1990(21):36－45.

[3] 馬毅,馬中林.運(yùn)動決策研究進(jìn)展[J].沈陽體育學(xué)院學(xué)報,2006(5):4－6.

[4] Gilovich,T.Straub,W.F.,Williams.J.M.Judgmental biases in the world of sport[J].Cognitive Sport Psychology,1984(17):295－314.

[5] 付全.運(yùn)動決策研究綜述[J].北京體育大學(xué)學(xué)報, 2004(6):863－866.

[6] Bard,C.Fleury. M.Analysis of visual search activity during sport problem situations[J].Journal of Human Movement Studies,1976(3):214－222.

[7] Neisser,U.Cognitive science:External validity[D].Paper presented at SUNY,1982.

[8]Reason.J.Human error[M].New York:Cambridge University Press,1998:85－88.

[9] Golberger.L.Handbook of stress:heoretical and clinicalaspects[N].New York Free Press,1999:102－105.

[10] Smith.J.F,Mitchell.T.R,Beachlr.A cost－ benefit mechanism for selecting problem solving strategies:some extensions and empirical tests[J].Organizational Behavior and Human Performance,1982(29):370－396.

[11] Jorg,Rieskamp.Ulrich,Hoffrage.Inferences undertime pressure:How opportunity costs affect strategyselection[J].Act Psychological,2008(127),258－276.

Inf l uence of Volleyball Player Neuroticism to Sports Decision Accuracy under Time Pressure

HAN Wei-guo, ZHANG Kai, LANG Dan-ning
(Beijing Sport University, Beijing 100084, China)

Athlete decision in field can make important impact on competition result. Adopting E-Prime presentation, this experiment explores 61 male volleyball players’ sports decision accuracy under time pressure. Players are divided into 3 groups, high neuroticism, medium neuroticism and low neuroticism. Results show that sports decision accuracy of player in high neuroticism and medium neuroticism is worse than player in low neuroticism. But there is no signif i cant difference of sports decision accuracy between players in high and medium neuroticism.

sports decision; time pressure; neuroticism personality; volleyball player

G804.2

A

1004－7662(2014 )04－0087－04

2014－03－17

韓衛(wèi)國，碩士研究生，研究方向：體育教育訓(xùn)練學(xué)。通訊作者：張凱。