野蠻拆遷都是“拆遷代理”惹的禍？

近日，河南新鄭市龍湖鎮(zhèn)一對(duì)夫婦在睡夢(mèng)中被多名陌生人撬門(mén)擄走，并被帶到墓地控制近4個(gè)小時(shí)。待夫妻倆回家后發(fā)現(xiàn)，四層小樓已經(jīng)連夜被拆成廢墟。據(jù)了解，當(dāng)?shù)毓こ陶鬟w指揮部把難拆的這一戶委托給村組進(jìn)行拆遷，結(jié)果導(dǎo)致這起野蠻拆遷事件。

新鄭市龍湖鎮(zhèn)政府11日晚通報(bào)信息承認(rèn)，媒體所報(bào)道情況基本屬實(shí)。被強(qiáng)拆的小樓原有四層，一層門(mén)面房和二層倉(cāng)庫(kù)出租給一戶商家做煙花爆竹批發(fā)生意。

張紅偉不同意拆遷，主要原因是未能就賠償標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成一致。690元每平方米——這是當(dāng)?shù)卣o出的拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。龍湖鎮(zhèn)政府副鎮(zhèn)長(zhǎng)呂旭卿說(shuō)，這一標(biāo)準(zhǔn)是參照鄭州市2009年頒發(fā)的127號(hào)文執(zhí)行的。5000元左右每平方米——這是張紅偉堅(jiān)持的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。他表示，如果按照市場(chǎng)均價(jià)給予補(bǔ)償，目前龍湖鎮(zhèn)的商品房約每平方米5000元。照政府的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，張紅偉發(fā)現(xiàn)補(bǔ)償款甚至無(wú)法抵消建房和購(gòu)地成本。他說(shuō)：“2008年，購(gòu)買(mǎi)土地使用權(quán)花費(fèi)18萬(wàn)元，隨后建造了四層小樓，建筑花費(fèi)30余萬(wàn)元，補(bǔ)償遠(yuǎn)不夠這些成本?！彼硎荆绻凑帐袌?chǎng)均價(jià)給予補(bǔ)償，目前龍湖鎮(zhèn)的商品房約每平方米5000元。

因?yàn)閺埣t偉一戶不同意拆遷，鄭州地鐵2號(hào)線南延工程二標(biāo)段停工20余天。長(zhǎng)期做拆遷工作的呂旭卿告訴記者，拆遷涉及利益太多太大。一邊是工程工期緊、拆遷任務(wù)重，另一邊是拆遷戶難協(xié)調(diào)、不配合，上級(jí)還要求每天通報(bào)進(jìn)度，拆遷壓力很大。

今年4月前后，工程征遷指揮部決定，將張紅偉房屋征遷工作交由其房屋所在地小喬村組負(fù)責(zé)，“實(shí)行包干制”完成拆遷工作。龍湖鎮(zhèn)工作人員介紹，當(dāng)時(shí)的考慮主要是讓村組去做拆遷戶的工作，但沒(méi)想到會(huì)出現(xiàn)這樣的拆遷方式。

針對(duì)目前一些政府為規(guī)避行政違法的責(zé)任，將拆遷工作委托給一些組織或企業(yè)這類(lèi)現(xiàn)象，河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授史璞指出：“在為公共利益的拆遷過(guò)程中，政府是拆遷主體，不能委托任何組織和個(gè)人進(jìn)行拆遷，村組不屬于一級(jí)政府，委托他們是不合法的?！闭浴缎氯A日?qǐng)?bào)》