改進方法深化走轉改

馬少林

近兩年來，《內蒙古日報》（漢文報）在“走轉改”方面做了大量的努力和實踐，既鍛煉了隊伍，提高了記者的業務能力和服務基層的水平，也拉近了記者與基層群眾的距離，采寫出一批接地氣的新聞作品。

成績顯而易見，但問題也存在不少。結合我及政文采訪部同志在“走轉改”中遇到的情況談兩點體會。

一、“走轉改”中存在的問題

下基層基本可以歸為兩種情況：一種是自己去基層找選題，一種是帶著選題下基層。這兩種情況都出現了因為準備不充分而影響采訪的情況。所謂準備不充分，一是對所去的地方和被采訪對象不夠了解，盲人摸象，摸著什么算什么；二是對采訪主題理解不充分，采也采不到點兒上，問也問不到點兒上。對于不帶選題的走基層，記者出問題最多的是找不到真正有新聞價值的東西，而當地有關部門又往往會推薦一些當地工作中的中心任務做選題，有一定的局限。對于帶選題的走基層，最常見的問題是當地有關部門安排了行程，安排了采訪點，方便了不少，但往往是采訪結束動手組織稿件時，才發現地方沒少去，采訪沒少做，人沒少見，但是很多內容和采訪主題關系不大或者相互雷同，浪費了時間，影響任務的完成。

具體到“走轉改”過程中，可以歸納為一是走得不扎實。不少記者在采訪時不能深入下去，說是到了基層卻依然浮在基層的上面，聽聽介紹，拿拿材料，淺嘗輒止，對一些需要了解的細節不能刨根問底。其次是轉得不徹底。記者的采訪作風還存在這樣那樣的問題，沒有對基層群眾真正投入感情，采訪馬馬虎虎。第三是沒有真正改。我們有些記者用材料寫稿成了習慣，雖然去基層實地采訪了，卻仍舊按照老路子寫文章，不善于寫所見所聞，不會使用群眾的語言，寫出來的稿件自然很難反映真實的生活。第四，存在急功近利的傾向。時間緊，任務重，是客觀因素；作風浮躁是主觀因素。兩者相加，造成的結果就是，走到哪都是匆匆忙忙，看到哪都是走馬觀花，問到哪都是蜻蜓點水，“走轉改”的效果因此打了不少折扣。

二、如何改進方法深化“走轉改”

首先，要增強計劃性，做到有備而走。不論有沒有主題、帶不帶選題，都應事先做好基礎工作，比如盡可能了解某地或某領域情況，適當尋找一些新聞線索，明確能做什么，可能做什么，謀后而定。只有心里有數，在基層的采訪才會有的放矢，找到真正有價值的新聞。只有心里有數，也才能與基層的宣傳部門更好地溝通，不被完全牽著鼻子走。有些時候，我們獲得的信息是這樣的，但是到了現場，見到的情況卻是那樣的。此時，應該靈活把握，及時調整選題方向，真正把“活魚”撈出來。

其次，設計走基層應該大主題小切口。我區幅員遼闊，加上任務、時間等限制，選題過大，記者下基層往往會變成趕路。應當在大主題下多設計小欄目小選題，集中精力做深做透做好看。基層，可能是盟市，可能是旗縣，也可能是農牧民家里，不能拿到基層提供的材料能寫稿了就不再深入了，而要找到新聞的源頭，找到現場，找到當事人，只有如此才可能獲得第一手信息，才最具新聞價值。

第三，要強化職業教育，對基層對群眾投入關切、投入感情。一個對基層生活沒有興趣、對基層群眾沒有感情的記者是做不好基層采訪的，更寫不出好稿子。沒有關注，沒有感情投入，對基層就不會有深入的了解，走基層就只能變成走過場。我們出去采訪，要清楚自己代表誰？自己是誰？為了誰？清楚了這三點，我們才能走進大眾中去，傾聽他們的心聲，反映他們的所思所想所盼。

第四，提供專業培訓，提高記者講故事的能力。深入基層，認真履職，工作只完成了一半。我們還必須考慮如何更好地把在基層看到聽到問到的東西反映出來。講故事，是所有人最容易接受的表達方式之一，也最適用于鮮活的素材。所以在采訪當中，在寫稿子的時候，都要明確要求要有找故事的意識，要懂得講故事的技巧。但是能把故事講精彩卻是很多記者的短板。在這方面，應當有專門的培訓，不是光有激情就行的。

第五，從設計層面鼓勵創作精品。現在，沉下心來，不計時間、不計成本，認認真真去做一件事情，已經成為一種奢侈。隨著“走轉改”活動的深化，能否從這里面趟出一條路來，現在還有很多需要解決的問題，比如考評機制等等。但鼓勵創作精品還是必須的，不管是從制度設計層面，還是在實際操作中，都應當著力加以引導，提供一切條件，提供一切可能。

責任編輯：趙萱瑞