FRID系統在圖書館的應用及存在的問題研究

馬偉

摘要：本文介紹了RFID技術的工作原理分析了RFID技術在國內外圖書館領域應用的現狀最后指出目前RFID技術在圖書館應用中存在的問題及解決方法。

關鍵詞：FRID；圖書館

RFID又稱無線射頻技術，是20世紀90年代開始興起的一種自動識別技術，能通過射頻信號自動識別目標對象并獲得相關數據。在圖書館領域，RFID與圖書館集成系統融合，實現了圖書自助借還、智能盤點、快速采集數據等功能。

一、RFID系統的應用研究概況

（一）RFID技術及其工作原理

RFID（Radio Frequency Identification）即無線射頻識別技術，是20世紀90年代開始興起的一種非接觸式的自動識別技術。RFID技術的基本工作原理是利用射頻信號和空間耦合的傳輸特性，實現對被識別物體的自動識別，其特征是利用無線電波非接觸式識別，無需人工干預，不受空間限制。RFID系統主要由標簽、閱讀器和天線三部分組成，標簽由耦合元件及芯片組成，用于存儲信息；讀寫器負責讀取標簽信息，解碼后實時傳入計算機信息處理系統；天線負責標簽和讀寫器之間的信號傳遞。

FRID技術在圖書館的應用主要有以下幾方面：在數字化建設上，電子標簽不但記錄書名、作者、出版社、索書號等書口信息，還存儲條形碼和防盜磁條等信息，粘貼電子標簽后不用再粘貼條形碼和磁條，簡化了圖書加工程序，在流通工作中也可省去充磁、消磁工作；在流通服務上，RFID批量非接觸式讀取數據，一次可以借還多本圖書，同時讀者可通過自助借還書外圍設備自行辦理圖書借閱、歸還手續，達到快速借閱的目的；在館藏管理上，RFID非接觸、遠距離、快速讀取多個標簽的特點，方便對館藏圖書進行盤點、查找、順架。

（二）國內圖書館應用RFID技術的現狀

在我國，圖書館RFID技術的應用稍晚于國外。2006年2月，集美大學首家采用RFID圖書館智能館藏系統；7月和11月，深圳圖書館和汕頭大學圖書館實施了RFID圖書管理系統。隨后武漢圖書館、國家圖書館、杭州圖書館、陜西省圖書館等相繼實施，他們的成功實踐為RFID的應用產生了良好的示范效應。據筆者不完全統計，截止到2011年底，國內應用RFID系統或已招標的圖書館數量已超過60余家。以北京為例，應用RFID系統的有國家圖書館、首都圖書館、朝陽區圖書館、中國人民大學圖書館、北京師范大學圖書館、北京理工大學圖書館、北京農學院圖書館和北京石油化工大學圖書館。從國家范圍來看，全國圖書館總數約1.5萬家，但RFID應用比例還很小，未來有極大的發展空間。

二、RFID技術在圖書館應用中存在的問題

RFID技術在圖書館應用的優勢顯而易見，無需贅述。但由于時間不長，還存在一些不成熟或不完善的地方。我館在使用中遇到了以下一些問題：

（一）自助還書方面

部分超大、超厚等非常規圖書無法在自助還書機中歸還；在自助還書過程中偶爾會出現還不上的現象；由于還書箱的體積大而導致標簽被損等問題。

（二）圖書清點方面

真正大面積進行書庫盤點的并不多。理論上說，使用RFID后，只需館員用手持RFID閱讀器在書架上掃描一遍就能完成館藏清點工作。但實際操作中，高頻RFID清點速度和方便程度都達不到理想效果；超高頻又因識別距離遠而對環境有較高要求。這都有待于各生產廠家進一步改進技術，努力使其清點速度達到理想狀態。

（三）破損圖書的識別問題

目前RFID自助還書設備還無法識別被損壞的圖書。有公司曾經考慮采用稱重和紅外掃描圖書或在設備上加裝視頻監控等方法，但都難有很好的效果。而且設備成本的提高會給圖書館使用帶來沉重的負擔。我們只能是期待有很好的解決方案。

（四）圖書上架的問題

目前使用RFID功能主要是用在借、還圖書和清點圖書方面，還有些傳統圖書管理工作并沒有得到簡化。例如圖書上架工作，這是占用勞動量比較大的一項工作，從調研結果看，使用RFID后的圖書館，不僅沒有減少上架、順架的工作，反而因層標定位的使用和還書量增大而加大了上架的工作強度。這一方面與RFID技術有關系，現在也有公司意識到了這個問題，正積極研發智能書架的自動定位功能，但是目前智能書架成本相對較高，不利于廣泛使用。另一方面，解決這類問題，還需要技術與圖書館管理方式的完好融合，在充分發揮技術優勢的情況下圖書館應努力改變傳統工作模式。

三、工作中應注意的問題

（一）標簽轉換和數據采集是實施的重點所在

標簽轉換和數據采集工作是應用的重點工作，今后借還、盤點、導航服務均需要以此為基礎才能得以實現。這兩項工作的單次操作流程并不復雜，但書刊量龐大以及工期限定，會使簡單的操作變成需要系統管理、科學設計的復雜工作。

數據采集依靠點檢儀、層標或架標、標簽的配合。層標和架標的功能是定位數據的物理位置，給圖書分配地址之后，可使用RFID點檢儀激活標簽來采集數據，以備導航與盤點所用。但圖書館是單獨采用架標，還是架標和層標兩者兼用，可自作斟酌。若圖書館為粗排架可用層標定位，數據精準，但日后上架、倒架和調庫工作的繁雜程度更勝系統實施之前。反之，精排架則建議直接采用架標，可省卻層標定位帶來的諸多麻煩，但會導致數據采集的低效。

此外，數據采集率需要加以仔細考量。理想的初始采集率應為百分之百，但由于標簽可能錯漏、點檢儀、采集手法等諸多因素影響，事實上無法達到。加之幾十萬冊或上百萬冊圖書，采集率更無法實現百分之百，這就需要改變傳統的盤點方法，即采集數據與原始系統數據作對比。取而代之的是以時間點為基準，將后一次采集數據與前次采集數據相比較，得出最接近的書刊數量，完成盤點功能。

（二）長期測試是RFID系統功能優化的良方

RFID系統功能無法在實施階段完畢后即見功效，圖書館應對設備的功能、穩定性與流程的合理性，進行謹慎而耐心的測試，以促進系統的成熟應用。測試范圍包括：自助借還機、借還機流程、工作站、工作站與圖書館系統對接、安全門、采集點檢儀等軟硬件。

以安全門為例，目前安全門大多為RFID門，極少有RFID與磁條兼容的門，因此或直接用RFID門，或在測試期問將RFID門與先前的磁條門并用。RFID門有其優越性，但自區明顯且標簽易受金屬物體干擾，因而需要多點全方位調試，將自區降至最低點，最大限度地排除干擾因素。這都需要較長時間且大規模的用戶測試，才能達到最佳效果。自助機流程也是如此，不僅要滿足借還制度的條件，而且每一個環節和頁面的設定還要考慮用戶的習慣。

從界面的美工與色彩、密碼輸入、頁面響應速度和聲音、讀取書刊的高度與數量、預約書與罰款的處理、用戶信息顯示等等，都需經館員與提供商攜手，進行科學合理地設計，才能呈現給用戶。但百密難免一疏，流程不可能一開始實施就令用戶稱心如意，因此還需長期測試，掌握用戶習慣和需求，實現迭代優化，才能完善自助借還機的功用。

四、結論

在圖書館管理中，以RFID技術為基礎的安全門禁和自助借還圖書管理系統，將先進的RFID技術同圖書管理系統有機地結合起來，極大地提高了圖書館的工作效率與服務能力，對原有的圖書館管理與服務模式帶來了歷史性變革。

【參考文獻】

[1]楊愛武. FRID在圖書館的應用現狀及存在問題[J].2012（4）

[2]李學寧. 淺議RFID在圖書館應用的必然性[J]. 科技情報開發與經濟，2014（9）