西方馬克思主義對蘇聯模式批判的分析

胡延龍

摘要：西方馬克思主義者對待蘇聯模式的態度由歡欣鼓舞、不公開批判到公開批判。特別是蘇共二十大后，對蘇聯模式的批判更加的嚴厲，把蘇聯模式看作是獨裁和專制的象征。雖然蘇聯模式存在著諸多弊端，但是西方馬克思主義者的批判和對新的社會主義理論的探討是片面的。

關鍵詞：西方馬克思主義;蘇聯模式;批判;法蘭克福學派

西方馬克思主義自認為他們的社會主義觀是真正馬克思主義的。這種社會主義觀是從批判蘇聯模式開始的。西方馬克思主義在對待蘇聯模式的態度上是有很大變化的，經歷了一個從同情、支持、批判再到更加嚴厲的批判的過程。特別是蘇共二十大后，打破了思想上的束縛，西方馬克思主義者對蘇聯模式的批判更加嚴厲。各種流派從各自的角度出發，對蘇聯模式進行了批判，其中法蘭克福學派對蘇聯模式的批判較為突出，影響也較為深遠。

一、早期法蘭克福學派代表人物對蘇聯模式的批判

西方馬克思主義者對蘇聯模式提出批判，始于30年代法蘭克福學派的一些論著中。法蘭克福學派的早期成員克爾希海默在1933年發表的《馬克思主義的獨裁和無產階級的組織》中，把蘇聯布爾什維克黨的統治看作是具有獨裁傾向的統治，認為蘇聯把黨和官僚式的管家管理等同起來，黨內缺乏民主，嚴重的脫離了群眾，并強調蘇聯統治的恐怖性。1940年法蘭克福學派的霍克海默發表了《獨裁主義國家》，他仍然認為蘇聯是獨裁主義的國家。并把法西斯德國、實行新政的美國與社會主義的蘇聯相提并論。

早期法蘭克福學派對蘇聯模式的批判，雖然在一定程度上指出了蘇聯模式的弊端，特別是對蘇聯模式高度集中的政治經濟體制的批判是合理的。但是他們把蘇聯社會主義國家看作是獨裁主義的國家，將蘇聯和法西斯德國和美國相提并論是不合理的。

二、馬爾庫塞對蘇聯模式的更加系統的批判

早期法蘭克福學派對蘇聯模式的批判缺乏系統的“總體性”的批判，只是針對蘇聯模式存在的弊端提出相應的批判。馬爾庫塞在1958年出版的《蘇聯的馬克思主義》一書對蘇聯社會主義模式作了系統的批判。這種批判還同論證蘇聯社會主義模式的非馬克思主義性緊密相連。

馬爾庫塞論證了蘇聯馬克思主義不是真正的馬克思主義。他認為蘇聯馬克思主義是論證蘇聯政策合理性的一種意識形態，并且以不同的方式表達了蘇聯發展的現實。蘇聯馬克思主義所認為的那種“歷史必然性”還被錯誤的認為是一種“統一的趨勢和潮流”。

第一，馬爾庫塞認為蘇聯的馬克思主義不是真正的馬克思主義，蘇聯社會制度的建立并不是馬克思主義理論“邏輯”的實際證明。馬爾庫塞認為，馬克思所認為的向社會主義過渡受客觀歷史規律和條件的制約，但是歷史本身并不存在這樣的必然規律。蘇聯向社會主義過渡的時代并不具備實現社會主義的條件，因此蘇聯馬克思主義實際上是為蘇聯政策的合理性進行辯護，為其制度尋找合理的解釋的意識形態。

第二，馬爾庫塞認為蘇聯社會主義不是真正的社會主義?！霸谶@個研究中用‘社會主義一詞指稱蘇聯社會，絲毫不意味著這個社會是馬克思和恩格斯所設想意義上的社會主義。而是假定，布爾什維克革命的最初意圖和目的曾經是建立一個社會主義的社會?！?

第三，馬爾庫塞對蘇聯“社會主義”的全面批判。馬爾庫塞對蘇聯從十月革命到斯大林逝世后的整個蘇聯社會主義的革命和建設進行了批判。他對蘇聯社會主義的批判涉及各個層面，包括生產關系、政治上層建筑直到意識形態的各種形式。馬爾庫塞認為盡管蘇聯社會主義國家的建立是符合，馬克思主義國家觀的，蘇聯是與資本主義類型不同的國家，所代表的是全體人民的利益，但是實際情況并非如此，在蘇聯，統治者已經成了與人民利益分裂、具有自己特殊利益的官僚階層2。蘇聯社會主義是一個不民主的、官僚體制的國家。

三、正確認識西方馬克思主義對蘇聯模式的批判

西方馬克思主義對蘇聯模式進行了全面的批判，特別是對蘇聯高度集中的經濟政治體制弊端的分析，對于分析和吸取蘇聯社會主義建設的經驗教訓有十分重要的價值。但是西方馬克思主義對蘇聯模式的大肆攻擊和對蘇聯社會主義建設的全面否則是不合理的，更加容易造成思想上的混亂。需要正確的對待西方馬克思主義對蘇聯模式的批判。

第一，客觀評價蘇聯社會主義，反對全面否定。西方馬克思主義對蘇聯社會主義進行了全面的否定，認為蘇聯的社會主義是不符合馬克思和恩格斯晚期所設想的設想的社會主義，蘇聯社會主義修正了馬克思主義，只是把馬克思主義當做統治工具。是一種專制和獨裁的國家體制，是壓抑人性的國家。這些批判帶雖然指出了蘇聯模式的一些弊端，但是也造成人們思想上的混亂。必須客觀的認識蘇聯社會主義。蘇聯社會主義的建立在世界歷史上是一次重大的創舉，開啟了人類歷史的新紀元。它是的馬克思主義由理論變為了現實，是一次新的社會模式的偉大嘗試。蘇聯模式是在特定的歷史條件下建立起來的，出現的一系列的問題也是在社會主義建設的過程中出現的，并不是一開始蘇聯模式就出現的。所以一定要看到蘇聯模式的歷史作用，反對對蘇聯模式、蘇聯社會主義全面否定。

第二，堅持馬克思主義意識形態的主導地位，反對“工具論”。西方馬克思主義認為，蘇聯修正了馬克思主義，是得馬克思主義成為了一種意識形態統治的工具，這是錯誤的。馬克思主義是蘇聯社會主義建設的指導思想，必然成為蘇聯意識形態的主導。

三、結語

西方馬克思主義對蘇聯社會主義的批判，有其合理性，但是全面的否定蘇聯社會主義建設的偉大成就，則是片面的，錯誤的。我們必須正確對待西方馬克思主義對蘇聯模式的批判，全面客觀的評價蘇聯社會主義建設和蘇聯模式，是我們對待歷史的必然態度。這對于推進中國特色社會主義建設，推進當代馬克思主義發展和建設有十分重大意義。

[1]馬爾庫塞：《蘇聯的馬克思主義》，1958年紐約版，第30頁

[2]阿拉斯德爾：《赫爾伯特.馬爾庫塞》，1970年紐約版。