網絡環境下法制新聞傳播特點

孫雨昕

摘 要 隨著我國法制建設力度民眾的話語權不斷增強，法制新聞在社會輿情中發揮著顯著的作用。本文通過對目前廣受關注的案件——“李某某案”在網絡上的傳播進行分析，探討在網絡環境下法制新聞的傳播特點：“極群化”現象、二級傳播產生影響以及報道范圍拓展。以期為網絡環境下的法制新聞發展提供些許建議。

關鍵詞 網絡法制新聞 傳播特點 李某某案

2013年1月15日，中國互聯網絡信息中心（CNNIC）在北京發布了第31次《中國互聯網絡發展狀況統計報告》（以下簡稱《報告》）。《報告》中顯示，截至2012年底，我國的微博用戶規模在2012年達到3.09億，較2011年底增長了5673萬。[]由此可見，網絡新聞不再是傳統意義上由專業新聞網站發布的及時信息，微博也為網絡新聞添注了新鮮血液。隨著我國對法制建設不斷的完善和關注度不斷增強，法制新聞近年來備受關注，法制新聞在網絡上的傳播更是亟須業內人士的重視。因此，本文選取了近期在網絡上引起廣泛關注經典法制新聞案例“李某某案”作為研究對象，就法制新聞在網絡環境下的傳播特點進行探討論析。

一、“李某某案”的網絡傳播概況

2013年2月17日，著名歌唱家李雙江、夢鴿的兒子李冠豐（下文稱李某某）與4人在北京市海淀區一酒吧慶生，一行5人將一名醉酒女子帶至賓館輪奸。3日后，李某某等5人因涉嫌輪奸被北京市公安局海淀分局警方刑事拘留。根據“人民網”輿情中心監測，“李雙江之子涉嫌輪奸被刑拘”的新聞一直處于“超高溫爆發狀態”。豍該案件經過半年多的偵查、審理，微博第一時間的跟進了案情的進展。2013年9月26日，北京市海淀區人民法院一審宣判：李某某犯強奸罪，判處有期徒刑10年。

此案件最初的爆料是在2013年2月22日，由微博實名認證為“香港《南華早報》網站編輯”的網友“王豐—SCMP”發布微博，并在結尾附上了李某某的資料鏈接，引發網友的瘋狂轉載。隨后經北京警方發布的通告證實，著名歌唱家李雙江之子李冠豐（原名“李某某”）已被正式拘捕。“李某某案”成為了2013年春節后最熱門的新聞之一，在微博上引發了關于家庭教育、明星特權和社會公平的熱烈討論。微博在這一案件中起到了推波助瀾的作用，從案件被曝出連續近一周“李某某”都占據了微博熱搜榜。

二、由“李某某案”看法制新聞傳播的特點

（一）網絡法制新聞的“極群化”現象

美國心理學家薩拉·凱拉爾的研究證明：在網絡環境下的極群化現象更加突出，大約是現實生活中面對面的兩倍多。豎法制新聞報道在網絡環境下，往往會失去社會道德和法律的約束力，發帖的人可以肆無忌憚的發表言論，甚至是侮辱、誹謗他人。這種部分網友這種較為偏激、不理智的觀點，會在交流互動中不斷被強化，形成群體化負面觀點的集體宣泄，從而形成了“極群化”現象。在“李某某案”中，網絡輿論從一開始便一邊倒地攻擊“李某某”及其父母，完全不顧透露未成年的李某某的個人信息，甚至質疑其年齡的真實性。事件在討論中形成了“極”之后，這些服務于這個“極群”信息便在這個群體中傳播，與其他相駁的言論相對立，形成了輿論的洪流。

（二）網絡法制新聞打破“沉默的螺旋”

在網絡法制新聞傳播過程中，由于網絡的隱匿性，網友不會再害怕因為被孤立而保持沉默，在一定程度上打破了“沉默的螺旋”。但是在實際的網絡傳播過程中，“沉默的螺旋”現象仍時有發生。在對“李某某事件”一邊倒的攻擊聲中，楊瀾曾在其微博上表示：“勞教（實為收容教養）一年對于一個因為沖動而達人的未成年人來說是否懲罰過重？”在大部分網友都發出“李某某”收容教養一年處罰過輕的聲音時，楊瀾沒有“沉默”，而是理性的表達了自己的觀點，對收容教養的效果提出了質疑，打破了“沉默的螺旋”的理論。而隨后便因被視為對李某某的開脫，而受到了“對立群體”猛烈的抨擊。使得楊瀾不得不發帖道歉。可見，在網絡法制新聞傳播中，雖然能夠打破“沉默的螺旋”，但是因“極群化”現象，使“沉默的螺旋”不能被完全消解。

（三）網絡法制新聞中二級傳播產生影響

二級傳播理論是指從媒介到輿論領袖到受眾，再從受眾到媒介的過程中，意見領袖對受眾的影響力遠遠的超過了媒介對受眾的直接影響。由于網絡法制新聞的二級傳播屬于直接傳播路徑，網絡意見領袖與網民也早已建立了相互之間的聯系，因此使得網民對網絡意見領袖充分的信任，這在一定程度上強化了斯梅爾塞的“一般化理念”。豏就像此次李某某強奸案，嚴格來說就是一起普通的未成年人犯罪案，然而就是因為李某某的父母均屬于公眾人物，致使在傳統媒體報道后，網友便將李某某劃分到“富二代”、“星二代”的行列中。在網友們一系列的推波助瀾后，對李某某案件的關注，已經轉變成了情緒激化、干擾司法公正，甚至是侵犯未成年人隱私權的群體行為。同時，還產生了意見領袖，對李某某及其家人進行聲討。相比網絡二級傳播所造成的影響力，案件本身的沖擊力已經顯得微不足道了，在經過了網友的轉發、評議后，很快便重新建構了對事件的認知。

（四）網絡法制新聞報道范圍拓展

法制新聞在網絡環境下的報道對象范圍不斷的擴大，報道比例也不斷的上升。首先，一個主要原因是法制新聞的定義不斷的拓展。法制報道對象的范圍早就超出了政法部門，它包括了社會各個方面與法制有關的所有內容。大到國家政策、社會民生、市場經濟，小到家庭婚姻、衣食住行等各個方面的法制新聞。其次，由于微博的出現及盛行，自媒體被表達的淋漓盡致，網友擁有了更加自由、平等的平臺來發布信息。這便造成了一旦一則法制類新聞引起關注，網友就會尋找、挖掘出與其相關的更多內涵和外延，這在某種程度上也是網絡法制新聞報道范圍的一種拓展。如在李某某被刑拘的消息披露后，錯過了新聞“第一落點”的媒體開始爭相另辟蹊徑，尋找第二落腳點，隨之而來的便是與李雙江父子有關的大小事件均被挖掘報道，內容不單單涉及此次案件，同時還有關于“李某某”15歲無照駕駛豪車尋釁滋事被收容教養一年的消息。

三、結論

總而言之，在網絡環境下，法制新聞的傳播出現了許多新的特點，但是從實質上說，網絡法制新聞報道的最終目的是通過公開報道激發受眾的道德感。追求社會公正，保障人民的權利，從而推動社會和諧建設。而媒介和法制的關系紛爭由來已久，如何堅守網絡法制新聞報道和網民的輿論的界線，是一個亟待解決的問題。因此，網絡法制新聞從業者需要嚴格遵守職業倫理道德，不做媒體審判，不干擾司法獨立；分清新聞報道與新聞評論關系，以求達到新聞價值與法制價值之間的平衡。

注釋：

李某某案的非理性走向[J].中國新聞周刊，2013年3月.

[美]Patricia Wallace.互聯網心理學[M].北京：.中國輕工業出版社，2001：88.

斯梅爾塞的一般化理念（Generalized belief）：群體行為的參與者必須對他們訴求的社會問題達成一種一般性共識，這種共識的產生要被所有參與者清晰理解并贊同。

參考文獻：

[1]蒂利，塔羅.抗爭政治[M].譯林出版社，2019：64.

[2]第31次中國互聯網絡發展狀況統計報告[R].中國互聯網絡信息中心，2013（1）.

[3]Patricia Wallace.互聯網心理學[M].謝影，茍建新，譯.北京：中國輕工業出版社，2001：88.

[4]郭慶光.傳播學教程[M].北京：中國人民大學出版社，1999：220.

[5]章宏法.新聞炒作宜疏不宜堵——以李天一涉嫌輪奸事件傳播為例[J].新聞記者.2013（05）：43.

[6]胡煥武.網絡法制新聞報道存在問題探析[J].中國出版，2012（11）：48.

[7]張曉瑾.網絡輿情的傳播特點及其控制[D].武漢：湖北大學，2012：19.

（作者單位：中國政法大學研究生院）