我愿跪拜去「朝圣」

2013年歲末。我以一種“朝圣”的方式，為這一年劃了一個最有分量的句號。

承蒙成都市文聯的邀請，我有機會到成都參加他們的一個文學活動。不知道是主人的有意安排，還是偶然的巧合，我們的住處離杜甫草堂僅有二十分鐘的步程。

還是三十年前，在四川大學讀書時到過草堂。依稀記得當時自己就像一個普通游客，匆匆一游，腦子里除了杜甫的幾間故居茅屋，就沒有更多印象。這次一到成都，我的心里就惦記著去杜甫草堂。據傳，鄧小平生前先后五次游覽杜甫草堂，他說：“杜甫草堂是個好地方，到成都不到杜甫草堂等于沒來成都?！蔽依斫馑@句話的意思應該是，無論你到過成都多少次，每一次都應該在草堂留下你的足跡，否則，就算沒到成都。對此，我還理解為，政治家特別偏愛像杜甫這樣“窮年憂黎元，嘆息腸內熱”的詩人。

承蒙主辦方的恩準，給了我半天機動時間，讓我自由活動。我把這半天時光全部奉獻給了草堂，并且仍然覺得有些匆忙，留下不少遺憾。我是帶著“朝圣”的心情去草堂的。是的，去“朝圣”！杜甫是中國文學史上的“詩圣”，去杜甫草堂，不就是去“朝圣”么？早晨，我獨自一人步行過去。心情愉悅而又充滿神圣感。路人指點說，離得最近的是北門。那就從北門進。從住處去北門，要穿過一段車馬喧騰的大街。我走在人行道上，低首忽然發現，我的腳一不小心就踩在杜甫的詩上了。人行道上每隔三十步左右的距離，就有一塊方形石板嵌在路面上，上面刻著杜甫的詩。我打開手機的照相功能，便一塊一塊地照過去。原本如長龍不斷的汽車呼嘯轟鳴聲，似乎在我耳邊消失了，我的心頓時寧靜下來。杜甫那些膾炙人口的詩句，讓我穿越到了唐代蜀都的古典意境中：“三月桃花浪，江流復舊痕。朝來沒沙尾，碧色動柴門?！薄砩虾鋈痪陀悬c熱，我不知此時是處在寒冬還是春月？

這是一段雖短卻充滿詩意的旅程。在到達草堂前，我腦子里曾浮現一個念頭：我愿意像圣徒那樣，一步一步跪拜著去草堂。我不知道，我如果真這樣，會不會被人視為“瘋子”？一個精神病患者？路人會不會止步？飛馳的汽車會不會剎車？來圍觀一個“怪物”？也許成都人是完全理解的。但這念頭只能如電火花在我腦子里閃過，我不會將之化作行動，因為我缺少行動的勇氣。我無法克服我自己心中的障礙——一個異常的不合時宜的舉動。我要真誠地說，在去草堂的途中，我確實有過這樣的念頭，一個完全不帶有矯情的念頭。

我感覺進入草堂，等于就進入了一個新的境界。冬日的草堂依然是春意盎然。因為，這里的旮旮旯旯都被詩意所充溢。我在花木扶疏的曲徑中流連，在簡陋的草堂前靜靜地神思，耳聽鳥語啁啾，眼前閃動著詩人枯瘦的身影……一草一木一碑一石，似乎都在向我傾情地訴說著什么，而我只需要用心仔細地聆聽……時光在緩慢而又快速地流淌……

在這里，清風拂面，蕩滌著胸肺中的塵霾；浣花溪水，滴灌著干渴的心靈！

在這里，回旋在我腦際最多的一個問題是：一個普通寫作者、文學愛好者，到這里來會感受到什么或獲得些什么？我要迫不及待地將我思索的結果和盤托出來——那就是我感受到了所有普通寫作者與偉大詩圣之間的高山仰止的距離。有些距離肯定是永遠也無法消弭的，那么作為普通寫作者總應該心向往之，總應該存有敬畏之意。而在我們的周圍，我看到太多的是缺少敬畏之心的狂人、妄人、歹人、痞人……

無法消弭的是文學天才與普通碼字者的距離。天才心動神馳筆到，普通寫作者需要苦熬心血，搜索枯腸；天才見人所未見/寫人未能寫，寫景、狀物、敘事，無一不精妙猶如神助，而普通寫作者往往眼中無物，筆下呆滯；天才具有持久而強勁的噴發能力，普通寫作者或許有時會瞬間迸發或曇花一現；天才的一聲嘆息、一聲呻吟，也許都是一首好詩，普通寫作者需要尋尋覓覓、字斟句酌……

天才不常有。無法可比的，我們就不要去比了，因為任何一個人都無法改變自己的基因。那我們就比可以比的部分——為了生存，杜甫在詩中也曾承認有過“朝扣富兒門，暮隨肥馬塵”的生活，但詩圣的偉大在于他感受到了“殘杯與冷炙，到處潛悲辛”的屈辱；勿用說，庸碌之人，可能陶醉于向往前者的生活，而無任何屈辱感。詩圣的偉大在于，他的筆墨不僅僅在描述“三月秋高風怒號，卷我屋上三重茅”，更有“安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏，風雨不動安如山”的偉大襟懷；而普通寫作者，可能僅止于前者，欠缺的恰恰是后者……

好了，我們該明白了，成就偉大詩人的兩個最重要元素是——天才加襟懷！

同時，在草堂里我還感悟到：偉大的詩人和作家，并不是某幾個專家“欽定”，從此就偉大就經典起來。從杜甫草堂的歷史變遷中，就可以深切地感受這一點。由于自然的風吹雨蝕，更由于無數的兵戈戰亂，草堂一次次地被毀損殆盡，但一代又一代的百姓和文人雅士們，進行了無法計數的重建和修葺工作，“思其人而存其處”，他們以此來表達對這位偉大詩人的崇敬和緬懷之情。草堂的不朽實際上是詩人不朽的標志物。我們完全不必去考證，當初杜甫居住時草堂的原始模樣。我們只需知道，詩人杜甫曾在此結茅而居就夠了。

說到對杜甫的熱愛，不由得讓我想起另一位天才文學家、批評家金圣嘆。金圣嘆對杜詩極為推崇，將之列為他要畢生完成評點的六大才子書之一。這是兩座在不同領域比肩壁立的山峰。金圣嘆贊譽杜詩為“千古絕唱”。他對杜詩癡迷到何種程度呢？為方便批閱，凡常去之親友處皆置杜詩一部，以便興之所致，即可隨手評點。遺憾的是，由于命遭不測，他未及完成對全部杜詩的評點，只評點了兩百多首。至于對杜詩的評價，最經典的莫過于元稹在杜甫的墓系銘中所說，“至于子美，蓋所謂上薄風雅，下該沈宋，言奪蘇李，氣吞曹劉，掩顏謝之孤高，雜徐庾之流麗，盡得古今之體勢，而兼人人之所獨專矣……則詩人已來，未有如子美者?！边@段話現鐫刻在杜甫草堂南門前的石碑上，有興趣的文友們可親去草堂門前細細品味。

杜甫草堂無疑是每一位寫作者都應該常去的文學圣地，不是為了確證你是否到過成都，這其實不重要，重要的是你可以從詩圣那里源源不斷地分享一點才氣、靈氣、生氣、圣潔之氣，由此你的寫作和境界也許會有新的不同。

[作者簡介]陳歆耕，生于1955年，江蘇海安人，中國作家協會會員，現任《文學報》總編輯；1976年開始發表作品，著有中篇小說集《孤島》，報告文學《紅土冤魂》《淚灑海峽》《青春驛站》《點擊未來戰爭》《赤色悲劇》《廢墟上的覺醒》等。