江蘇省現代服務業集聚現象測度

摘要：本文運用空間基尼系數和區位熵對江蘇省2006-2010年的現代服務業的集聚現象進行測度。結果發現：江蘇省集聚程度較高的行業主要在房地產業，交通運輸、倉儲和郵政業，住宿和餐飲業，租賃和商務服務業這幾個行業；教育，衛生、社會保障和社會福利業，公共管理和社會組織與其他產業的集聚程度則較低。從地區來看，蘇南地區服務業的集聚程度較高，蘇中和蘇北地區服務業集聚發展較落后。

關鍵詞：現代服務業；集聚測度；空間基尼系數；區位熵

一、引言

產業集聚是經濟活動在空間分布上所具有的相互接近的一般趨勢，主要表現為：無論是發達國家或是發展中國家，具有競爭優勢的產業大多集中在某些特定的地區。通過研究表明，產業集聚不僅有利于提高生產率，還有利于提升區域競爭力和產業的競爭力。

隨著服務業的發展，服務業集聚的現象日益顯著，越來越多的學者對服務業的集聚進行測度。楊勇（2008）選取產業集聚度指標和轉換區域分布基尼系數，對全國東、中、西部三個地區的服務業集聚程度進行了研究。結果表明，我國服務業的集聚程度存在地域差距，其中東部地區的集聚度最高；現代服務業和傳統服務業的集聚區域不同。任英華（2011）運用赫芬達爾指數、空間基尼系數和地理集中指數對我國服務業的集聚現象進行了分析。研究指出，我國服務業從總體上表現出集聚程度較低的現象，其中金融業的集聚程度最高。李文秀（2011）對運用基尼系數計算了我國2008年的服務業的集聚程度。結果表明，在我國服務業中，集聚程度較高的行業集中在交通運輸倉儲和郵政業、金融業、租賃和商務服務業等行業，而信息傳輸、計算機服務和軟件業的集聚度則相對略低。

建設現代服務業集聚區是江蘇省委、省政府加快發展現代服務業的具體措施，是推進全省向創新型經濟轉型升級的有效途徑，也是貫徹落實科學發展觀、實現經濟社會又好又快發展的必然要求。因此，對江蘇省現代服務業集聚現象進行測度有助于我們更好地把握江蘇省現代服務業的發展狀況，制定切實可行的政策以推動了江蘇現代服務業更快更好地發展。

二、江蘇省現代服務業集聚的測度

目前，衡量產業集聚程度的指標有集中率、赫芬達爾指數、空間基尼系數、MS指數、產業的共同集中指數及地理集中指數。根據實際情況，本文選取空間基尼系數和區位熵這兩個測算方法來研究江蘇省現代服務業的集聚現象。

（一）測度方法和數據說明

1. 空間基尼系數

空間基尼系數是一個計算收入分配公平程度的指標，它可用來測算服務業各行業的區域集聚程度狀況。它的計算公式如下

其中，G表示空間基尼系數；sj表示j地區某產業的從業人數與全國該產業的總從業人數之比；xj表示該地區的從業人數與全國總從業人數之比。G越大，表示該產業在該地區的集聚程度越高。

2. 區位熵

區位熵是衡量產業集聚度的重要指標，它是指一個指定區域中某產業的份額與該產業在整個經濟中的份額相比。計算公式為

其中，Rij表示區位熵；eij表示j區域i產業的從業人數；Ei表示全國i產業的從業人數；ej表示j區域全部產業的從業人數；E表示全國全部產業的從業人數。通常認為，區位熵大于1時，表明該產業在該區域的比較優勢越顯著，競爭力越強；區位熵也是常用來判別產業集聚存在的可能性指標，區位熵大于1.4就可認為具有產業集聚。

（二）江蘇省現代服務業集聚度測算結果分析

1. 基于空間基尼系數的江蘇省現代服務業的集聚度測算結果分析

江蘇省現代服務業的空間基尼系數的測算結果如表1所示。

從行業上來看，在14個行業中，交通運輸、倉儲和郵政業，住宿和餐飲業，房地產業，科學研究、技術服務和地質勘查業，租賃和商務服務業，文化、體育和娛樂業，居民服務和其他服務業是江蘇省集聚程度較高的行業（G≥0.02）；而公共管理和社會組織，教育，衛生、社會保障和社會福利業的集聚程度則相對較低。

從時間上來看，不同服務行業的集聚度的變化趨勢不同。2006～2010年，江蘇省集聚程度下降明顯的行業是：金融業，衛生、社會保障和社會福利業，教育，公共管理和社會組織；水利、環境和公共設施管理業的區域集聚程度基本保持平穩趨勢。

2. 江蘇省現代服務業的區位熵測算結果分析

區位熵是衡量產業專業化的重要指標。根據2006～2010年江蘇省13個地級市服務業的區位熵值，表2整理了2006～2010年江蘇省各服務行業區位熵排名前五位的地區，表3是我省三個區域服務業區位熵的平均值。

由表2可以得出以下結論。首先，南京和無錫的上榜次數最多，這表明南京、無錫等發達地區由于其有利的條件，成了江蘇省服務業較為發展的地區；而鎮江、鹽城、泰州等市服務業依靠當地的資源稟賦和地理優勢逐年發展，與發達地區的差距逐漸拉小。其次，江蘇省現代服務業各行業的區位熵區域差距較大。由于蘇南地區發展較好，該地區現代服務業各行業的區位熵明顯大于蘇中和蘇北地區，因此也更利于服務業的集聚，蘇中和蘇北地區服務業的集聚發展則相對較落后。

三、結論及建議

（一）結論

本文運用空間基尼系數和區位熵這兩種方法對江蘇省2006～2010年的現代服務業的集聚現象進行了測度，結果如下。

從行業角度來看，江蘇省各服務業的集聚度的變化趨勢各有不同。其中，生產性服務業的區域集聚程度較高；消費性服務業中的一些行業由于政府宏觀主導，其區域集聚程度較低。

從區域角度來看，各服務業的區域差距較大。南京、無錫等發達地區憑借其有利條件，成了江蘇省服務業較為發展的地區；蘇南地區服務業集聚發展較快，蘇中和蘇北地區的服務業集聚發展較落后。

（二）建議

首先，根據現代服務行業各行業的集聚狀況，采取相應的發展策略。政府應當創新政策來推動生產性服務業的發展；消費性服務業應該在公平和效率的基礎上加大政府的投入力度和關注程度。政府應當堅持把加快發展現代服務業和改造提升傳統服務業緊密結合起來，大力發展新興產業，優化產業的內部結構，提高現代服務業的比重。

其次，協調各區域發展，帶動服務業對經濟的發展。蘇南、蘇中、蘇北地區服務業的發展基礎存在一定的差距，其發展方向和重點都存在差異。應該從生產力布局和資源分布特點出發，堅持分類指導、功能錯位、特色培育，促進三大區域協調發展。在發展蘇南地區服務業集聚的同時，鼓勵積極發展蘇中和蘇北地區的服務業的集聚，縮小江蘇省的區域差距，從而促進江蘇省現代服務業的全面發展。

參考文獻：

[1]倪蔚穎.服務業集聚水平評價指標體系的構建[J].經濟研究，2011（01）.

[2]張旺，申玉銘.京津冀都市圈生產性服務業空間集聚特征[J].地理科學進展，2012（06）.

[3]張涑賢，戴峰.基于區位熵指數的西安市現代服務業集聚區研究[J].科技管理研究，2011（10）.

[4]賀天龍，伍檢古.珠三角生產性服務業集聚的實證研究[J].中國市場，2010（41）.

[5]周蕾.生產性服務業集聚水平測度分析[J].對外經貿實務，2009（01）.

[6]吳海濤，楊應德.蘭州都市區零售區和批發業集聚水平的實證研究[J].工業技術經濟，2011（08）.

[7]王文靜.天津金融服務業集聚的測度與評價[J].統計與決策，2012（15）.

[8]楊勇.中國服務業集聚實證研究[J].山西財經大學學報，2008（10）.

[9]任英華.現代服務業集聚統計模型及其應用[M].長沙：湖南大學出版社，2011（04）.

[10]閻薇，陳偉.基于基尼系數的遼寧省現代服務業集聚與分散實證[J].大連交通大學學報，2010（02）.

*本文受江蘇省統計應用研究基地項目資助。

（作者單位：江蘇大學財經學院）