國內產業集群創新網絡的研究與展望

摘要：隨著經濟全球化的發展，創新網絡已經成為眾多企業尋求發展的重要方法，是提升企業創新能力和經濟發展的重要工具，而其中產業集群已成為一種重要方式。文章通過對現有產業集群網絡的研究整理，簡單介紹了產業集群，從不同的視角歸納了對產業集群網絡的研究，最后從理論上探討產業集群網絡研究存在的不足，從而為以后的研究提供方向。

關鍵詞：產業集群；創新；未來趨勢

隨著經濟全球化和專業化的發展，企業不可能再獲得所有的生產資料，市場的競爭從企業的單一競爭向產業集群競爭轉化。通過產業集群的協同效應而獲得的競爭優勢受到越來越多的企業關注，成為一種新的競爭力量。在國內，學者們對產業集群的研究也在進一步深入，涌現出大量的產業集群文獻，形成了較為系統的產業集群理論。

一、產業集群的相關概念

近年來，產業集群在各國取得了令人矚目的成功，產業集群已成為一種經濟現象廣泛存在于經濟生活中，其概念受到越來越多人的關注。曹麗莉（2005）認為，產業集群是一個復雜的網絡系統，其形成的主要原因是企業間的關聯合作能夠整合各種資源并加以利用，實現“1+1>2”的競爭優勢。王緝慈（2007）認為，集群可以分為兩類，即產業集群和高技術集群，產業集群又可以分為創新性的和非創新性的兩類，而高技術集群又稱為創新集群。作者通過對其資源基礎、產業生命周期、本地行為主體等的分析，認為這三種集群的根本區別是企業互動、知識共享和互動的強調。朱華友（2010）以溫州龍港印刷業集群為例對產業集群的優化升級進行分析，認為在產業集群的優化中存在著地域文化、集群文化和外來文化三大文化生態圈的相互作用，而這三大文化圈的作用又不同，作者通過產業集群的不同周期介紹了這三大文化圈的不同作用。張建偉（2010）從生物群落特征和進化特征出發，利用一些經濟學成果，通過構建以創新為核心的演化理論分析框架對產業集群的內涵進行分析，認為產業集群是在地理上接近的在不同階段不同特征要素基于社會經濟文化制度信息等關系所組成的達到一定規模的產業集合體。王坤、張建華（2012）在已有的研究基礎上對產業集群進行了重新定義，認為產業集群是在一定區域內大量相關企業及相關機構的地理集中的現象，是產業集聚發展的高級階段，它具有生產、社會等網絡化特征，是一種新型的產業空間組織形式及發展區域經濟的新模式。

通過上述學者對產業集群概念的闡述可知，產業集群首先應具備一個條件，就是產業集群在地理上是集中的，而且這些企業通過相互之間的協同合作提高創新能力。但是，到現在為止，學術界對產業集群還是沒有給出明確的定義。

二、產業集群的形成

人們為了能更好地理解產業集群，通常對產業集群的形成比較關注。對于這方面的研究，不同學者有不同的觀點，分別從不同的角度對其進行分析。曹陽（2006）從古典經濟學、新經濟地理學、演化經濟學、自組織理論等方面對產業集群的形成機理進行總結分析，認為產業集群的形成和演化具有客觀性和必然性；有兩個主導機制，遺傳機制和變異機制組成；是一個復雜的變異過程，其中影響的因素有多種，并不存在單一的形成機理。卞蕓蕓（2008）以中山市沙溪鎮休閑服裝產業集群為例，對其進行深入的研究分析，認為其自身特色、紡織服裝傳統文化、地理區位優勢是休閑服裝產業集群萌芽的基礎；企業家和政府在集群的形成階段或多或少都起到了“發動者”的作用，而社會網絡則是在前述諸多因素的影響積累下逐漸完善并對整個集群的形成起了關鍵性的作用。王珺（2010）認為，在相同的外部環境下，企業的所有權與產業集群有一定的內在關系，利用工具變量法驗證了代理人控制的企業因偏好自制而使其集聚效應較弱，從而在其周圍不易形成集群；出資人控制的企業因偏好購買而使其集聚效應較強，從而在其周圍更容易形成集群。霍苗（2011）通過對根植性的研究分析，認為這種根植性在集群的形成和發展初期起到了帶動作用，但隨著產業集群的發展，這種根植性就會變成產業集群發展的障礙。張旭明（2012）認為，產業集群的形成機制有三種代表性觀點：一是市場自發論，即產業集群是在市場機制作用下自發形成的；二是政策驅動論，即產業集群是在政策力量主導下自上而下形成的；三是折衷論，即產業集群是以市場機制為基礎形成的，但政策力量具有促進作用。作者通過對這三種觀點分析比較認為，在當今日益復雜、快速變化的全球市場環境下，折衷論的觀點可能是對集群形成機制較為合理的解釋。

通過上述學者的闡述不難發現，產業集群的形成是一個復雜的過程，是由多種原因造成的。所以，在分析其形成時應該從產業集群發展的不同階段入手，在不同階段推動其發展的原因是不相同的。在初始階段，是基于關鍵要素而集聚的；在成長階段，是基于分工和交易費用而集聚的；在成熟階段，是基于社會網絡的創新而集聚的。

三、產業集群與創新

產業集群之所以越來越受到企業的關注，其中一個重要原因是因為產業集群可以提高企業的創新效率，從而獲得競爭優勢。蔡鉑（2006）認為，產業集群創新主要是通過價值鏈上參與者之間互相學習產生的，任何單個企業都無法掌握所有知識，其創新都必須有其他企業和機構的支持，通過促進專業化分工，建立戰略聯盟的合作關系。吳先華（2008）利用復雜性科學理論和網絡分析方法，提出影響產業集群創新能力的三個因素，即相互關聯性、異質性 、控制水平；提出如果產業集群中各組織成員之間具備中等程度的關聯性、中等程度的異質性、產業集群具備內部中等程度的控制水平的話，產業集群的創新能力將更強。龔玉環（2009）以中關村產業集群為例，認為該集群具有短平均路徑、高異質性度分布、高集聚系數的結構特征，從而使中關村產業集群企業技術創新出現“等靠要”現象；集群創新能力高度依賴于少數大企業；網絡呈鎖定趨勢等。王欽（2011）以浙江省玉環水暖閥門產業集群為例，認為產業集群創新能力是不同學習機制的體現，同時集群中的核心企業的吸收能力對集群的創新能力具有重要影響。鞠芳輝（2012）通過對產業集群內知識交換的全面分析，在此基礎上歸納出集群知識創造能力生成機制的框架，認為產業集群并不一定導致創新能力的提高并對失敗的原因進行了分析。

通過上述學者對產業集群與創新關系的分析可知，產業集群通過其自身特點給產業集群創新帶來了優勢。隨著經濟全球化的發展，我國企業已經置身于激烈的競爭環境，企業之間的競爭已漸漸轉變為集群的競爭，產業集群內知識的獲取、共享、傳播與運用已經成為決定產業集群競爭力的關鍵。

四、產業集群創新模式

我國現在正處在經濟結構調整時期，原有的產業組織形式與企業組織結構已不能適應企業的發展，所以要尋找新的思路，探討新的發展模式和成長路徑。楊瑾（2008）在產業集群環境的背景下，分析了現代生產性服務業創新模式，提出了專業服務型、客戶導向型、團隊戰略型和虛擬經濟區等四種創新模式。薛偉賢（2009）通過對高技術產業集群中新企業衍生基礎和方向的分析，認為產業集群分為五種模式，即衛星平臺式、中衛式、大企業式、鏈條式及空間虛擬式，同時對這五種模式的特點進行分析，在此基礎上得出所有的集群模式都包含創新層、核心層和輻射區三個層次。劉春玲（2011）重點分析了集群式供應鏈橫向合作環節的差異，并且將其技術創新分為生產鏈節橫向合作的技術創新模式（PC）、研發鏈節橫向合作的技術創新模式（RDC）、營銷鏈節橫向合作的技術創新模式（MC）。喻登科（2012）通過對戰略性新興產業集群協同發展的分析，結合產業集群的三種協同發展路徑，提出了產業集群協同發展的三種模式，即單核、多核和星形模式。張國良（2013）以竹產業集群為例，通過對國內外研究現狀和我國竹產業集群的SWOT分析，認為竹產業集群可以分為“公司加農戶”模式、準股田制模式、產業園區模式、“以二促一帶三”模式。

通過上述學者對產業集群模式的研究可以發現，在對產業集群進行研究分析時，不能只是單單從整體上對其進行模式劃分，應該根據其每個產業的集群來劃分，因為不同產業其所具有的特點不一樣，所以其產業集群的創新模式也不同。

五、總結與展望

產業集群最早是在19世紀末馬歇爾研究產業區問題中提出的，現在已成為區域經濟學、產業經濟學和管理學等學科關注的重要領域之一。通過上述文獻的描述可知，產業集群是由于經濟、組織、技術、環境等一系列變化應運而生的。產業集群有其自身的競爭優勢，吸引了眾多學者去研究，雖然經過幾十年的努力，取得了不錯的成果，但是國內的研究仍然落后于國外，對產業集群的研究還不夠深入，缺乏創新，還有些問題有待進一步研究。首先，產業集群的概念尚不統一。在眾多的集群概念中，不外乎兩個方面，一個是經濟集聚，指出集群是由具有共性和互補性的相關企業和機構組成的；另一個是地理集聚，指出相關企業在空間上的依賴關系，也就是常說的“根植性”。由于學者們分析的角度不同，研究的重點不同，雖然有利于深入理解，但同時也會造成研究對象的混亂，給實證研究和公共政策帶來混亂。其次，對于產業集群的分類，由于研究的目的和角度不同，同樣會帶來理解上的混亂。對于產業集群的形成，大部分文獻都是在靜止的層面上進行分析，很少能夠結合產業集群的發展周期來分析其形成過程。最后，對于產業集群與創新的研究，大部分文獻都是文字闡述，使人們對兩者之間的關系模糊，缺少定量的分析。所以，在以后的研究中，應該結合我國體制的特殊性和區域的差別，更好地將國外研究成果運用到我國產業集群，如我國當前國有企業的產權改革。

參考文獻：

[1]曹麗莉.產業集群網絡結構的比較研究[J].中國工業經濟，2005（09）.

[2]王緝慈.中國產業集群研究中的概念性問題[J].世界地理研究，2007（04）.

[3]朱華友.文化生態視角下的產業集群演化與升級[J].經濟地理，2010（06）.

[4]張建偉.基于演化理論的產業集群概念及辨識研究[J].中共四川省委黨校學報，2010（01）.

[5]王坤，張建華.產業集群相關概念辨析及研究進展[J].科學管理研究，2012（01）.

[6]曹陽.產業集群形成機理綜述[J].生態經濟，2006（08）.

[7]卞蕓蕓.產業集群特征探析及形成機理——以中山市沙溪鎮為例[J].經濟地理，2008（02）.

[8]王珺.企業所有權結構與產業集群的形成[J].管理世界，2010（04）.

[9]霍苗，根植性、路徑依賴性與產業集群發展[J].科學學與科學技術管理，2011（11）.

[10]旭明.產業集群的形成機制分析：三種觀點的比較[J].中國外資，2012（12）.

[11]蔡鉑.產業集群的創新機理研究[J].研究與發展管理，2006（01）.

[12]吳先華.復雜性理論和網絡分析方法在產業集群創新能力問題中的應用[J].科學學與科學技術管理，2008（07）.

[13]龔玉環.復雜網絡結構視角下中關村產業集群創新能力分析[J].科學學與科學技術管理，2009（05）.

[14]王欽.技術范式、學習機制與集群創新能力[J].中國工業經濟，2011（10）.

[15]鞠芳輝.產業集群促進創新的邊界條件解析[J].科學學研究，2012（01）.

[16]楊瑾.產業集群環境下生產性服務業集成創新模式分析[J].科學學與科學技術管理，2008（10）.

[17]薛偉賢.高技術產業集群模式比較研究[J].科學學與科學技術管理，2009（09）.

[18]劉春玲.橫向合作下集群式供應鏈技術創新模式及演變傳導路徑研究[J].研究與發展管理，2011（05）.

[19]喻登科.戰略性新興產業集群協同發展的路徑與模式研究[J].科學學與科學技術管理，2012（04）.

[20]張國良.基于生態、經濟與文化相協同的竹產業集群發展模式研究[J].科學管理研究，2013（01）.

（作者單位：揚州大學商學院）