廊坊地區2013年婚姻家庭與鄰里糾紛引發惡性犯罪的調研分析

摘要：以2013年廊坊地區婚姻家庭、鄰里糾紛所引發的惡性刑事案件為樣本，進行了一般性梳理分析，進而研究了此類刑事犯罪的特點、原因，提出了相應的預防措施。

關鍵詞：廊坊地區；婚姻家庭；鄰里糾紛；犯罪；預防

犯罪是一種嚴重危害人身安全和財產安全，侵害和平生活與經濟發展的反社會行為。只要有社會存在，就有社會矛盾，包括性質嚴重的矛盾，因此，犯罪源于社會矛盾是一條基本的犯罪規律。[1]

當前，婚姻家庭、鄰里糾紛引發的惡性犯罪處于高發態勢，嚴重地影響了社會穩定和經濟發展。本文僅就2013年廊坊市中級人民法院刑一庭（該庭的職責即為審理可能判處無期徒刑、死刑的案件）審理的婚姻家庭、鄰里糾紛所引發的惡性刑事案件，進行了一般性梳理分析，進而研究此類犯罪的特點、原因，并探究預防措施。雖然樣本數量不大，但河北省廊坊地區在全國而言，經濟處于中等發展水平，緊靠京畿，很有代表性，以小見大，仍會有一定的實踐和啟示意義，會在一定程度上促進審判工作水平的提升，有效預防相關類型案件的發生，促進社會和諧穩定。

一、婚姻家庭、鄰里糾紛所引發惡性刑事案件的概況和特點

2013年，廊坊市中級人民法院刑一庭受理并審結婚姻家庭、鄰里糾紛所引發惡性刑事案件共30件，占辦理案件總數的29.4%。其中，故意犯罪案件29件，過失犯罪案件1件。再細分而言，故意殺人案件18件，占60%；故意傷害案件9件，占30%；其他類型案件3件，占10%。共涉及被告38人，其中，男性34人，占89.5%；女性4人，占10.5%。被告人戶籍為農村的案件26件，占86.7%；被告人戶籍為城鎮的案件4件，占13.3%。被告人職業為農民的案件25件，占83.3%；被告人職業為職工的2件，占6.7%；被告人為無業的3件，占10%。就被告人的文化程度而言，被告人為小學文化程度的案件13件，占43.3%；被告人為初中文化程度的案件12件，占40%；被告人為高中或中專文化程度的案件5件，占16.7%。按被告年齡分段，被告年齡小于20歲（含）的1件；21歲至30歲（含）的14件，占46.7%；31歲至40歲（含）的4件，占13.3%；41歲至50歲（含）的9件，占30%；51歲至60歲（含）的1件；61歲以上的1件。所辦案件中，屬婚姻家庭、感情糾紛引發的案件共22件，占73.3%；屬鄰里糾紛引發的案件共8件，占26.7%。就婚姻家庭、感情糾紛引發的案件細分而言，婚姻感情引發的案件15件，戀愛糾紛引發的案件3件，家庭糾紛引發的案件4件。全部案件中，就犯罪手段而言，使用刀、斧等工具實施作案的案件19件，占63.3%；使用手掐、拳打等方式徒手未用工具的案件5件，占16.7%；使用其他方式作案的案件6件，占20%。全部案件中均有人員死亡，其中，死亡1人的案件21件，占70%；死、傷2人以上的案件9件，占30%；死亡2人以上的案件3件（其中兩件各死亡3人，起因均為戀愛分手），占10%。全部案件中，判處無期徒刑（含）以上的案件21件，占70%；判處10年（含）至15年（含）有期徒刑的案件7件，占23.3%；判處10年以下有期徒刑的案件2件，占6.7%。

就婚姻家庭、鄰里糾紛所引發的惡性刑事案件進行梳理，可以看出，這類案件有以下主要特點。

1.就犯罪主體而言，有明顯的身份特點。被告人以男性為主，農村戶籍、職業為農民的被告人占大多數，主要以中青年（20歲至50歲）為主，文化水平偏低，大多為初中或小學文化程度，大部分無前科，相當一部分被告人有自首情節和賠償情節。案件中都有被害人死亡，相當一部分被告人被判處無期徒刑以上重刑。

2.就犯罪客體而言，侵犯的大都是人身權利，尤其是嚴重侵犯了被害人的生命和健康權利，而且后果極為嚴重，都有人員傷亡，甚至有的案件死亡2人或3人。

3.就犯罪主觀方面而言，以故意犯罪為主，主要為故意殺人和故意傷害犯罪，以侵害他人生命或健康為主要目的，在被告人實施犯罪前，被告人與被害人多為已有積怨，甚至積怨很深，在矛盾因某種外界因素激化，雙方寬容度趨于飽和，超過極限時，被告人即實施犯罪，而被害方往往對于案件的引發在客觀上起到一定作用，甚至有的被害人有明顯過錯。

4.就犯罪客觀方面而言，大多以作為犯罪為主，相當一部分被告人使用了作案工具，有的犯罪手段十分殘忍，犯罪后果極其嚴重；犯罪對象多與被告人有一定關系，或為家庭成員，或為戀愛對象（及其家屬），或為鄰居；犯罪地點集中在家庭內部或村街等處。

5.就其他方面而言，這類犯罪的直接起因較為簡單，多是由于雙方的糾紛長期積累，突發語言沖突等誘因引起，作案手段單一。

二、婚姻家庭、鄰里糾紛所引發惡性刑事案件的主要成因

任何犯罪現象總是一定犯罪原因的外在展現和結果狀態，此類案件的成因主要有以下幾個方面。

（一）自然原因

婚姻家庭、鄰里糾紛引發的惡性犯罪大多發生在婚姻家庭、戀愛、鄰里相處等日常生產、生活過程中，犯罪時間并不固定，沒有規律性；這類犯罪主要發生在農村社區，發生在城鎮的也多是城鄉結合部或是城中村，當事人雙方的經濟水平一般不高，個別經濟水平較好的，經濟問題往往也是糾紛的矛盾點和犯罪發生的起因，表現為房屋拆遷補償或其他經濟利益分配不均而積怨較深。

（二）社會原因

任何人都處在一定的社會環境之中，都要受到社會環境的影響和制約，宏觀社會環境對人有普遍而間接的影響，微觀社會環境對人有具體而直接的影響。

1.社會經濟狀況及其發展變化與犯罪現象的產生和發展變化，具有十分廣泛而緊密的聯系。當前我國的經濟建設發展很快，特別是在一些城鄉結合部，憑借獨特的區位優勢，通過轉讓土地使用權而積累了大量資金，人們的生活水平迅速提高，但人們根深蒂固的價值觀念卻沒有明顯改變，小農意識仍然很強，個人私欲膨脹，在經濟利益誘惑面前，矛盾重重，不可調和，最終演化成犯罪。如廊坊市廣陽區呂某某放火一案就有代表性，被告人呂某某所在城中村拆遷改造中，開發商給予了巨額補償，由于呂某某與其父親及伯父等人因被改造房屋產權不明晰，導致補償款分配事宜糾纏不清，先是進行了幾次民事訴訟仍是無果，進而矛盾升級，呂某某縱火報復，致其祖母死亡、其伯父重傷，造成了慘痛的家庭悲劇。

2.基層調解組織建設不夠健全，工作力度不大，不夠深入。雖然普遍建立了調解組織，但從目前情況看，調解機制仍然存在諸多弊端。調解組織網絡不健全，調解工作經常陷入被動，調解組織規范化建設有待加強，調解組織人員的素質還有待進一步提高。許多本來能夠通過調解工作而得以化解的婚姻、家庭、鄰里糾紛最終卻演化成刑事案件。如三河市被告人于某某因離婚后與其前妻的感情糾葛引發的故意殺人一案，雖然案發前調解組織曾經介入過，甚至被害人報案后派出所已經受理，但因調解不力、工作不深入，就在派出所門前，被告人于某某持刀殺害了其前妻，是典型的“民轉刑”案件。

3.村街基層自治組織（村委會或居委會等）功能弱化，社會管控能力差，矛盾糾紛化解作用難以發揮。一些基層政權組織不重視統籌兼顧，只注重經濟發展而忽視社會管理的重要性，缺乏與群眾的感情交流，不尊重、不關心群眾的社會利益訴求，群眾有矛盾無處可訴，糾紛得不到正確引導，這就成為引發刑事案件的潛在因素。更有個別農村基層組織被宗族等不良勢力掌控，甚而制造、激化矛盾。案件樣本中，因宅基地、排水等相鄰關系引發的惡性犯罪，多是案發地的基層組織前期處置工作不到位、甚至缺位所致。

4.一些基層法院案多人少的矛盾十分突出，許多民間糾紛引發的簡單民事案件無法或者沒有做深入細致地調解工作，一判了之，結案了事，但當事人之間的矛盾并沒有從根本上得以化解，反而矛盾升級，民事案件最終變成刑事案件。比如固安縣被告人趙某某持刀殺妻一案，就是因離婚訴訟開庭之后，剛剛離開法庭不久在馬路上發生的。

（三）文化原因

人是文化的動物，包括犯罪行為在內的人類行為，都是文化的產物。近年來，我國在經濟建設方面搞得紅紅火火，人均收入增長顯著，物質文明提高，但是精神文明，尤其是在廣大農村地區卻被嚴重忽視，社會風氣惡化，道德行為失范，拜金主義、享樂主義、奢侈浪費等腐朽思想在一部分人中逐漸滋長，侵蝕了部分家庭，使得婚姻、家庭糾紛演化成刑事案件，上演了一幕幕家庭悲劇。案件樣本中就有幾件是因為丈夫或是妻子有外遇而導致其配偶惱怒報復作案。另外，鄰里之間關系冷漠、缺乏溝通、不求和睦、矛盾重重，往往為了一己私欲而大打出手、不計后果，引發惡性犯罪。如三河市被告人耿某某等四人故意傷害、大城縣被告人劉某某等五人故意傷害兩案，都是因為鄰居間宅基地糾紛，雙方家族長期不睦，最后發生惡性械斗，出現人員傷亡。

（四）個體原因

犯罪人的個體原因在整個罪因結構中具有不可忽視的作用。婚姻家庭、鄰里糾紛所引發的惡性刑事案件被告人大多以農村男性為主，文化水平一般不高，受教育程度低，年齡段集中在中青年（20歲至50歲）這個范圍，大多為青壯年，樣本中手段殘忍、后果極其嚴重（殺死3人）的犯罪被告人都是小于30歲的男青年因失戀而報復女友及家人，只是因為個人感情受挫，情緒一時失控，卻遷怒女友及家人而痛下殺手。可見，法律知識缺乏、法制意識較淡薄、文化素質低，家庭觀和戀愛觀失衡是很重要的個體原因。

三、對婚姻家庭、鄰里糾紛所引發惡性犯罪的預防對策

犯罪在本質上是一種惡行，或者說對現實社會是一種惡行，因此，現實社會基于共同的道德情感，出于維護社會共同體不致毀滅、社會秩序免遭瓦解的需要，必然要對犯罪予以預防，就當前情況而言，綜合治理是預防犯罪實踐的基本模式。

（一）社會預防

通過制定和執行適當的公共政策和社會政策，完善制度，組織和管理社會，避免和解決社會問題，從而減少和克服犯罪。

1.統籌基層組織職能，創新社會管理，充分發揮基層組織的戰斗堡壘作用。基層政權組織要改變只重視經濟指標，忽視社會協調發展的急功近利現象，要認真履行社會管理與公共服務職能，尊重、關心群眾的利益訴求。提升社會管理水平，努力提升組織群眾、教育群眾、服務群眾的本領。

2.建立健全人民調解保障機制，將矛盾糾紛消滅、化解在萌芽狀態。完善調解人員結構，提高調解隊伍素質，吸收具有一定學識和基層工作經驗的人員擔任調解員，加強培訓，確保調解水平不斷提高。

3.大力引入社會力量化解涉訴矛盾糾紛，緩解基層法院案多人少的壓力。完善訴前引導分流機制，對于因婚姻家庭和鄰里糾紛引發的民事案件、刑事自訴案件，推廣特邀調解員制度、委托調解制度，積極引入社會力量參與訴訟調解，切實提高法院的訴訟調解效率。

（二）心理預防

具體犯罪行為的發生是行為人相對自由意志選擇的結果，因此，應當重視犯罪心理預防的重要性。

1.加強普法宣傳教育，加大對社會人員的心理醫治，創造一個有利于人格健康發展的社會文化環境。在全社會大力倡導合作、協商、效率、誠信理念，引導人們通過協商、調解等非訴訟糾紛解決方式解決矛盾糾紛；廣泛開展法律進農村、進社區活動，可以考慮在農村和社區建立心理工作室，投入一定力量開展心理疏導，及時對有敏感動向的當事人進行合理疏導，緩解心理壓力，從根源上化解矛盾隱患。

2.加強民主政治工作，抓好精神文明建設。動員全社會力量，通過多種渠道，運用多種形式，在農村、社區、街道大力宣傳精神文明建設成果，樹立精神文明建設的先進典型，大力弘揚平等和睦的家庭關系、鄰里關系，積極開展各種有益的文體活動，豐富人民群眾的文化生活，陶冶情操。

（三）治安預防

由于婚姻家庭、鄰里糾紛所引發惡性刑事案件的顯著特點，在發生前一般都有蛛絲馬跡，因此，對其實施治安預防是必要的，也是可能的。

1.加強對重點地區、重點人員的法制教育。把農村、城郊結合部作為重點區域，把中青年農民，特別是流動人口列為重點對象。公安機關應加大治安管理力度，不間斷地開展掃黃打非行動，徹底清除黃、賭、毒現象，扭轉社會風氣，營造風清氣正、寧靜祥和的良好氛圍。

2.基層派出所應當定期開展民間糾紛排摸工作。科學設置臺賬，及時掌握糾紛線索和動態，建立矛盾糾紛隱患信息庫，對糾紛隱患實行動態跟蹤管理，保證信息暢通，防患于未然。

（四）刑罰預防

在任何有犯罪現象的社會形態中，刑罰都是犯罪預防的基本手段，既有對社會成員的一般預防功能，也有對犯罪人的特殊預防功能。對于婚姻家庭、鄰里糾紛所引發惡性犯罪，務必依法裁判，依照相關政策和法律，寬嚴相濟，量刑適當，懲罰犯罪，化解矛盾，解決糾紛。

法院要積極開展公開審理、公開宣判、以案講法等形式的法制宣傳活動，運用廣播視頻、櫥窗、宣傳車、街頭咨詢、法制課等群眾喜聞樂見的形式，廣泛進行法制宣傳教育，努力提高群眾法律水平，增強法制觀念，提高群眾學法、守法、用法、護法的意識，預防和減少矛盾糾紛的發生。同時，要堅持“嚴打”斗爭不動搖，嚴厲打擊婚姻家庭、鄰里糾紛引發的惡性刑事犯罪，維護社會穩定。

“月暈知風，礎潤知雨”。凡事一般都有一個醞釀、發展、發生的過程。因此，我們應當認真分析婚姻家庭、鄰里糾紛所引發惡性犯罪的成因，尋找控制犯罪的方略，設計預防犯罪的對策，及時發現，及時預防，及時處理，以維護和諧穩定的社會環境，提高人們的安全感。

參考文獻：

[1] 許章潤.犯罪學[M].北京：法律出版社，2007：3-11.