韓國“后三星時代”隱憂

三星集團掌門人和精神領袖、72歲的李健熙因心肌梗塞入院治療已一個多月了。自1987年從其父、三星創始人李秉哲接棒以來，他帶領三星從一家亞洲二流企業發展成真正的頂級跨國巨頭，助推韓國創出“漢江奇跡”，一躍成為亞洲第四大經濟體。

6月9日韓國媒體說，李健熙的手腳已能輕微移動，睜眼時間也增加到7-8個小時，預示病情有所好轉，但仍未恢復意識。李健熙的健康問題引發了廣泛關注，可見這位韓國“最有影響力的經濟人物”和三星對韓國異乎尋常的重要性。

正如韓國人將三星稱為“三星共和國”，將李健熙喻為“經濟總統”一樣，李健熙之于三星，恰似三星之于韓國。在李健熙因病逐漸淡出之時，三星要為“后李健熙時代”作足準備，韓國也要為“后三星時代”作好應對。

三星的“十字路口”

20多年來，隨著三星的日益強大，韓國經濟越來越依賴三星已是不爭的事實。今天的三星集團涉足電子、建筑、金融等眾多領域，年營業收入總額高達約3000億美元，可為韓國創造約1/4的國內生產總值。

僅集團旗下核心子公司三星電子一家，2013年營業收入就高達2100億美元，相當于同期韓國國內生產總值的16%；年度凈利潤280億美元，相當于韓國主板市場全部494家上市公司凈利潤總額的49%。由于三星電子的市值總額占到韓國主板市場的約18%，三星電子的股價下跌往往會導致韓國股市的同步下挫。三星電子對韓國出口的貢獻也大得驚人——2013年整個韓國的出口額增長了2.7%，但刨去三星電子，韓國的出口額將下降3.6%。

因此，不少人質疑三星是否已經綁架了韓國經濟。更有人擔憂，如果三星增長開始放緩甚至步入衰退，那韓國經濟是否會受到沖擊而一蹶不振。更令韓國政府和民眾擔心的是，三星幾乎由李健熙家族一手掌控，隨著三星不斷擴張，三星對韓國政治、社會、文化等領域的影響力也達到了超乎想象的地步。近10年來有關三星的內幕交易、政商丑聞、壓制中小企業等負面事件不斷浮現，更讓人憂慮其是否會不當運用影響力而損害整體社會的利益。

正所謂“高處不勝寒”。早在2007年，李健熙就曾預言，未來5-6年內三星和韓國都可能面臨潛在危機。預言不幸成真，在經歷了多年的高速增長后，韓國經濟陷入了低增長的困境，如日中天的三星也似乎走到了“十字路口”。

如今，三星最為迫切的挑戰，是智能手機市場的增速放緩。作為全球最大的智能手機制造商，三星集團約一半的營業利潤源于三星電子的智能手機業務。但現今的智能手機市場競爭日趨激烈，三星已然成為全球電子制造企業的“眾矢之的”，受到了越來越多新競爭對手的強大挑戰。2014年第一季度，三星電子的財報顯示，三星手機銷量下降4%，營業利潤也出現3年多來的首次下滑。

讓一家以硬件為主的公司持續生產最先進的產品似乎是一個難以逾越的商業難題。柯達、諾基亞、摩托羅拉等一系列巨頭的沒落，便是前車之鑒。況且，三星尚未能從與蘋果的專利訴訟糾紛中脫身，操作系統也受制于谷歌，這些都可能掣肘三星未來發展。

尋找新的增長動力已是當務之急。2010年5月三星就已宣布未來10年將積極進軍新事業領域，在太陽能電池、生物制藥和醫療設備等五大領域投資220億美元。然而，新事業領域尚未有實質性成果時，李健熙的病倒讓這艘龐大的“商業巨輪”的未來發展蒙上一層陰影。

三星接班完成時

事實上，一向“未雨綢繆”的李健熙早就開始為自己的淡出提前布局。2012年李健熙的獨子、現年46歲的李在镕被任命為三星電子副會長，其接班人地位基本確立。從過去兩年來三星一系列的子公司重組、組織架構調整來看，接班程序正在有條不紊地展開。

盡管有預測指出，李氏家族可能將為經營權的交換而付出近60億美元遺產稅的代價，但李在镕的接班已幾無懸念。據業界分析，三星很可能在未來幾年內將其復雜的、飽受詬病的交叉持股結構改造為更為簡潔和透明的控股公司制。預計未來李在镕將主掌三星電子和三星生命等三星主要核心企業，李健熙的兩個女兒也可能各掌一方，分別負責酒店服務和服飾廣告等業務。但創業難，守業更難，運營一家龐大的商業帝國絕非易事。外界對于未曾經受“風浪”考驗的李在镕能否駕馭三星乘風破浪，疑慮不小。

就像其他任何企業一樣，三星也可能會遭遇失敗。鑒于三星對韓國經濟極端重要，三星的危機，很可能會蔓延為韓國的危機。數年前諾基亞的失敗對芬蘭經濟造成的沖擊，也證明了將一個國家寄希望于一個企業的巨大風險。

雖然韓國經濟過于依賴財閥、過于依賴三星的弊病早已盡人皆知，但冰凍三尺，非一日之寒。2013年2月樸槿惠政府上臺后，曾誓言將打造“創造經濟”，并實施抑制財閥獨大、扶持中小企業發展的“經濟民主化”計劃。不過15個月過后，樸槿惠的改革計劃遲遲未能取得實質性進展，再度表明財閥體制改革任重道遠，非一日之功。

也有分析認為，“后李健熙時代”的到來，短期內或許會對三星乃至韓國經濟產生一定的影響，尤其對于當前增長乏力的韓國經濟而言，在韓元升值威脅出口競爭力、兩極分化日益嚴重、中小企業經營困難等多重困境下，如何平穩過渡“后李健熙時代”的確是一個挑戰。

但另一方面，李健熙的淡出，也意味著一個時代的結束。財閥趨于透明化、引入經理人負責制，都具有強烈的示范效應，有助于推動財閥體系改革邁出實質性步伐，最終促使韓國經濟走上均衡發展之路。由此來看，“后李健熙時代”的沖擊，也正是韓國經濟轉型所必須承受的陣痛。