一、前言
在本質上,法律屬于一種國家意志,是一種意志的具體化形式,在同一個國家中人民都需要遵守一樣的法律制度。而相應的道德是屬于人們的一種思想意志,人們的觀點不同,生活的環境不同,其對道德的觀念和理解也不盡相同,因此道德是自由的,不是強制性要求每個人都遵守的。從主觀的角度來看,法律是統治階級的一種國家意志的表現,從客觀來說,法律是根據該國家的經濟物質和社會文化條件所共同決定的,因而不同的國家,其法律的內容也不盡相同。因此,法律即是一種意志體現,也是一種物質表現,所以法律是這兩個方面的矛盾統一體。而就道德而言,它是一定經濟生活和物質環境下,人們對于正義和非正義,謙遜和野蠻,善良和邪惡,公正和偏見,光榮和恥辱等思想觀念以及相關的原則規范的綜合,因此道德也是一種矛盾的綜合體。因此,法律和道德之間既是相互的區別的又是相互區別的。
二、道德和法律之間的聯系
道德和法律之間是存在某種必然聯系的,在一定程度上,道德和法律是相互依存,不可分割的。在道德上,它強調將人們長期以來的道德理念慢慢轉化為法律來約束人們,而法律則強調通過強制性的法律手段來培養和提高人們的道德品質。道德和法律隸屬于上層建筑的不同范疇,道德屬于一種社會意識形態,而法律則屬于一種制度,兩者之間可以相關轉化。很多法學專家相關學者對道德和法律的關系一直存在不同的爭議,但是法律和道德的相關促進的作用是不能忽視的。很多人都認同這么一個觀點,即“法律是道德的下限”,事實也確實如此。當人們的某種行為或言行舉止已經傷害了特點的社會秩序或者社會關系時,單單是道德的譴責已經無法阻止這種傷害,這個時候就需要用法律規范來代替道德規范,強行制止這種行為并予以一定的懲罰。例如,在社會經濟快速發展的背景下,特別是市場經濟快速發展的前提下,越來越多了人特別是商人失去了誠實信用這一道德品質,當人們的這種道德品質減少到一個限度后,就需要將誠實信用納入到法律當中,如《民法通則》里面的規定的一樣,欺瞞詐騙行為需要受到法律的制裁,而當民事制裁仍然無法阻止這種詐騙時,則即詐騙行為已經構成了犯罪,則需要通過刑法手段來制裁了。另外,法律的一個重要作用就是培養、激勵和提高人們的道德水平。例如當人們的某種行為值得獎勵或者贊賞時,并且單單依靠道德還沒有辦法支持和鼓勵這種行為時,則需要通過國家強制力量來予以支持,如北京就制定了相關的“市民見義勇為保護和獎勵條例”,通過這種法律方式來鼓勵人們多做好事。
三、道德和法律之間的區別
對于法律而言,其內容主要是指權利和義務,法律的結構是審查、制裁和處理某種行為模式,其制裁的手段是通過國家強制力得以實施的。而道德,則大部分情況下是強調對社會、對集體以及對個人承擔的責任和義務,道德規范是不具備強制力的,也沒有相應的制裁手段,道德的規范約束作用是看人們的內心思想觀念、公共譴責力量或者社會輿論壓力得以實現的。法律的內容和手段是按照某種特定的程序制定和實施的,例如國家法律機關單位制定各種相關的法律條例,而執法部門如警察局則實施法律制裁手段,然而道德的約束力量是不需要經過某種程序的,它是一種潛移默化的過程。
所以說,法律是社會普遍接受和人人必須遵守的一種行為規范,它也是保障一個社會安全正常運行的必要的規范和準則。而道德是自由不受限制的,每個人道德的標準不同并且不是所有人都需要遵守同一道德規范,因此道德的強制力是比較弱的,但是道德又是維系一個社會和諧安定,文明健康發展的必要的內容。在此,我們可以看出道德和法律在很多方面又是不同的,如其約束條件不同,作用方式不同等。
道德和法律的區別主要還是由于它們產生的條件不同。在原始社會,是沒有所謂的法律的,而只有道德規范或宗教禁忌,或者說氏族習慣。法律是在原始社會末期,隨著氏族制度的解體以及私有制、階級的出現,與國家同時產生的。而道德的產生則與人類社會的形成同步,道德是維系一個社會的最基本的規范體系,沒有道德規范,整個社會就會分崩離析。區別二在于法律與道德兩者是否有強制性措施保證其施行。區別三,法律是外化的,道德是內化的。法律僅僅規定外部行為,對于行為的內在動機所在則并不涉及,而道德其關注點在于內心的動機。雖然這一區分得到了大家的認同但我們不可避免地意識到這樣的分類有其不足的地方。法律上的善意取得制度、無因管理制度,甚至是區分犯罪的故意與過失,這些情況下都要區分行為人的內心主觀狀態。雖然,這種區分是通過對行為人的外在行為進行推斷而得出的,并且,即使是道德評價也不可避免要有通過行為而推斷內心狀態的時候。如尊老愛幼、拾金不昧、見義勇為,美德并非僅停留在內心體驗的層面。
四、總結
從上面的分析可以看出,道德和法律既有聯系,又有區別。法律和道德不能夠完全區別開來,也不能夠當成一個整體,它們是矛盾統一的。在當今的法制社會,怎樣看待法律,怎樣看待道德對于法律的作用以及法律對道德的作用,是一個需要進一步探索和深思的話題。根據法律和道德的關系,如何去運用法律,如何掌握好道德和法律的平衡度仍然是一個有待具體分析的問題。
(作者單位:東南大學)