因為專注 所以專業

高人民法院每年度發布的知識產權十

最大案件代表著我國知識產權司法保護的最新發展水平，這些案例或將深刻

地影響一個企業的發展軌跡，或將全面地影響一個產業的發展歷程。近年來，最高院每年評選出的十大知識產權案件以及50件典型知識產權案件中，北京市集佳律師事務所代理的案件總是頻頻上榜，可謂知識產權圈里的“亮麗風景線”。

雖說集佳訴訟團隊代理的案件如此“高調”，可其成員在圈中卻又顯得尤其“低調”，很少曝光于聚光燈下。由于工作性質的原因，律師需要經常出差，在多次協調之后，本刊記者有機會與集佳訴訟團隊核心成員李永波、武樹辰、張亞洲、桂慶凱、李洪江、孔繁文、周丹丹、景燦、孫長龍、王荷舒等多位律師、專利代理人進行了一次面對面的交流，也對這支精英隊伍有了更深入的了解。

600人?！爸R產權案件跟傳統的民商事案件還真不太一樣。知識產權律師有其獨特的專業性要求，此外，知識產權案件，特別是專利訴訟案件會涉及到更多的專業問題和龐大的檢索工作，客戶會更多地考察律師事務所的組織體系是否完善，服務是否全面，而不僅僅看中團隊中的某一個律師或某幾個律師?！睆垇喼蘼蓭熑缡钦f，另外，張亞洲律師也認為，在取得這么多優異成績的背后，也的的確確地得益于集佳知識產權的整體組織架構，更重要的是，集佳已經建立起來的公司化運營模式，使得各種有效資源的統一調配達到無縫銜接，橫向跨部門、縱向跨層級的整體協作讓那些疑難、復雜的訴訟案件處理起來更高效、更專業。

而作為商標訴訟和專利訴訟的主辦律師，桂慶凱律師和李洪江律師對于集佳這個大平臺對訴訟案件的深刻促進作用也深有感觸?！凹崖蓭熓聞账推渌蓭熓聞账粋€很大的區別就在于，集佳不僅僅只是律師事務所，這背后還有集佳知識產權組織架構決定團隊發展

集佳律師事務所成立于1998年，專注于知識產權法律事務。經過多年的發展，集佳律師事務所已在業界享有盛譽。尤其自中國加入W TO以來，由于對知識產權法律事務的專注，使得集佳律師事務所在知識產權領域取得了驕人的業績，被譽為“知識產權訴訟專家”。

作為這個團隊的帶頭人，李永波律師說道：“多年來，我們意識到專家型人才，是我們的最大財富；科學化的管理，是我們向國際化邁進的基石；集佳獨特的企業文化，是我們不斷前行的動力；系統化的組織結構，是發揮團隊效能的有力保障。也正因為以上，我們才能夠給我們的客戶提供不折不扣的優質知識產權法律服務?！?/p>

依托于集佳知識產權體系的整體架構，集佳訴訟團隊融合了該平臺的全部優勢資源，這其中就包括集佳知識產權代理公司的專利代理人、專利工程師、商標代理人，以及集佳律師事務所的律師共近是水龍頭、淋浴用設備等衛浴商品，它們的實用功能、精美外觀已經成為消費者是否選擇購買的重要考慮因素。雖然家具與衛浴商品在功能方面存在差異，但為保持家居裝飾統一性，一般消費者會選擇外觀設計趨同的商品，例如家具商品的設計是歐式風格，那么一般也會選擇歐式設計的衛浴商品。反之如果家具商品是歐式，衛浴設計則是中式，就顯得不夠協調。所以從這個角度講，衛浴商品與家具商品具有內在的關聯性，這個關聯關系是社會經濟發展所形成的，不以人的意志為轉移?；谶@個最根本的認識，我們就覺得這個案子應該得到支持，另外一方面全友衛浴的存在的確給全友家私正常的市場造成了很大的混亂，因此全友家私也很期盼這個案子有一個好結果。但遺憾的是，這個案子前面所有的程序都失利了，做律師的都知道，訴訟案件越往后，累積的壓力越大，所以說在這種十分復雜的情況下，我們愿意大膽嘗試，經過與客戶充分地溝通，我們毅然決然地啟動了最高院再審這個最后的法律程序。雖然是大膽嘗試，但必須得小心求證。要把信心建立在磐石上，而非沙灘上。所以在啟動再審之初，我們整個訴訟團隊就查閱了最高院近幾年來的知識產權審判會議以及其他大量相關的文件資料，總體而言我們的預判就是最高院還是要求對于馳名商標要加強保護。那么既然要加強保護的話，全友這個案子又正好需要加強保護，這樣的話二者就契合了。另外一方面，我們認為這個案子對馳名商標保護是真真正正地回歸到了《商標法》第十三條對馳名商標保護的本意。我們自始至終都認為，馳名商標認定本來就不是為了評一個獎，更不是為了拿一個榮譽，馳名商標的法律內涵是指那些具有較高知名度的注冊商標禁用權的正當、適度的擴大。所以基于這個認識，也基于對這個大勢的判斷，我們就堅信這個案子涉及的法律問題應該會得到最高院的重視?！航喯戎?，敏銳地捕捉各種信息，進而判斷這些信息所代表的趨勢，就可以預先知道所為是否有預期結果。現在反觀這個案子，可以說我們這個訴訟團隊還是前瞻性地看到了兩個方向，一個是最高院對馳名商標加強保護這樣的司法精神，另一方面是自信最高院審理案件時能夠通盤考慮。所以我們堅定地告訴客戶，這個案子還是要再審?；仡^再看，當時設計的方案是大膽的、有前瞻性的，現在來看也是正確的?！?/p>

專業能力決定案件成敗

律師是個實踐活，只有真正干過，才知道哪條路能夠走通。

面對各式各樣的突發情況，尤其是那些本土的，已經成長為行業翹楚的企業面對國外巨頭發起的專利訴訟，會茫然失措。這時，一位優秀的律師不僅僅需要解決案件本身的問題，同時更需要充當心理醫生的角色。特別是對于被告而言，在接到被起訴的通知書時，往往會亂了陣腳，所以此時特別需要律師給客戶情緒的安撫，讓客戶能夠從惶恐不安中解脫出來，進而有的放矢地采取應對措施?！拔艺J為合格的律師是以案論案的律師，優秀的律師是幫助客戶從復雜的局面中走出來，讓客戶站在更高的角度想想究竟怎么辦。 ”在李洪江律師代理的神馬公司應訴英國B WE公司專利侵權案中，他對此深有體會。

據李洪江律師介紹，該案件緣起2013年4月16日，中國建材集團下屬子公司合肥神馬科技集團有限公司（以下簡稱“神馬公司”）收到江蘇省無錫市中級人民法院送達的民事起訴狀，英國B W E有限公司（以下簡稱“B WE公司”）訴稱神馬公司生產、許諾銷售、銷售的，已由無錫江南電纜有限公司（以下簡稱“江南公司”）購買并使用的“350*2/450鋁管包覆連續擠壓機生產線”涉嫌侵犯了B WE公司的三項發明專利，要求法院判決立即停止侵權并索賠共計2700萬元人民幣。

這個案件中，原告B WE公司已經為本次訴訟準備了4年之久，而被告神馬公司在4月16日收到應訴通知書及開庭傳票后，被告知5月22日開庭，應訴時間僅有36天?？上攵蓭焾F隊的時間多么緊張。集佳接受神馬公司委托后，緊急成立專利維權抗辯訴訟團隊，組成人員包括專利代理人、律師、顧問等共計十二人。

“一開始，我們的團隊并沒有著急直接接觸案件，而首先對原告主張權利的專利進行盡職調查，主要目的是希望全面了解涉案三項專利的具體保護范圍，以免造成對其技術方案的理解偏差?！崩詈榻蓭煴硎?，經過近1個月的時間，整個律師團隊先后召開十余次碰頭會，詳細討論涉案三項專利的技術方案，最終確定了原告B WE公司三項專利的保護范圍和權利邊界。同時，律師團隊針對涉案專利進行了9次之多的“無效檢索”，多次前往國家圖書館、北京大學圖書館等地進行現有技術查詢，最終獲得了能夠破壞涉案專利穩定性的對比文件，經過篩選、比對，從112篇對比文件中最終選出5篇對比文件，這大大提升了否定涉案專利穩定性的成功率。

緊接著，律師團隊展開了專利穩定性分析、專利侵權分析等工作，這時才著手介入侵權判斷這個實質性問題，在與神馬公司研發團隊進行充分細致地溝通后，他們最終形成了律師團隊的集體意見。

“模擬法庭是集佳處理重大、疑難專利糾紛案件的必備程序，經過上述大量細致的工作，律師團隊先后對侵權訴訟、無效口審程序預先進行了模擬?！贝撕螅詈榻蓭?、孫長龍律師、孔繁文律師，及專利代理人武樹辰出庭代表神馬公司應訴，并參與無效程序。

經過不斷努力和律師團隊的日夜奮戰，終于迎來了令人滿意的結果：其中一案原告撤訴，另一案的訴訟請求被法院駁回，同時涉案的專利也被專利復審委宣告無效。

集佳訴訟團隊代理神馬公司應訴跨國公司B W E公司的專利訴訟取得全面成功的事實再一次證明了集佳訴訟團隊已經具備了駕馭處理疑難、復雜專利侵權訴訟案件的能力，集佳律師團隊僅在 5個月的時間，憑借著豐富的實踐經驗和良好的理論素養，出色地，高質量地完成了大量工作，這也得到了客戶的贊譽。這一案件同樣也成為集佳專利訴訟團隊應訴跨國企業啟動的專利訴訟的標桿和樣板。

典型案件引領審判潮流

大量的案件實踐經驗，加之縝密的訴訟策略，集佳訴訟團隊現在做的一些案件在一定程度上引領了知識產權保護的潮流，集佳在知識產權訴訟領域的不甘居后，集佳律師勇于做第一個吃螃蟹的人。

“能引領潮流，是因為我們能夠比較好的把握整個知識產權的保護動態，你能夠預先知道這個發展的一些趨勢。你預先知道發展的趨勢，不是你未卜先知，不是你能掐會算，而是因為你曾經代理過大量的案件，經驗的積累使得你能大概能預測到在一定時間之內案件的發展趨勢，而你順應了這種趨勢，又把當事人的需求和這種趨勢結合在一起，所以你才會有一個好的結果?！崩钣啦ㄟM一步說道，作為法律工作者，往往有一種情懷，這就是盡管不太可能參與法律規則的制定，但是律師可以通過推動個案來表達觀點，并讓裁判者接受我們的觀點，進而在一定程度上推動整體的知識產權保護進程，甚至修正一些規則。

在2013年10月22日最高院公布的八起知識產權司法保護典型案例中，集佳訴訟團隊代理的世界五百強美國亞什蘭公司訴北京瑞仕邦精細化工技術有限公司、蘇州瑞普工業助劑有限公司等侵害“水包水型聚合物分散體的制造方法及其產品”涉及的專利及商業秘密案件入選其中。

眾所周知，在各類知識產權維權案例中，涉及化學品制造方法的專利及商業秘密因其特有的復雜性、非直觀性、侵權證據難以獲取等諸多因素，其維權一向被法律界人士認為是非常困難的。經過對本案層層剖析，集佳訴訟團隊深入研究、制定了合理的訴訟策略。通過公證取證、境內外專業機構鑒定的聯動，以及法院的訴前證據保全等工作的開展，取得了大量證據，為案件的順利進行奠定了良好的基礎。

據李永波律師介紹，專利案件訴前證據保全是我國《專利法》修訂中新增加的一項主要內容。在本案中申請訴前證據保全時，主要是考慮到在方法專利侵權案件當中，一方面很難拿到被告生產過程中侵權技術的實際使用證據，另一方面，侵權企業的有關財務賬冊和生產操作流程記錄極容易被藏匿或毀滅。而在本案中，由于集佳律師對案件起訴做