西方“雙標(biāo)”赤裸化：我可以做，你不能（焦點(diǎn)話題）

鄭歸初

近來(lái)，我們?cè)谙愀蹎?wèn)題上見(jiàn)到太多的“雙標(biāo)”。最新的發(fā)展是，英美等國(guó)指責(zé)香港國(guó)安法“侵犯”人權(quán)，要求中國(guó)重新考慮這一立法。這是不是很奇怪？要知道，英美都是被國(guó)安立法“淹沒(méi)”的國(guó)家。美國(guó)是世界上國(guó)安立法最多、最繁瑣的國(guó)家，大大小小的法規(guī)有1678個(gè)。英國(guó)有941個(gè)。為什么中國(guó)不能在自己的特別行政區(qū)有一個(gè)國(guó)安法？

這揭示了英美兩國(guó)普遍存在的實(shí)力政治僵化思維，即“我可以做，你不能。我做同樣的事是對(duì)的，你做是非法的”。在這種語(yǔ)境下，英美一些政客表示，明州國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)逮捕“我無(wú)法呼吸”運(yùn)動(dòng)的示威者是恢復(fù)社會(huì)秩序，香港警察逮捕去年沖擊立法會(huì)的暴徒是過(guò)度執(zhí)法。

依據(jù)這種邏輯，一些英美政客還宣稱，美軍在阿富汗涉嫌殺害平民不應(yīng)受到國(guó)際刑事法院的調(diào)查，中國(guó)在新疆對(duì)當(dāng)?shù)厝罕娺M(jìn)行職業(yè)技能教育培訓(xùn)卻應(yīng)受到美國(guó)法律的制裁。這樣的“雙標(biāo)”名單可以列很多。

“雙標(biāo)”背后是一堆“自私自利”的舊教條。

殖民主義殘余位居其首。英國(guó)一直在推進(jìn)“以主權(quán)換治權(quán)”的戰(zhàn)略，這個(gè)戰(zhàn)略雖未能通過(guò)中英談判得以實(shí)現(xiàn)，但在香港回歸后的現(xiàn)實(shí)中并未淡出。香港終審法院及地區(qū)法院法官有不少是英籍人士的事實(shí)表明，英國(guó)在1997年之后仍對(duì)香港公共事務(wù)進(jìn)行影響。前殖民者不會(huì)讓自身既得利益受到香港國(guó)安法的潛在威脅。

其次是西方中心論。這是源自近代歐洲但現(xiàn)在日益變成以美國(guó)為中心的實(shí)力政治觀，表現(xiàn)為以美國(guó)為領(lǐng)導(dǎo)的中心-邊緣世界地緣政治圖譜，盟友、伙伴國(guó)家、其他國(guó)家在其中各司其位。這一理論正展現(xiàn)出殘酷的現(xiàn)實(shí)。當(dāng)有國(guó)家或?qū)嶓w出現(xiàn)由中低端向高端發(fā)展的趨勢(shì)時(shí)，如華為公司，美國(guó)的反應(yīng)常常是無(wú)情打壓。香港也被美英視為依附于這一體系的一部分，無(wú)論國(guó)安立法多么迫切都不許僭越。

再次是人權(quán)的武器化。這一手法最早被美國(guó)以“人權(quán)外交”之名使用于對(duì)蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)。美國(guó)還連續(xù)多年發(fā)布人權(quán)國(guó)別報(bào)告，對(duì)他國(guó)人權(quán)狀況進(jìn)行指責(zé)，甚至要求他國(guó)實(shí)現(xiàn)美國(guó)自己都未能兌現(xiàn)的人權(quán)目標(biāo)。而美國(guó)國(guó)內(nèi)嚴(yán)重的種族歧視、不平等等問(wèn)題卻被選擇性忽視。當(dāng)前美國(guó)國(guó)內(nèi)政治極化氛圍更助長(zhǎng)對(duì)外關(guān)系中人權(quán)武器化的傾向，香港問(wèn)題“被人權(quán)化”不意外。

香港是美國(guó)大戰(zhàn)略與東亞地緣板塊碰撞的一個(gè)點(diǎn)。這次中國(guó)出臺(tái)香港國(guó)安法，是在美國(guó)在對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)之后借香港問(wèn)題加大對(duì)華遏制的背景下發(fā)生的。中國(guó)不可能承受香港特區(qū)自去年以來(lái)的持續(xù)動(dòng)亂以及看不到什么時(shí)候是盡頭的風(fēng)險(xiǎn)，不得不為之。在這個(gè)意義上，中國(guó)是防御的，美國(guó)則是進(jìn)攻和逼迫的一方，美國(guó)可以說(shuō)是“搬起石頭砸了自己的腳”。

美國(guó)想和中國(guó)搞的“香港戰(zhàn)役”是負(fù)和博弈的典型。按照對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)的馬拉松計(jì)劃，美國(guó)將繼續(xù)通過(guò)香港對(duì)華實(shí)施成本強(qiáng)加戰(zhàn)略，這意味著雙方乃至多方將會(huì)繼續(xù)“失血”。美國(guó)或許認(rèn)為大局盡在掌控，但這種盲目自信往往使其失去對(duì)局勢(shì)的客觀、理性判斷。國(guó)際社會(huì)需要理性的力量發(fā)揮更大作用。

英國(guó)在簽署《中英聯(lián)合聲明》時(shí)，同中國(guó)在香港問(wèn)題上是有共識(shí)的。那就是中國(guó)恢復(fù)對(duì)香港行使主權(quán)，英國(guó)則可以發(fā)展對(duì)華友好關(guān)系，在“一國(guó)兩制”框架下受益。但2019年“修例風(fēng)波”已經(jīng)危及到“一國(guó)”的基礎(chǔ)，使中英自1997年以來(lái)的信任受損。無(wú)論是主動(dòng)還是被動(dòng)，英國(guó)客觀上偏離了既定航道，面臨在港長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)利益蒙受損失的風(fēng)險(xiǎn)。英國(guó)政府應(yīng)該思考如何在不被形勢(shì)劫持的情況下維護(hù)在港利益。

實(shí)力政治的延續(xù)有其自身邏輯，但人類不應(yīng)在它裹挾下盲目滑行。美國(guó)、英國(guó)在港利益只有在尊重中國(guó)主權(quán)和遵守香港法律的前提下才能得到維護(hù)和發(fā)展。雙重標(biāo)準(zhǔn)行不通。

香港市民尤其是年輕一代需要從思想上認(rèn)識(shí)和破除實(shí)力政治的老舊迷思，將愛(ài)國(guó)愛(ài)港化為自尊自信基礎(chǔ)上的建設(shè)性行為。狂熱暴力追逐所謂“自由”只能滋生社會(huì)毒瘤，于香港治理無(wú)益。香港的穩(wěn)定和繁榮歸根到底要由香港人來(lái)創(chuàng)造。▲

（作者是國(guó)際問(wèn)題觀察家）