哪里有壓迫哪里就有反抗

隨著1840年鴉片戰(zhàn)爭的爆發(fā)，中國就開始了與外國侵略者的斗爭，期間有著許多的辛酸與傳奇，作為高中歷史教學(xué)，我們在學(xué)習(xí)過程中應(yīng)該重點注意以下幾個方面的問題。

一、列強侵華方式的變化及原因

這個問題主要以19世紀(jì)70年代為分界線來掌握。17～18世紀(jì)殖民主義者的政策一種是偏重于把殖民地當(dāng)作自己的原料產(chǎn)地和銷售市場（如資本主義經(jīng)濟發(fā)達(dá)的英國、荷蘭），另一種是以搶劫掠奪殖民地財富為主（如處在封建社會的西班牙、葡萄牙）。到19世紀(jì)，隨著資本主義的迅速發(fā)展，促使商品輸出成為資本主義的生命線，其殖民政策也把商品輸出作為主要手段，表現(xiàn)如英國對中國的鴉片戰(zhàn)爭就是用武力打開中國大門，然后大量傾銷商品，把中國卷入資本主義世界市場，成為其原料產(chǎn)地和銷售市場。而到19世紀(jì)末70年代以后，資本主義先后過渡到帝國主義階段，資本輸出成為其經(jīng)濟侵略的主要手段，對中國的侵略表現(xiàn)為爭相向中國提供政治性貸款、搶奪路礦權(quán)、競相在華設(shè)廠等，反映出這一時期帝國主義國家資本輸出的侵略方式。此外，列強侵華之始，為打開中國大門，他們聯(lián)合侵華，企圖在政治上瓜分中國。但隨著經(jīng)濟發(fā)展不平衡性的加劇，列強之間實力對比發(fā)生明顯變化，其關(guān)系也發(fā)生劇變，在中國問題上表現(xiàn)如三國干涉還遼、日俄戰(zhàn)爭、美國提出獨立的侵華政策（“門戶開放”）等。由于列強之間的矛盾，再加上中國人民的強烈反抗，迫使其對華政策由政治瓜分演變?yōu)椤耙匀A治華”，扶植代理人對華進(jìn)行殖民統(tǒng)治。二戰(zhàn)后，美國侵略中國，獨霸中國的野心并沒有改變，但作為當(dāng)時世界上最強大的帝國主義國家為什么沒有直接出兵幫助蔣介石打內(nèi)戰(zhàn)，而是采取“美國出錢出槍、蔣介石出人”的政策呢？這也需要從美國自身（二戰(zhàn)剛結(jié)束、美國人民反戰(zhàn)）、國際形勢（戰(zhàn)后美國重心在歐洲、蘇聯(lián)及社會主義陣營的壯大）、中國的形勢（抗戰(zhàn)結(jié)束，中國人民渴望和平，抗戰(zhàn)中中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的人民武裝顯示出偉大的力量）等多方面的因素去思考分析。

二、列強侵華的影響

馬克思在談及英國對印度的殖民統(tǒng)治時，曾提出了殖民主義具有雙重歷史使命的著名論斷，即“英國在印度要完成雙重的使命：一個是破壞性的使命，即消滅舊的亞洲式的社會；另一個是建設(shè)性的使命，即在亞洲為西方式的革命奠定物質(zhì)基礎(chǔ)。”這一論斷基本上也適用于整個資本主義的殖民統(tǒng)治。從世界范圍看，殖民擴張實質(zhì)上體現(xiàn)了西方國家以資本主義生產(chǎn)方式征服世界、改造世界的過程，為西方資本主義的發(fā)展提供了原料產(chǎn)地和銷售市場，但同時也充當(dāng)了歷史的不自覺的工具。對中國而言，列強侵華破壞了中國的領(lǐng)土、主權(quán)完整獨立，是造成中國近代日益貧窮和落后的根源；另一方面，他們把西方技術(shù)帶入中國，對中國舊制度、舊觀念以前所未有的沖擊，同時也促進(jìn)了自然經(jīng)濟的解體，為民族資本主義發(fā)展創(chuàng)造了條件，客觀上促進(jìn)了中國的近代化進(jìn)程。但在客觀、辯證地分析列強侵華對中國的影響時，應(yīng)強調(diào)西方列強只是充當(dāng)了歷史的不自覺的工具。就其主觀動機而言，列強不希望中國成為獨立自主的近代化國家，發(fā)展自己的經(jīng)濟，因此他們千方百計壓制中國民族資本主義的發(fā)展，阻撓和破壞中國社會的向前發(fā)展。相對于它對中國社會產(chǎn)生的消極作用來看，其在客觀上的積極作用無疑是處于次要和從屬地位的。歷史的結(jié)論是只有推翻帝國主義壓迫，中國才能富強起來。

三、列強侵華和中國近代化的關(guān)系

這一問題是我們學(xué)習(xí)這部分內(nèi)容的關(guān)鍵。在中國近代，近代化也就是工業(yè)化和與工業(yè)化相隨著的政治、經(jīng)濟和文化等方面的發(fā)展變化。經(jīng)過鴉片戰(zhàn)爭外國資本主義侵略勢力進(jìn)入中國以后，要原封不動地保持封建社會已不可能。帝國主義不允許中國統(tǒng)治勢力閉關(guān)自守，也不允許它一切保持原樣。因而，中國近代化出現(xiàn)兩種傾向，一種是在帝國主義允許范圍內(nèi)的近代化，即不根本改變封建政治經(jīng)濟制度，只在某些方面有限的程度內(nèi)進(jìn)行向資本主義制度靠攏的改變。洋務(wù)派官僚是其最早的代表。一種是突破帝國主義許可的范圍，爭取實現(xiàn)民族獨立自主，從而實現(xiàn)現(xiàn)代化。資產(chǎn)階級改良主義是其先驅(qū)。中國封建社會內(nèi)部的資本主義萌芽之所以沒有正常發(fā)展起來，使中國進(jìn)入資本主義社會，原因就在于帝國主義控制了中國的政治和經(jīng)濟命脈。固然，外國資本主義的侵入對中國自然經(jīng)濟起了破壞作用，從而促進(jìn)了商品經(jīng)濟和資本主義因素的發(fā)展；但中國民族資本不但遭到具有特權(quán)的外國資本的排擠，而且無力抗拒在中國社會中居于統(tǒng)治地位的前資本主義的剝削制度。帝國主義支持一個個代表地主階級和買辦官僚資本利益的軍閥官僚勢力。封建的土地關(guān)系、商業(yè)高利貸資本和一切前資本主義的剝削制度及上層建筑，由于受到帝國主義的維護(hù)而得以繼續(xù)存在。帝國主義的侵略阻斷了中國的工業(yè)化、民主化的獨立發(fā)展的道路，使中國在成為半殖民地的同時，又處于半封建的境地。因此，近代中國面臨兩個問題：即如何擺脫帝國主義統(tǒng)治和壓迫，成為一個獨立的國家：如何使中國近代化·兩者密切相關(guān)。因為落后就要挨打，因為不斷挨打，所以更落后。以首先解決近代化問題為突破口顯然是不可能的，中國近代史的事實說明了這一點，因為有帝國主義及其代理人的阻力。只有首先解決民族獨立問題，才能談得到近代化的政治、經(jīng)濟和文化的建設(shè)。