李亞鵬的多事之冬

2013年12月18日，在李亞鵬成立的非公募基金會—書院中國文化發展基金會（以下簡稱“書院中國”）正式宣布成立前兩天，“落魄書生”周筱赟在網上公開檢舉基金會“六宗罪”，令社會再次高度聚焦中國公益。隨后，周又以迅雷不及掩耳之勢，推出第二季，質疑李創立的嫣然天使基金財務不透明等。

（社會對公益）是誤解，還是苛責？（公益自身）是探索，還是逾矩？目前定論都尚為時過早。但毫無疑問，關注就是生產力，所有的質疑和敲打，最終都將有助于中國公益和社會環境雙重成熟。一個快速成長的社會，二者都需要學習與成長。

\"那是一個有陽光的午后，我和助理在云南麗江的束河小鎮。我們走進一個小院子，沒有人，靜悄悄的。突然在我們身后，小院的門開了。我走過去關上了它。”

“就在（門）關上時清脆的‘吱呀’一聲中，我腦子里就想到了要做‘書院中國’這個項目。”2013年12月20日，在“書院中國”成立發布會現場，李亞鵬回憶了這一項目破繭而出時的最初。他說，“這是我一生中最重要、最想去做的事情”，“事實上它在我心中追尋了很久”，“我終于找到了人生的方向”。

然而，李亞鵬沒有想到的是：這個自己悄悄醞釀了一年多的公益項目，2013年冬天，還未出生就已短兵相接，遇到了一輪氣場強大而眾議沸騰的公益質疑。

“落魄書生”橫空三板斧

2013年12月22日下午，盡管離圣誕節還有三天，北京高檔繁華的銀泰酒店柏悅中心已經呈現出一派節日氣氛。

事實上，早在一周前，“書院中國”將已晚了一年多的基金會成立新聞發布會，定在了柏悅中心。當天的發布會現場高端雅致：除了酒店自身的雍容大氣，現場內外還特意裝飾了昂貴精致的仿古書院書柜、兩長軸古典清雅的淡墨國畫以及特意安排了我國著名古琴藝術家李祥霆現場演奏雅樂。按照“書院中國”的宗旨，是要“復活生活中的傳統文化、復興傳統文化的影響力”。

然而這場原本設計極其高雅的新發會，從一開始就籠罩在了不安與戒備森嚴之中。這一切，皆緣于四天前知名網絡報料人“落魄書生”周筱赟的率先發難，橫眉怒指—公開檢舉當時還未正式公開成立的“書院中國”多處違規，是“借公益斂財”。

此前的12月18日，周筱赟在長博文中指責“書院中國”六宗罪：即創辦人李亞鵬涉嫌將“公益當成賺錢生意”；“書院中國”基金會名稱不合規；“書院中國”雙法人代表違規；“書院中國”成立一年多至今未公布基金會年度審計報告；“書院中國”項目涉嫌以公益名義開發高檔酒店和房地產。

“落魄書生”在長文中表示，將向有關部門公開檢舉“書院中國”。12月20日，負責“書院中國”基金會登記的北京市民政局微博回應，將針對周筱赟實名舉報的“書院中國”相關問題依法展開調查，“如情況屬實，將依法處理”。隨后，“書院中國”基金會所掛靠上級單位—北京市文化局也表示將展開調查。

“落魄書生”的長博文迅速引起了國內公益界高度關注。不過，在讀完洋洋灑灑數萬字檢舉博文后，清華大學一名公益學者表示：“周所指責的‘書院中國’名稱不合規范、雙法人制以及未及時公開審計年報，都是違規瑕疵，真正的硬傷是涉嫌‘公益斂財’這一條，然而周本人并無實質性證據，多屬臆想與猜測。”

這樣，“書院中國”基金會在對外宣布成立之前，網絡已然一片議論紛紛，壓力空前。22日發布會現場，除了基金會事先邀請的北京30多家媒體的公益記者外，其他記者被嚴格控制入場。據了解，當晚被拒入場的記者，除了娛記和法制記者外，還有來自上海的媒體記者。

從北京市民政局的注冊資料看，2012年5月，“書院中國”基金會即已成立，性質為非公募基金會。“之所以一年后才對社會正式公布，是因為我想自己先摸索嘗試一年。”發布會上，李亞鵬稱自己創辦這個基金會，是非常認真的“一次新的開始”。

新聞發布會劍拔弩張

原定于當天下午三點半開始的新聞發布會，結果推后了近一個小時才開始。

按照發布會議程，在播放完“書院中國”成立一年后VCR視頻短片后，李亞鵬上臺介紹之所以發起這一基金會的設想、規劃和已經取得成績等。“之所以以書院為名，一是崇敬其‘傳道而濟斯民’精神的獨立、自由、純粹；二是基金會愿為挑水者，以傳承文明為引，傳播文化為據，提供平臺，將傳統文化殷勤入戶。”李亞鵬在感謝社會質疑后，稱基金會今后做的，就是努力讓中國傳統文化從經典古籍中，走到當下人們的現實生活中來，在現實中復活傳統雅文化。

李亞鵬說，過去一年，“書院中國”已經實施開展了公益書院、書院研究院、傳承人資助、雅樂資助等三四個項目，包括在北京雍和宮、后海、望京等地，先后成立了惠量書院、然也書院、度一書院和德泮書院，開展了涉及茶道、花道、古琴、書法、繪畫、吟誦、昆曲、手工藝、節日雅聚等傳統文化公益活動，以及資助了山西運城絳筆絳墨的傳承人張喜婷和王壯生、陜西西安楮皮紙造紙傳承人張逢學之子張建昌，每人每月資助5000元，直至終身；在雅樂資助方面，也資助了中國音樂學院的雅樂研究中心，進行中國傳統雅樂文化的研究與演出。

成績單無疑是豐滿的，在場聽眾卻似乎心不在焉。等基金會創始理事寄語完畢，媒體提問環節到來。為緩和氣氛，創始理事、也是李亞鵬朋友、老鄉的和晶首先主動解釋：關于公益斂財的說法，政府部門會做出回應，整個基金會的成立資金240萬元，均來自于李亞鵬個人捐贈。但后邊的正式提問環節，除一個表面問題外，依然很快呈現出一派劍拔弩張。90%的問題，都是直接針對李亞鵬提問。李稱，雙法人問題，最長不超過15天，相關部門會給出結論。同時，他主動透露，目前書院中國基金會19名工作人員，只有三名在基金會拿工資，其余均由李亞鵬個人支付薪酬。

其中，對于極其敏感的“書院中國”基金會與麗江雪山小鎮房地產項目的關系，李亞鵬表示“沒有關系”。一些不能解釋完滿的問題，王振耀院長會在一旁補充解釋。當一家網媒女記者提問李亞鵬：有人今天早上發現：中書大廈同時有中書控股投資有限公司標牌和“書院中國”基金會標牌，“兩者是何關系”時，李情緒似乎有些失控，突然連續反問：“對于這么專業的兩個概念，你懂嗎？你明白嗎？”隨后他解釋兩者是“完全獨立的兩個單位，沒有任何關系”。

公益慈善環境傷不起？

針對“書院中國”的問題似乎源源不絕。一名不知身份的參與者，以“早過了會議議程規定時間”為由，粗暴中斷了發布會。

但在現實網絡上下，“書院中國”基金會一段時間內仍深陷于輿論漩渦。國家民政部微博“民政微語”轉發“書院中國”基金會被指涉嫌違規時點評：希望此事盡快水落石出，給公眾一個說法，給公益一個交待。公益慈善的環境誰也傷不起。

“這是一個改革年代，盡管《基金會管理條例》規定不能是‘雙法人’，但國內公益界已經越來越認為這個規定不合理，應當改革”，“這次北京市民政局讓‘書院中國’注冊，其實就是一個改革創新的嘗試，說出來不合規范；但不做，永遠無法革新，以后那誰還敢推進改革呢？”北京一名資深公益研究人員舉例，比如現在廣州、深圳等地，試行社會組織登記備案制，而非雙重登記，如果嚴格按法律要求，那也是違反相關法律政策的。

南都公益基金會秘書長劉洲鴻也承認：不允許雙法人登記這一規定，立法初衷是為了防止利益關聯、利益輸送，而實際要實現這一目的，完全可以依靠董事會民主公開決策、嚴格年度審計等達到，在現實中這一條不僅毫無必要，而且不利于鼓勵社會捐贈。

“明知不合理，但法律又沒改，所以這件事會讓民政部門很難辦。”中國公益研究院長王振耀，也認為“這是改革中難以兩全的地方”。

而對于遲遲未公布的“書院中國”基金會2012年報，北京一公募基金會負責人稱，雖然民政部門要求每一年度都應當公開當年基金會年報，但事實上，由于民政部門工作人員少，分管民政事務多，很多上報的基金會年報，拖到第二年3、4月份，甚至年中才公布的事，也經常有，“比如北京市275家基金會，包括公募和非公募，相關政府人員才七八人左右，每年要負責社會組織的登記、評估、年審等一堆事，確實忙不過來”。

而“落魄書生”最核心的指責“公益斂財”，公益界幾乎無人認同。在周筱赟貼出檢舉博文后，有人在網上專門貼出《如何偽裝為專業報料人》一文回應：“周先生關于李亞鵬開發酒店和房產的疑問提得好，但板子沒打對，關注點應該是成立基金會的錢究竟從哪來？酒店的盈利究竟是持續滾入了基金會，還是有股東參與分紅？”然而，由于李亞鵬相關的商業項目和基金會都剛剛起步，這一指責無從落地。

“基金會一旦以公益組織注冊，那么非營利就是一條紅線，碰不得；也就是說，基金會資產屬于社會公共財產，它即使通過提供社會服務所得利潤，最終也將用于公益，不得分紅；雖然現實中也存在一些民非注冊的民辦醫院、養老機構和學校都在掙錢的現象，但那問題根源在于政府監管不嚴，或存在權錢交易、利益勾兌做假賬，而不是公益組織注冊方面。”劉洲鴻認為無論政府還是公眾，對公益組織后期的監管才是重點所在。

1月7日上午10點06分，北京市民政局官微發布的調查結果稱，“未發現李亞鵬以公益之名斂財問題”，但其“兼任其它組織法定代表人屬實”，現民政局已責令其限期整改，變更手續正在辦理。巧合的是，就在頭一天，李亞鵬發布長微博回應了周筱赟的質疑，表示愿以私人的身份回應質疑，并邀請周及廣大媒體到書院中國文化發展基金會和嫣然天使基金實地考察。

中國財富 × 李亞鵬

如何看待“書院中國”文化發展基金會目前遇到的問題？

做公益就一定會遇到許多困難。中國公益事業已經發展到了這么一個（特殊）階段。但我們不可能完全改變這個社會，但改變的步伐永遠不會停下。

您現在還是“書院中國”基金會的法人代表嗎？對指責違反雙法人規定怎么看？民政部門據說要對此展開調查。

這個問題由我回答不合適。我也非常關注。（據說）這個周末已基本形成了一個結論。最長不超過15天，相關部門會公布調查結論，也會給我們一個回復。

“書院中國”基金會后續資金從哪里來？我們知道您也參與發起了嫣然天使基金，“書院中國”會是獨立運作的嗎？

是兩個完全不同的團隊，在運作兩家基金會。嫣然天使的發起，是因為女兒李嫣，而“書院中國”是我自己想做。（“書院中國”）基金會初期有5位創始理事，我跟他們講，我先做一年，搭建一個雛形，然后大家再決定用多大力量來參與進來。最近三個月，又有3位理事加入。未來基金會善款的來源，在于不斷壯大的理事會，歡迎更多人加入。

王振耀（以下簡稱王）補充：閑言碎語不重要。未來應該借鑒市場的力量，讓傳統文化與市場結合，比如辦社會企業，既要能賺錢，又要讓更多人參與進來，不僅僅停留在書齋里。我很看好這一項目，要敢于說，不要回避市場經濟，要借鑒社會企業這一套現代機制，要敢于并擅于賺錢。

目前“書院中國”基金會團隊有多少人？組織架構如何？能說基金會是企業基金會嗎？

（基金會與企業）沒有從屬關系。書院中國在成立初期，每個周末都有課，目前已經開設了200-300場課。我們有19個工作人員，但由于我們想盡快推動這件事，然而《基金會條例》又規定管理人員經費不得超出10%，于是我們只有3個人在基金會領工資，剩余16個人的工資由我個人支付，不在基金會捐贈的240萬（元）捐款之內。

今天早上有人看見：在中書大廈同時掛有中書控股有限公司招牌和另一塊沒有掛起來的“書院中國”基金會招牌，二者是何關系？

這是兩個非常專業的概念。你懂嗎？你明白嗎？是兩個獨立的單位，沒有任何關系。由于成本關系，新成立的基金會不可能獨立承擔辦公經費，所以就在一起辦公。到現在，嫣然天使基金的工作人員也在那里辦公，每年要賠補的行政和辦公費用達到幾十上百萬。

您現在仍是北京美麗春天文化傳播有限公司法人代表嗎？過幾天，北京市民政局會對這個問題做出回復。相關法規中是有規定不允許雙法人現象存在，但只有這一條規定，而無相應處罰規定。就是因為很多企業創辦基金會，企業法人同時就是基金會法人，這是很普遍的現象。

王（補充）：有的企業家想做公益，心情很急，比如曹德旺先生，捐35億多的股票，有的企業家做得很嚴密，有的沒有；現有的公益相關法律法規中，很多規定已經很不合理，造成管理不規范，但公益需要改革，改革就總有不周全的地方。比如國務院政策至今要求社會組織登記實行雙重管理，現在廣州、深圳等地已經實行備案制，嚴格按政策執行，就是違法違規的。

捐贈給“書院中國”基金會的240萬元，究竟是從您個人賬戶捐出，還是企業賬戶？

中書控股也是我的企業。這筆錢是我個人賬戶還是企業賬戶捐出，我要回去查一下。歡迎各種質疑，感謝大家這么多的關注。如果我們有失誤，我們愿意及時糾正與改正。