曾有篇很火的網絡文章《我奮斗了十八年才能和你一起喝咖啡》,說的是農村出身的大學生,由于起點低,讀大學后才能與城市孩子拉平差距。然而現在中國社科院的調查結果告訴我們,農村出身的畢業生就業率比城市出身的低,尤其是本科生,有三成來自農村家庭的大學生找不到工作。這叫為農家子弟鼓勁者情何以堪!
其實,來自農村家庭的畢業生就業率低、就業質量差,早已不是什么秘密。青年學者廉思的《蟻族》中就有統計,居住在城鄉結合部、月薪兩千元上下的“蟻族”,50%以上來自農村。農村出身的孩子高考考分不一定低,在大學的學習成績也未必差,而且很多人更能吃苦耐勞,為什么找工作更難,甚至很多人失業?
毫無疑問,農村家庭出身的畢業生就業更難,跟他們的成長經歷有很大關系。比如,現在到人才市場求職,接受用人單位面試,口頭表達較好的往往占優勢。但農村家庭出身的孩子,很多性格偏內向,不善言辭和交際。再有,農村家庭出身的畢業生自小在鄉鎮讀書,父母文化低,眼界和人脈不如城市孩子。
但是,農村家庭出身的畢業生就業更難,更重要的原因恐怕在于,在畢業生整體就業難的環境下,他們“拼爹”拼不過城市的學生。事實上,畢業生就業率不僅有城鄉差異,更反映在社會階層的差異上。這次的藍皮書也告訴我們,父輩的職業背景、文化水平對能否進入國企、黨政機關和事業單位有影響。4年前,中國社科院發布的《當代中國社會流動報告》表明,干部子女成為干部的機會是非干部子女的2.1倍。北京大學的一個問卷調查則顯示,行政管理人員子女的工作落實率,要比農民子女高出約14個百分點。曾有在求職“拼爹”過程中落敗大學生感慨“他們有的是背景,我有的是背影兒”,讓人不勝感慨。
更要命的是,對年輕人就業要靠“拼爹”、父輩決定子輩職業的“代際效應”,越來越得到社會的認同。湖南學者豆小紅做過一個研究,有3397人參與的調查表明,75.71%的受訪者對此表示認同,僅16.76%的人堅持“奮斗能改變命運”。有近八成的人對社會階層固化表示認同,不能不令人憂心忡忡。
古話說,“朝為田舍郎,暮登天子堂。今天的高考不同于過去的科舉,讀大學也不是為了當官,但農村家庭出身的畢業生,身上背負了全家的期望,他們的苦讀獲得一份工作作為回報,不應是一個奢侈的愿望。他們并不需要額外的同情和照顧,只需要一個公平的就業環境,讓大家能夠平等地競爭。如果奮斗了十八年,仍不能“和你一起喝咖啡”,農民的身份必須世襲,如何讓經歷寒窗苦讀的學子“相信明天”,“相信青春沒有地平線”,“拋開煩惱,勇敢地大步向前”?