幫助犯中止的認定

摘 要 關于幫助犯中止的認定，不論在立法上還是在司法實踐中，都存在很大的爭議，在本文中，筆者就在堅持主客觀相結合的認定標準的基礎上，對于共同犯罪中幫助犯中止形態的司法認定進行了論述。

關鍵詞 幫助犯 犯罪中止 共同犯罪

一、幫助犯的概念和特征

（一）幫助犯的概念

由于中外各國的立法和理論基礎的不同，幫助犯的概念也是差別很大，比如德國刑法典第27條第1款規定：“對他人故意實行之違法行為故意予以幫助者，為幫助犯”。豍而我們國家的刑法中沒有明文規定幫助犯，一般都把它包括在從犯的范疇內，即刑法第27條規定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。”所謂幫助犯，是指本身不直接實行犯罪，而為他人的犯罪提供某種幫助的人。豎

（二）幫助犯的成立要件

1、前提條件是實行犯的存在

在我國理論界，共犯從屬性與獨立性相統一的學說已經成為通說。該種學說認為，共犯對于實行犯來說既具有一定的從屬性，又有一定的獨立性。實行行為是共同犯罪的前提和核心，幫助犯的幫助行為是對實行行為的加功，幫助犯要想成立必須通過實行犯的行為才能完成犯罪，所以，幫助犯的成立以實行犯的存在為前提。

2、主觀上有幫助的故意

理論界的通說認為，幫助犯的主觀方面應是出于幫助的故意。筆者認為，所謂幫助的故意，就是指幫助實行犯實行犯罪的故意，一方面認識到實行犯將要實施的犯罪行為以及這種犯罪行為將會造成的危害結果，另一方面也要認識到自己是對他人實施犯罪提供便利條件等幫助行為。

3、客觀上有幫助的行為

幫助犯在客觀方面必須實施了一定的幫助行為，這里的幫助行為必須是實性行為以外的能夠幫助實行犯完成犯罪的行為，在實踐中形式多種多樣，比如提供犯罪兇器、資金、勘查路線、望風、事后窩藏包庇等行為。

4、實行犯實施了犯罪

幫助犯的成立，客觀上要求，被幫助人即實行犯實施了犯罪，而且實行犯的行為符合犯罪的構成要件，即幫助犯成立的結果要件。

二、幫助犯的司法認定

在共同犯罪過程中，幫助犯要想構成犯罪中止，按照原因力的觀點，幫助犯必須在主客觀兩個方面消除自己的幫助行為對于實行犯造成的原因力的影響，這是判斷幫助犯是否成立犯罪中止的標準。但司法實踐中，情形復雜，按照幫助行為所處的階段，對不同階段的幫助犯的中止分為以下幾種情況：

（一）預備階段的幫助犯

幫助犯只是答應幫助實行犯實行犯罪行為，但是還沒有開始實施任何的幫助行為的，幫助犯要想成立犯罪中止，必須及時有效收回其幫助實行犯的承諾，并且告知實行犯，才成立犯罪中止。如甲預謀實施盜竊行為，請求乙幫助其放風，乙開始答應幫助其實施放風行為。但后來在家人的勸說下，決定放棄犯罪行為，在甲實施盜竊行為之前，將其放棄犯罪行為的意圖告訴甲，此時甲就構成犯罪中止。

（二）事前幫助的場合

在幫助犯已經開始實施幫助行為，但是實行犯還沒有著手實行犯罪行為之前，幫助犯要想成立犯罪中止，必須及時有效地撤回其幫助，阻止實行犯利用其提供的幫助去實行犯罪。如幫助犯為實行犯罪提供殺人的工具，在實行犯使用該工具實行殺人行為之前，幫助犯必須及時的取回其事前提供的殺人工具，這時才成立犯罪中止。

（三）實行階段的幫助犯

實行階段的幫助犯，就是在幫助犯實行了幫助行為以后，實行犯已經著手實行犯罪行為的，此時，幫助犯提供的幫助行為已經被實行犯所利用，所以幫助犯要想成立犯罪中止，必須采取積極的措施去阻止實行犯的犯罪行為，如果幫助犯只是消極的不作為的話，就不成立犯罪中止。

（四）事后的幫助犯

事后的幫助犯就是在事前已經答應給實行犯提供幫助，但是在幫助行為沒有實行之前，主動放棄實施幫助行為的，這種情況能否成立犯罪中止？例如甲乙兩人約定：甲實施盜竊行為，乙幫助甲窩藏贓物，但是事實是甲將盜竊行為實施完畢后，乙又改變主意，不愿意幫助甲窩藏贓物。對于這種情況，筆者認為，乙的行為不構成犯罪中止，原因在于：乙事前答應為甲窩藏贓物的行為，對于甲完成犯罪（即盜竊行為的實施完畢）已經產生了原因力的影響，雖然乙后來放棄窩藏贓物，但是甲作為實行犯已經利用了乙事前答應行為的原因力的影響，將犯罪完成了，所以，乙也要承擔盜竊罪既遂的責任，但乙后來放棄窩藏贓物的行為，可以作為一種從寬的量刑情節予以考慮。

總之，雖然幫助犯在共同犯罪中處于次要的地位，但幫助犯大量存在于實踐中，而且幫助犯的中止情況也非常常見，對這個問題研究有著重要的理論和實踐意義。

參考文獻

[1]陳興良.共同犯罪論[M].中國社會科學出版社，1992.

[2]葉高峰主編.共同犯罪過程中的犯罪形態及其適用[M].河南人民出版社，1999.