對經濟法行為中“行為范疇”理論的若干評析

摘 要 行為范疇在經濟法基本理論中具有重要地位和作用，同時，行為范疇的科學提煉，還可以作為觀察、分析和研究經濟法之主體、主體的權利（權力）和義務（職責）以及經濟法責任等理論范疇的重要視角。

關鍵詞 經濟法行為 行為范疇 經濟法行為理論

一、對“行為范疇”理論的具體評析

具體評析而言，主要是從概念及內涵界定、范圍描述、研究路徑三個方面來開展研究的，基本情況如下：

（一）對“經濟法行為”概念及內涵界定研究的評析

學界對經濟法中的“行為”及其相關概念的名稱及內涵在界定上還遠未達成共識。

由于學界對經濟法中的“行為”在名稱使用上的模糊和混亂（諸如經濟行為、經濟法行為、經濟法上的行為、經濟法主體的行為、經濟法律行為、經濟法中的“法律行為”，等等），進而導致學者們對經濟法之“行為”的具體內涵也存在諸多認識上的分歧。

評析結論：由此可見，以往經濟法行為理論研究的首要難題就在于沒有抽象、提煉、歸納出一個具有基本內涵或大家普遍接受的基礎性概念，使得經濟法論者們的討論不能在同一個平臺上進行。或者說，以往的研究還缺乏從法理學角度并運用法學原理與方法對經濟法行為范疇的深入研究，由此引致的必然結果便是：由于沒有一個共同的邏輯起點和研究人口，經濟法學界在理論上眾說紛紜，使提煉出的行為范疇及其理論喪失了整體解釋力和指導力。

評析后建議：（1）經濟行為、經濟法律行為、經濟法中的“法律行為”等概念應當予以摒棄。（2）而經濟法中的行為、經濟法上的“行為”、經濟法主體行為等稱謂則又過于通識化，并不具有“獨特”內涵，語言表述也不夠精練。（3）因而建議采用學界普遍使用的“經濟法行為”這個稱謂來代指經濟法中的行為范疇。當然，有關經濟法行為概念的名稱、內涵之界定的科學性還可以迸一步商榷。

（二）對“范圍描述”研究的評析

針對“范圍描述”，已有的理論重點塑造了經濟法行為結構中最具特色的國家或政府經濟干預行為（也稱“干預行為”、“國家干預行為”或“經濟干預行為”等）這樣一個基本范疇。

以往的經濟法行為理論研究都突出了“國家”或“政府”經濟干預行為在經濟法行為類型中的核心地位。圍繞著國家或政府經濟干預行為這一核心范疇，大量的觀點根據“國家”或“政府”在不同領域所表現出來的不同行為，集中就國家或政府的經濟干預行為進行分析，并將該行為作為經濟法中的重要行為范疇加以詮釋和解讀。

評析結論：（1）正面評析：衍生作用其正面價值。這種以國家或政府經濟干預行為為核心的行為理論雖然存在不可忽視的弱點，但是它衍生出了“塑造獨特的經濟法行為理論”這樣一種規模性、集體性的研究路徑。而且，這一路徑與強調經濟法的地位、本質、宗旨和價值的研究路徑是一致的。（2）反面評析：忽視市場主體行為。對國家或政府經濟干預行為的過分強調卻導致了經濟法對市場主體行為的忽視，而這正與多年來在經濟法學的研究中偏好國家權力而忽視市場主體權利有關。

評析后建議：經濟法學自產生以來，學者們大多都是立基于“國家——市場”的分析框架來認知經濟法的。也就是說，無論現代經濟法行為理論如何發展，始終都不能脫離對市場主體行為的關注和研究，而以往的經濟法行為理論研究卻恰恰忽視了這一點。

二、對“研究路徑”研究的評析

針對“研究路徑”，在經濟法之行為范疇的提煉上，主要形成了3種研究路徑：（1）一是“形而上”的路徑，即從法理層面直接提煉經濟法行為范疇并以此為基礎推演具體的經濟法行為理論及類型；二是“形而下”的路徑，即以現有的經濟法律法規為視角對具體的經濟法行為類型進行研究，進而抽象、提煉、歸納出經濟法行為的基本范疇；三是在轉化前兩種研究方法的基礎上形成的“形而中”路徑，即通過對經濟法上的具體行為作出類型化分析，銜接“形而上”路徑關注行為理念范疇與“形而下”路徑偏重制度設計的中間環節，使“返回法的形而下”得以可能。

評析結論：（1）正面評析：將經濟法區別于其他部門法。應當說，既有成果中已形成的研究路徑至少證明了經濟法行為理論與傳統部門法行為理論（主要是民事法律行為理論和行政法律行為理論）之間存在的某種程度上的聯系，同時也看出了經濟法行為理論與民事法律行為理論或行政法律行為理論之間的區別。（2）反面評析：較少注重結合經濟法行為之多樣性、獨立性與類型化的典型特征去進行具體類型之提煉。

評析后建議：注重結合經濟法行為之多樣性、獨立性與類型化的典型特征去進行具體類型之提煉。

三、 對“行為范疇”理論的總體評析

綜上所述，盡管當前學界對經濟法上的“行為”問題進行了積極、有益的探討，但由于經濟法行為理論起步相對較晚，關于經濟法行為范疇之體系設計的論證相對較少，即便是在經濟法論者之間也是分歧多而共識少。

但從總體上看，經濟法論者們在對經濟法行為范疇進行提煉的過程中，都在試圖尋求一種相異于民法、行政法等傳統法律部門之行為理論研究路徑的情結以及改變計劃經濟體制下國家或政府經濟行為的一元化狀況，

同時，我們應當看到：經濟法學者正為重塑多元主體行為獨立性與類型化而努力，這也是筆者認為目前“經濟法行為理論”研究的趨勢和正確指引。

（作者單位：中國政法大學）