層層剝筍 對(duì)比歸謬

“80后”真是垮掉的一代嗎

廖保平

“說一代不如一代，是九斤老太！”在談到最近一些輿論認(rèn)為“80后”是“垮掉的一代”這個(gè)問題時(shí)，教育部部長周濟(jì)如是說。

在國人的眼里，“垮掉”是一個(gè)并不太好的詞語，是跟暴行、墮落、吸毒和犯罪等聯(lián)系在一起的。因此，“垮掉的一代”基本上被視為不健康、沒有出息的一代。

“80后”真的垮掉了嗎？

時(shí)間再往前推十年，那時(shí)，很多年紀(jì)稍長的人也對(duì)“70后”意見很大，憂心在懷，也有反感，甚至到了“不與70后交朋友”的地步——在他們眼里，“70后”一代顯然也是“垮掉的一代”。可是，現(xiàn)在是較少有人擔(dān)憂“70后”了，是不是他們已經(jīng)垮得無可救藥了？不是。“70后”現(xiàn)在大展身手，在各行各業(yè)都有挑大梁的。還有，我們的爺爺輩對(duì)我們的父輩估計(jì)也是大失所望的，內(nèi)心是否也認(rèn)為他們是“垮掉的一代”，從他們身上看不到希望？

我從來不認(rèn)為有“垮掉的一代”，沒有哪一代是垮掉的，每一代都有一代的歷史使命，每一代主觀上都在努力振興我們的民族。我只能說我更喜歡哪一代人，而不是自大到妄說哪一代人不行。如果非要說有“垮掉的一代”，我看魏晉時(shí)代的名士們放浪行骸，算是真正“垮掉的一代”吧。可是很顯然，那一代又是人性得以最大程度張揚(yáng)的一代。如果說人性張揚(yáng)就是垮掉，那么垮掉就不該是件壞事。

在說“垮掉的一代”時(shí)，我們常常犯以偏概全的毛病。很多時(shí)候，我們說某一代人垮掉，并不是用觀其一生的視角，而是截取他青春年少時(shí)的那一段來說事。這樣與其說是一代人的垮掉，不如說是人生某一階段的特性。青春年少時(shí)精力過剩，要充分釋放，而這個(gè)時(shí)候，恰巧社會(huì)的寬容度相對(duì)較高，伸展的空間很大，于是很多逾出常軌的事情就做出來了。比如現(xiàn)在的“80后”，他們穿奇裝異服，蔑視傳統(tǒng)觀念，厭棄學(xué)業(yè)和工作，這在他們的父輩看來是驚世駭俗的，不可理喻的。

長輩們看不習(xí)慣了，就說他們垮掉了。其實(shí)，過了這個(gè)時(shí)期，就象是退潮后的平靜，一切恢復(fù)過來，也就無所謂垮掉不垮掉了。

當(dāng)然，這里還有一種上一代人對(duì)下一代人唯恐其“不肖”的心理。有位教授曾說，“上一代從來都認(rèn)為下一代是要垮掉的”，總以為下一代人繼承不了自己的衣缽，偏離了自己設(shè)定的目標(biāo)，一點(diǎn)都不像自己，一點(diǎn)都不符合自己的要求，自然就是“不肖”的一代，“垮掉的一代”。豈不知，一代人有一代人的活法，何不報(bào)著“兒孫自有兒孫福”的積極心態(tài)呢？

只不過，“垮掉的一代”用虛無主義對(duì)抗生存危機(jī)，用反叛的情緒和精神向保守文化的統(tǒng)治發(fā)起沖擊，打破死氣沉沉的局面，是轟轟烈烈變革的序曲。

由此看來，“垮掉的一代”正與循規(guī)蹈矩的一代相對(duì)，社會(huì)的進(jìn)步需要“垮掉的一代”來推動(dòng)，而不是循規(guī)蹈矩的一代。正如成長是需要付出代價(jià)的，社會(huì)進(jìn)步也需要付出代價(jià)。如果一代人要為之付出代價(jià)，這代價(jià)是值得的。

毋庸諱言，當(dāng)下大多數(shù)人對(duì)當(dāng)代青年表示擔(dān)憂，甚至充滿非議。的確，與老一輩相比，與西方一些國家相比，我們的新青年有很多讓人“放心不下”的地方，甚而有人“哀其不幸，怒其不爭”。對(duì)此，作者站在歷史的高度，用發(fā)展變化的眼光審視“80后”，透過現(xiàn)象看本質(zhì)，表達(dá)了要全面、公正評(píng)價(jià)新人的觀點(diǎn)。作者指出，“80后”的另類甚至叛逆只是“青春年少的那一段”時(shí)光的懵懂表現(xiàn)，一旦過了這一時(shí)期，一切都會(huì)好起來的。作者用獨(dú)特的眼光，理性的思維，嚴(yán)密的推理，闡釋了擔(dān)心“80后”是“垮掉的一代”純屬杞人憂天。本文邏輯嚴(yán)密，開合自如，令人心悅誠服。

層層剝筍：在駁論文中，先設(shè)立一個(gè)“靶子”（錯(cuò)誤言論），然后剝?nèi)ブ刂乇硐螅瑩荛_層層疑云迷霧，逐漸顯露出事情的真相和本質(zhì)的寫作方法，叫層層剝筍法。在文章里，作者先亮出“80后垮掉了”的錯(cuò)誤論調(diào)，繼而層層批駁：“70后”沒有垮掉，此為一層；“父輩”沒有垮掉，此為二層；“魏晉時(shí)代的名士們” 沒有垮掉，此為三層；過了叛逆期，“就像是退潮后的平靜，一切恢復(fù)過來，也就無所謂垮掉不垮掉了”，此為四層。如此層層批駁，最終除去迷霧，顯露本質(zhì)：“垮掉的一代”勝于“循規(guī)蹈矩的一代”，社會(huì)的進(jìn)步需要“垮掉的一代”來推動(dòng)。

對(duì)比歸謬：“80后”是否是“垮掉的一代”？作者拿“70后”“父輩”以及“魏晉時(shí)代的名士”與“80后”做比較：從表象上看，他們與“80后”毫無二致。人們?cè)?jīng)對(duì)他們“意見很大，憂心在懷”，或“大失所望”“看不到希望”，或“放浪行骸”必垮無疑，結(jié)果他們或“大展身手”“挑大梁”，或“張揚(yáng)人性”，樹一代新風(fēng)，他們都沒有“垮”。對(duì)比歸謬，謬論自然被駁倒。