余額寶收益能跌到多少

（編者注：以下摘自媒體對(duì)余額寶管理者，天弘增利寶貨幣基金經(jīng)理王登峰的采訪）

互聯(lián)網(wǎng)貨幣基金流動(dòng)性必須放在第一位，收益是取決于市場(chǎng)的。余額寶從未追求收益率，公司不會(huì)考核我的相對(duì)收益排名。貨幣基金的本源是，低風(fēng)險(xiǎn)，低收益，高流動(dòng)性。

近期，余額寶還是穩(wěn)定凈申購(gòu)，平均每天幾十個(gè)億。還看不到明顯的收益率下降對(duì)資金流的影響。

但是，很多人的確是因?yàn)槭找媛矢卟刨I(mǎi)余額寶。過(guò)去一段時(shí)間貨幣基金的收益率隨著銀行資金面的緊張水漲船高，的確太高，未來(lái)整個(gè)貨幣基金的收益率會(huì)有個(gè)理性回歸。

余額寶的收益率下降會(huì)持續(xù)一段時(shí)間，會(huì)尋找到新的均衡點(diǎn)，下一個(gè)可能是收益率年化4.5%左右，再往下目前還看不到。5、6月份銀行的資金面可能還會(huì)緊張，今年還要防止信用風(fēng)險(xiǎn)蔓延。

任何一個(gè)市場(chǎng)都有上限，目前我們的模型還測(cè)算不到余額寶的天花板，個(gè)人認(rèn)為上漲到一定程度后達(dá)到一個(gè)均衡水平。這一均衡的條件可能來(lái)自利率水平的穩(wěn)定、銀行服務(wù)的跟上等等因素。

《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》3月10日，趙娟：《余額寶“管家”回應(yīng)質(zhì)疑：動(dòng)了銀行利益才是真》

在維基百科上，臺(tái)灣人和大陸人打起“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”

2013年4月，一家雜志刊長(zhǎng)文揭露了東北某女子勞教所的酷刑內(nèi)幕。三天后，臺(tái)灣維基人（編者注：本文所指維基人，即中文維基百科的志愿者編輯）“wetrace”和“smile886”在中文維基上建立起相關(guān)新條目并進(jìn)行了49次編輯擴(kuò)充。

從第三天開(kāi)始，大陸維基人開(kāi)始反擊。“黑雪姬”是大陸這方的主要“參戰(zhàn)”人員。他們質(zhì)疑的焦點(diǎn)在于，臺(tái)灣編輯的信息來(lái)源的客觀性和對(duì)西方媒體的傾向性。

在質(zhì)疑之后的半個(gè)小時(shí)之內(nèi)，他進(jìn)行了29次編輯，刪去與媒體報(bào)道有關(guān)的2000多字，主要是勞教人員的自述，和聯(lián)合國(guó)報(bào)告中對(duì)酷刑的具體描述。凌晨?jī)牲c(diǎn)，“黑雪姬”再次刪去了臺(tái)灣編輯的內(nèi)容，并加上表示條目具有爭(zhēng)議性的標(biāo)志。但不過(guò)20分鐘，在電腦前堅(jiān)守整晚的臺(tái)灣編輯“wetrace”就發(fā)現(xiàn)“敵情”，重新撤銷(xiāo)了“黑雪姬”的版本。

這場(chǎng)“拉鋸戰(zhàn)”從當(dāng)天下午三點(diǎn)一直持續(xù)到第二天早上九點(diǎn)，臺(tái)灣對(duì)手進(jìn)行了37次修改，“黑雪姬”則修改了58次，雙方都通宵達(dá)旦。一管理員不得不介入，永久不許編輯。

學(xué)者毛向輝曾批評(píng)維基百科缺乏信任機(jī)制。他半開(kāi)玩笑說(shuō)：“在大陸維基人看來(lái)，臺(tái)灣維基人親日又臺(tái)獨(dú)（只有顯隱性之分），香港維基人只是一群小孩子。而在港臺(tái)維基人看來(lái)，大陸維基人都是被洗腦的鄉(xiāng)下人。”

經(jīng)此“一役”，“黑雪姬”開(kāi)始變得憤怒。他開(kāi)始懷疑維基上的虛假信息是有組織的，決心給予打擊。“聯(lián)合80%，打擊10%的敵人。”“黑雪姬”總結(jié)了自己的戰(zhàn)略，“人民戰(zhàn)爭(zhēng)同樣適用于維基百科。”

《南方周末》3月13日，張瑞、宋宇航、張維：《封禁一個(gè)維基人》

如何識(shí)別身邊的“可疑分子”

2013年以來(lái)，分裂勢(shì)力在新疆內(nèi)外制造的多起暴力恐怖襲擊事件都出現(xiàn)了爆炸品。而據(jù)世界第二大保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)商怡安保險(xiǎn)公司統(tǒng)計(jì)，2009年度全球恐怖襲擊數(shù)量排行中，炸彈襲擊事件以及自殺式炸彈襲擊事件所占的比率超過(guò)了50%。

在許多炸彈襲擊案中，爆炸品體積較大，還填充了螺釘、軸承等金屬元件。為了掩護(hù)這些東西，恐怖分子通常會(huì)穿一件與其身材、季節(jié)明顯不符的外套。另一方面，由于需要操作引爆器，恐怖分子的手往往會(huì)縮在袖筒中或長(zhǎng)時(shí)間放在衣兜里。這都成為識(shí)別此類(lèi)恐怖分子的重要特征。

除此之外，恐怖分子的特征還包括：過(guò)于主動(dòng)地“混進(jìn)”人群，反復(fù)在同一區(qū)域進(jìn)出，經(jīng)常把衣服向下拉，避開(kāi)視線交流與視頻監(jiān)控。

物品也需特別留意，當(dāng)發(fā)現(xiàn)地鐵車(chē)廂、站臺(tái)有無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的包裹、行李時(shí)，應(yīng)該立即向車(chē)長(zhǎng)或保安人員報(bào)告，因?yàn)檫@些東西有可能是爆炸品。

《瞭望東方周刊》2014年第10期，姚瑋潔：《假如遭遇暴恐：逃跑、躲藏還是打斗》

西方編制中國(guó)“趕英超美”時(shí)間表

美國(guó)本特利大學(xué)教授鄭世平在《中國(guó)政治學(xué)刊》中提出：

日本唯一遙遙領(lǐng)先中國(guó)的地方是在全球競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)下屬的“創(chuàng)新和企業(yè)成熟性”方面—日本居全球第三，中國(guó)排名34。不過(guò)，在同一項(xiàng)指標(biāo)下其他部分，如“穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)大環(huán)境”和“成熟的基礎(chǔ)設(shè)施”方面，中國(guó)緊緊跟在日本后面，差距并不很大。

相比之下，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)則遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)日本。2012年，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)信心指數(shù)為73，而日本是-56。在外資信心指數(shù)上，中國(guó)的2.02也高過(guò)日本的1.68。日本一年接收的國(guó)際游客往往不會(huì)超過(guò)900萬(wàn)，中國(guó)則高達(dá)1.3億，每年給中國(guó)帶來(lái)超過(guò)500億美元的旅游收入。

這些數(shù)據(jù)似乎說(shuō)明：盡管中國(guó)離“趕英超美”還有一定距離，但在追逐強(qiáng)國(guó)夢(mèng)的道路上，已經(jīng)走得比鄰國(guó)更快更遠(yuǎn)。

《青年參考》3月12日繆瑩：《強(qiáng)國(guó)夢(mèng)，中國(guó)已領(lǐng)先日俄印？》

“白領(lǐng)荒”正在襲來(lái)

在中國(guó)的一二線城市，一成白領(lǐng)節(jié)后剛上班已經(jīng)在辦理離職和入職手續(xù)，而三成白領(lǐng)正在考慮更換自己的老板。

“軟件外包可能只是表現(xiàn)最嚴(yán)重的行業(yè)。高端白領(lǐng)的緊缺在金融和IT業(yè)已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)，而且正在迅速蔓延到中端職位，以及其他腦力密集型行業(yè)。我所知道最糟糕的公司，甚至在年后發(fā)現(xiàn)座位空了一半。”智聯(lián)招聘CEO郭盛說(shuō)。

調(diào)查機(jī)構(gòu)萬(wàn)寶盛華去年發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)查也支持郭的觀點(diǎn)。數(shù)據(jù)顯示，面臨“人才短缺”的中國(guó)企業(yè)達(dá)到35%，比上一年激增12%。這一數(shù)字在過(guò)去十年中始終保持在10%～20%之間，唯一一次例外是2010年，達(dá)到40%的高點(diǎn)，那一年發(fā)生了眾所周知的“民工荒”。

兩個(gè)年度的區(qū)別在于，當(dāng)時(shí)企業(yè)最緊缺的人才是“生產(chǎn)作業(yè)操作工”，而今天最緊缺的選項(xiàng)變?yōu)椤凹夹g(shù)人才”。

《南都周刊》2014年第8期王宏宇：《消失的好員工》

內(nèi)地游客新線路：去澳門(mén)假購(gòu)物

在澳門(mén)豪華賭場(chǎng)周邊雜亂的街道上，數(shù)百家霓虹燈閃爍的珠寶、手表店和典當(dāng)行都在做著一種紅火的生意—允許內(nèi)地顧客利用他們的銀聯(lián)卡假購(gòu)物，換取現(xiàn)金，這是逃避中國(guó)嚴(yán)格的貨幣流出控制的一個(gè)辦法。

這種做法違反了中國(guó)反洗錢(qián)的規(guī)定和對(duì)貨幣流出的限制。業(yè)內(nèi)專(zhuān)家指出，這種現(xiàn)象源于中國(guó)存在的執(zhí)行不力的風(fēng)氣，并且也因?yàn)椴幌胗绊懓拈T(mén)的經(jīng)濟(jì)，愿意容忍一定程度的資本外逃。

如今，這種外流正在加速。

一位業(yè)內(nèi)消息人士說(shuō)，參與這種套現(xiàn)行為的各方都有利可圖。零售商可以靠匯率賺錢(qián)，就像外匯交易商一樣。管理這些商戶(hù)的澳門(mén)銀行從中收取1%～2%的手續(xù)費(fèi)。中國(guó)銀聯(lián)的發(fā)卡銀行也會(huì)對(duì)交易收取1%左右的手續(xù)費(fèi)。

信用卡業(yè)內(nèi)人士說(shuō)，這種套現(xiàn)活動(dòng)還蔓延到了澳門(mén)之外的其他中國(guó)游客目的地，例如臺(tái)灣、日本和韓國(guó)。

《參考消息》3月13日，《銀聯(lián)卡成中國(guó)資本外逃“方便之門(mén)”》